osmanlının içind ebir türk olarak yaşadıkbiz kendi ağzınla demişsin en şanlı ve büyük imparatorluğu diye.osmanlının altında uyrukmuyduk biz.kendi ulusumuz kendi milletimizdi büyü olan,çelişkin saçmalamaya dönmüşl durumda türklüğe en çok zarar veren osmanlmıymış vah ki vah..ümmetçi olmadan önceki türk necip fazılın değimiyle bora çığ yangın gibi şuursuz bir güçtü ve 50 yıllık birer devletçik olma durumunda habire devlet kurup habire batmakla yıkılmakla meşguldüler.ne zamanki islami şuura erdi türk ozaman işte medeniyet oluşturmaya tarih yazmaya başladı. önceden yapıp yıkmak yapılanı bozmak gibi önüne gelen herllşeyi yıkan şuursuz bir güç gibiydi türk ve onun içindir ki çadır medeniyetine bağlı kaldı,osmnalıdaysa ardında çil çil kubbeler medresler külşliyeler diken dünyaya nizam vewren bir kuvvet olarak avrupaya dünyaya nam saldı.. türklüğe zarar vermiş olması düşünülemez bile hem verse nolur kuru bir türkçülük davası adına kurulmadı osmanlı.edebaliyi iyi oku.
Türklük islamiyetle değil, İslamiyet Türklükle şereflenmiştir. İslam dininin ve medeniyetinin, dar Arap ve Fars çevresine sıkışıp kalmayarak, evrensel hale gelmesi Türkler sayesinde mümkün olmuştur.Araplara kalsa Müslümanlık Hicaz’dan öteye gidemezdi.
Türkler sadece siyasî ve askeri alanla sınırlı kalmamış, devlet idaresi ve askeri yapılanmada bütün İslam dünyasını etkilemiştir, İslam medeniyetinin gelişmesinde de inkar edilemez hizmetlerde bulunmuşlardır.
e hayırlı olsun ozaman ümmetçilik 100 yıldır yok bitirdiniz şimdi türklükle kök söktürmeye devam etsenize.
hanedanı devşirmelerden oluşan bir devlettiysek demekki odevletin külünden yeniden doğan türk devletide devşirme soyludur bilmeyen varmı..demekki halis türk kanı yok bu türkiyedede .senin tezin bunu gösteriyor .ozaman ne diye konuşuyorsunki türkiyeyi de devşirmeler kurdu.atatürk selankli.mehmet akif arnavut,ziye gökalp sanırım kürt,ismeti saymıyorum bile..ethem çerkes,bu anlayışla öz be öz kaç tane türk büyüyğü sayabilirsin ban söylesene..demekki neymiş kanla bağlı olan kan değişiminde kansızlaşır yada kanı bozuklaşır,din kardeşiliği bağıyla bağlananlar imparatorluk olur.medenişyet kurar..sen türklüğe devam et çadır medeniyetinden ayrılma..biz o kubbelerin altında doğduk orda ölürüz.çok şükür türküz dedik ama kanımızı milletlere göçre tasnif etme ölçümüz ytok kimbilir ben türk değilimdir belki sende 40 göbek yukarıdan slav devşirme çıkabilirsin.ölçü bumu olmalı..biraz mantık lütfen.kan grupları içinde henüz türk kanı salav kanı ayrımı yapılamadı tıp ilerlemedi o kadar.sen ölçtüysen bilemem.
Soyu hanedanlığa dayanan devşirmedir..Atatürk öz be öz Yörük Türkmenidir..Ziya Gökalp kürt değil Türktür. Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucusu Atatürk’de şuurlu bir Türk milliyetçisidir. Fikirlerimin babası dediği büyük Türkçü Ziya Gökalp, Atatürk’ün düşünce yapısını etkileyen en önemli kişidir. Atatürk’ün Türkçülüğünü gösteren en büyük kanıtı, tüm olumsuz gelişmelere rağmen Türk milletiyle ortaya çıkardığı Türk devleti olmuştur. Vatansever olması, antiemperyalist oluşu, bağımsızlık ve Türklük ülküsü Atatürk’teki şuurlu Türk milliyetçiliğini yansıtır. Öyle ki tüm konuşmalarında hep Türklüğe ve Türk milliyetçiliğine vurgu yapmıştır.
Soy kavramını geri plana itip, ümmet bilincini ön plana çıkaran; Türklüğü bir alt kimlik kabul ederek hayata sadece İslami çerçeveden bakan; laik düşünceyi reddederek şeriat hükümlerine göre yaşamak isteyenler, ümmetçilik propagandası ile Arapları, Farsları ve diğer Müslüman halkları, hümanizm propagandası ile bütün dünyayı sevmemiz ve hiçbir kötülük beklemememiz gerektiğini düşünebilirler.. Bu kardeşlik söylemlerinin ne işe yaradığını, kime yarar sağladığını uzun uzun düşünüp sorgulanmasını sizlere bırakıyorum.