Türban şeriat aracı

regal85

New member
diğerleri bu konuları çoktan aştı anaokulunua bile serbest bırakıyolar hiç bi şekilde de sorun olmuyo. kimse zorla giydirdinde demiyo kimse siyasi amaçlı da demiyo herkes hayatından mutlu biri diğerinden örtüsünden ötürü farklı tavır sergilemzken bu başlık altında bile biz 8 sayfadır tartışmayı sona erdiremedik . heralde bundan sonrada uzun bi süre bu konu tartışılıadurur. belki o esnalarda başka ülkelerde yeni yeni şeyler icad olmuşken biz hala tartışmanın dorugunda oluruz .
kimbilir.
..
 

gazap17

New member
Çünkü o ülkelerde irticai faaliyetler yok yada kliseler hümümete baskı falan yapmıyolar anlayacan o ülkelerdeki demokrasi ve laiklik anlayışı bizden farklı...Örnek olarak gösterdiğin ülkeler 300 yıl önce bu olayı bitirmişler...
evet o ülkelerde irticai faaliyet yok

çocuk doğduktan sonra kilisede vaftiz edilir
sen kulağına ezanla isim koyunca gerici olursun

onlar kilisede evlenir papaz topunu kutsar
bizde imam nikahı kıyınca gerici olursun

sofralarına oturunca el ele yemek duası yapar (tanrıları topunu kutsasın) amen derler
biz sofra duası okuyunca gerici oluruz

papazları bile içkinin kötülüğünden bahseder
bizim resepsiyonlarda kola ve meyve suyu dağıtınca gerici olursunuz

papazları dert dinler,günah bağışlar
bizim imamlar yağmur duası edince gerici yobaz olurlar.

pazar günü kiliseye gitmeyeni ayıplarlar
sıkıyosa izin alda Cuma namazına git bakalım.etiket hazırdır
gerici-yobaz
 

wolfram34

New member
Ey yükselen yeni nesil, istikbal sizindir. Cumhuriyet'i biz kurduk, O'nu yükseltecek ve sürdürecek sizlersiniz.

Biz büyük bir inkılap yaptık. Memleketi bir çağdan alıp yeni bir çağa götürdük.

Devrimin amacını kavramış olanlar sürekli olarak onu koruma gücüne sahip olacaklardır.

Asıl önemli olan ve memleketi temelinden yıkan, halkını esir eden, içerdeki cephenin suskunluğudur.

"Uluslar, egemenliklerini geçici bile olsa, bırakacağı meclislere dahi gereğinden fazla inanmamalı ve güvenmemelidir. Çünkü meclisler bile despotluk yapabilir ve bu despotluk bireysel despotluktan daha tehlikeli olabilir. Meclislerin öyle kararları olabilir ki, bu kararlar ulusun yaşamına giderilmesi olanaklı olmayan zararlar verebilir."

Söz konusu olan vatansa, gerisi teferruat.

Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz. En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır.

ULU ÖNDER
GAZİ MUSTAFA KEMAL ATATÜRK
 

gazap17

New member
Garbın afakını sarmışsa çelik zırhlı duvar,
Benim iman dolu göğsüm gibi serhaddim var.
Ulusun, korkma! Nasıl böyle bir imanı boğar,
'Medeniyet!' dediğin tek dişi kalmış canavar?
 

Metallica_17

New member
Bakın eğer şeriat okadar kötü birşey olsaydı , Herşeyi düşünen Mustafa KEMAL ATATÜRK Şeriat'ı Kesinlikle yasak ederdi ???... Niye yasak etmedi , neden "şeriat geldiğinde yada getirilmesi teklif edildiğinde başları kesilsin " veya " cezalandırılsın" demedi ???. Çünkü şeriat kötü değildir... Ömrü yetseydi daha bir çok düzenleme yapacağından eminim... Fakat yetmedi...
 

ritter

New member
isteyen kapanır isteyen kapanmaz millet acık diye kimse onlara kapan demiyor kapananlarada kimse acıl diyemez esitlik olmuyor bu .. laik laik diyenler esit düsünmüyor. nasıl bir düsünce sistemleri var anlamıs degilim. Türkiyenin cogunlugu kapalı bunu herkes kabul etmek zorunda ..
 

Nathanael

New member
Bakın eğer şeriat okadar kötü birşey olsaydı , Herşeyi düşünen Mustafa KEMAL ATATÜRK Şeriat'ı Kesinlikle yasak ederdi ???... Niye yasak etmedi , neden "şeriat geldiğinde yada getirilmesi teklif edildiğinde başları kesilsin " veya " cezalandırılsın" demedi ???. Çünkü şeriat kötü değildir... Ömrü yetseydi daha bir çok düzenleme yapacağından eminim... Fakat yetmedi...
şeriat kurana dayanan islam kanunlarıdır bir nevi anayasa buna karşılık Türkiye Cumhuriyeti Devletinin anayasası şeriat degildir...bu da şeriatı reddettigini gostermez mi :goz:

şeriatta bir kadına baktıgın an ve onla konusursan (bu kadın senin eşin ya da ailenden birisi degilse) sana naparlar biliyor musun? cezan ölümdür.bu ilkellik kötü degil diyorsun demek ?

bence bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmaya calısmasın kimse, şeriat nedir acın okuyun oyle yorum yapın
 

faruk84

New member
Yaw madem türban ve türban karşıtı iki kutbun oluştuğu ve bundan dolayı da bölünmelerin ailede dahi olduğunu düşünüyorsunuz...Neden türbanı savunanlara brakın bu işi demek yerine türbana karşı olanlara brakın bu ısrarı da bölünmeyi de azaltalım demiyorsunuz...Madem bölünmedeki neden türbanı savunanlar ve savvunmayanlar...O zaman biraz saygı ile türban sahiplerine izin verin ve karşısında durmayarak kutuplaşmaya da sebebiyet vermeyin...Bu sayede hem herkez dinini dilediğince yaşamış olur, hem de bu tür safsata ile destekli sorunlar dahi çözülmüş olur...Bence tabi..: )

Ayrıca türban takanlara gerici ve cahil diyenlere bir sözüm var...Kim hem eğitimden mahrum blakılıp hem de ilerici olabilimiş günümüzde gösterin hele...Hem başı kapalı diye örgün eğitim içine almayalım, hem de sen cahilsin diyelim...Bu tam bir skeç havasında bir durum...
türbandan vazgeçin arkadaşım o zaman , üniversitelerimize girmekten vazgeçin. zaten yoktunuz , olmayıverin olsun bitsin. ayrıca haremlik selamlık üniversitelerde kim ne öğrenir çok merak ediyorum. doktor olma yolunda ilerleyen türbanlı bayanlar ben erkeğe ölse de bakmam diyor... bu insanları neden üniversitelerde yetiştirmeliyiz onu anlamıyorum..
 

Metallica_17

New member
Nathanael dostum... Konuştuğun kişi bir bayansa sonu ölüm cezası değildir... Kuran da yok böyle birşey ... İstersen aç bak ??? Hiç açıp baktın mı ???... Yok... İran ve diğer müslüman ülkeler'in şeriatları çok farklıdır tamamen cahillik üzerinedir kendi düşüncelerini yazmışlar kanunlara... Onların yazdığını yazalım demiyorum ... Fakat bir tacizni sonu 50 YTL olmamalıdır ...;) Sende bu iran ve diğer ülkelere bakarak kıyaslama kendini ... Ha şayet Kuran-ı Kerim de böyle birşey yazsaydı... Ve sen " Ben müslümanım" dediysen ve aynı zamanda "şeriatı kabul etmiyorum" diyorsan ben senin müslümanlığından kuşku duyarım ;) Saçmalamaktan vaz geçin Kuran'ı Kendi kendinize yorumlamaya çalışmayın... Kuran da neyse odur...
 

regal85

New member
Nathanael dostum... Konuştuğun kişi bir bayansa sonu ölüm cezası değildir... Kuran da yok böyle birşey ... İstersen aç bak ??? Hiç açıp baktın mı ???... Yok... İran ve diğer müslüman ülkeler'in şeriatları çok farklıdır tamamen cahillik üzerinedir kendi düşüncelerini yazmışlar kanunlara... Onların yazdığını yazalım demiyorum ... Fakat bir tacizni sonu 50 YTL olmamalıdır ...;) Sende bu iran ve diğer ülkelere bakarak kıyaslama kendini ... Ha şayet Kuran-ı Kerim de böyle birşey yazsaydı... Ve sen " Ben müslümanım" dediysen ve aynı zamanda "şeriatı kabul etmiyorum" diyorsan ben senin müslümanlığından kuşku duyarım ;) Saçmalamaktan vaz geçin Kuran'ı Kendi kendinize yorumlamaya çalışmayın... Kuran da neyse odur...

arkadasıma sonuna kadar hak veriyorum kaldı ki kuran-ı kerimi destekleyen paygamber hadisleri(söyledikleri) ve peygamberin sünneti(yaptıgı , yapıldıgında bişey demedigi ve yasakladıgı seyler). bi zahmet incelemeden en azından tam bilmeden agzına geleni yazmaman. şeriatı nerden okudugunu bilmem hatta hiç okudugunu da bilmem çünkü kulaktan dolma bilgilerle yazını yazmıssın.önceki yorumları okudunmu bilmem okursan daha detaylı bilgilere de ulaşabilirsin . en azından bi tavsiye ...
 

digiklan

New member
@Metallica
Hem atatürk ü severim hem şeriatçıyım diyorsun. buna çok güzel bir atasözümüz var
bu ne perhiz bu ne lahana turşusu derler.
Atatürk şeriatı keisnlikele yasaklamıştır. Ama sen inkılap tarihi okumadın ya da burada özellikle saptırıyorsun konuları. Zaten Atatürk devrimleri dinin devlet yaşamındaki yerini kaldırma üzerinedir esasen. Şapka kanunundan, eğitim birliğine, laikliğe hatta en kesin örneği ile HİLAFETİN kaldırılmasıyla Atatürk şeriatı reddeder. Atatürk hilafeti kaldırdı daha ne yapsın şeriata karşı bu cesareti kim gösterebilir bir ülkede.

Ayrıca Atatürk şeriat isteyenleri keserdi demişsin, merak etme kesti de... Şeyh Sait isyanını, Melemen olayları gayet kanlı bastırılmış şeriat devrimi yapmak isteyenlerin dersi verilmiştir.

Diğer bir konuda sen şeriatı da bilmiyorsun, İran'ı da bilmiyorsun. İran da kimse kafasından hüküm uydurmamış. Kurandaki ayetlere dayandırarak hazırlamışlardır yasaları. Senin okuduğundan ne anladığın önemli. Ben de kuran okuyorum, sen de kuran okuyorsun, iranlılar da okuyor. Ve hepimiz farklı şey anlıyoruz ne garip değil mi? İte bu yüzden laiklik lazım. Hepimizin Kurandan anladığı farklı olduğu için. Mutlak bir Kuran yok kardeşim senin iddia ettiğin gibi. Yoksa insanların mezhebi, tarikatı cemaati olmazdı. Yoksa dünyadaki tüm insanlar tek bir islama inanırdı. Ama Kuran'ın güzel ahlakla ilgili değişmeyen hükümleri olsa da detaylarda herkes farklı şeyler anlar.

O yüzden ortada doğru bir şeriat var, en doru şeriat senin bildiğin, kuranda yazılanlar herkes için aynı sistemi doğrur mantığı ile yaklaşamazsın. Çünkü senin yanlış yapıyorlar, kafalarından uyduruyorlar dediğin iranlılar afganlar da kendilerinin kuran ı okuyup anladıklarını senin yanlış olduğunu düşünüyorlar. Usame Bin Ladin de islam adına cana kıyıyor, senin yaşın ufak belki hatırlamazsı ama refah partisi zamanında şahlanan hizbullahçılar da ülkemdeki insanları yazarları kaçırıp domuz bağı yapıp canlı canlı gömerken Allah adına yaptıklarını söylüyorlrdı.

daha ne diyeyim sana?
 

wolfram34

New member
Garbın afakını sarmışsa çelik zırhlı duvar,
Benim iman dolu göğsüm gibi serhaddim var.
Ulusun, korkma! Nasıl böyle bir imanı boğar,
'Medeniyet!' dediğin tek dişi kalmış canavar?
Mehmet Akif İstiklal marşının o bahsettiğin dörtlüğünü yazarken kurtuluş savaşına , çanakkaleye atıfta bulunmuş...Tek dişi kalmış canavar derken batıyı kastediyor...Onların topu tüfeği zırhları gemileri varsa bizimde içi iman ateşiyle yanan mehmetçiğimiz var diyor...Bu halleriyle dahi bizi yenemediler bundan sonrada yenemezler diyor...

Tamam mı kardeşim buraya kadar algıladın mı...Lütfen olayları çarpıtma alakasız örnekler verme...

Bakın Atatürk sizin gibileri düşünerek te bir kaç söz söyleme gereği duymuş...

Yaptığımız ve yapmakta olduğumuz inkılapların amacı, Türkiye Cumhuriyeti halkını tamamen modern ve bütün anlamı ve biçimiyle uygar bir toplumsal heyet durumuna getirmektir...

” Biz Garb ( Batı ) medeniyetini bir taklitçilik yapalım diye almıyoruz, onda iyi olarak gördüklerimizi, kendi bünyemize uygun bulduğumuz için, dünya medeniyet seviyesi içinde benimsiyoruz"

Bakın ATATÜRK batıyı tümüyle örnek alalım demiyor..İlmini alalım , çağdaşlığını alalım diyor , bunları yaparkende kendi benliğimizi kaybetmeyelim diyor...

” Her ulusun kendine özgü geleneği, kendine göre ulusal özellikleri vardır. Hiçbir Ulus, ne kendini benzettiği ulusun aynı olabilir, ne kendi ulusal bütünlüğünde kalabilir, bunun sonucu hiç kuşkusuz düş kırıklığıdır ”

“Dünya’nın bize saygı göstermesini istiyorsak, önce bizim kendi benliğimize, ulusal varlığımıza, bu saygıyı duyguda, düşüncede, açıkça bütün davranış ve tutumumuzda göstermemiz gerekir. Bilelim ki ulusal benliğini bulamayan uluslar başka uluslara av olurlar ”


Yeteri kadar açıklayıcı olabildiysem ne mutlu bana....

Bakın eğer şeriat okadar kötü birşey olsaydı , Herşeyi düşünen Mustafa KEMAL ATATÜRK Şeriat'ı Kesinlikle yasak ederdi ???... Niye yasak etmedi , neden "şeriat geldiğinde yada getirilmesi teklif edildiğinde başları kesilsin " veya " cezalandırılsın" demedi ???. Çünkü şeriat kötü değildir... Ömrü yetseydi daha bir çok düzenleme yapacağından eminim... Fakat yetmedi...
Çok özür dilerim arkadaşım ama bu kadar cahilce ve bilgisizce , ne yazdığını bilmeden , yanlış bilgi vererek forumu meşgul etme...

ATATÜRK şeriat ile ilgili neler söylemiş bi bakalım...


Türkiye Cumhuriyeti dahilinde, tüm tekkeler ve zaviyeler ve türbeler kanunla kapatılmıştır. Tarikatlar kaldırılmıştır. Şeyhlik, dervişlik, çelebilik, halifelik, falcılık, büyücülük, türbedarlık vesaire yasaktır. Çünkü bunlar gericiliğin kaynakları ve cehaletin damgalarıdır. Türk milleti, böyle müesseselere ve onların mensuplarına katlanamazdı ve katlanmadı. 1930

Din bir vicdan meselesidir. Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir. Biz dine saygı gösteririz. Düşünüşe ve düşünceye karşı değiliz. Biz sade din işlerini, millet ve devlet işleriyle karıştırmamaya çalışıyor, kasıt ve fiile dayanan tutucu hareketlerden sakınıyoruz. Gericilere asla fırsat vermeyeceğiz

Laiklik, yalnız din ve dünya işlerinin ayrılması demek değildir. Tüm yurttaşların vicdan, ibadet ve din özgürlüğü de demektir. 1930

Laiklik asla dinsizlik olmadığı gibi, sahte dindarlık ve büyücülükle mücadele kapısını açtığı için, gerçek dindarlığın gelişmesi imkanını temin etmiştir. Laikliği dinsizlikle karıştırmak isteyenler, İlerleme ve canlığın düşmanları ile gözlerinden perde kalkmamış doğu kavimlerinin fanatiklerinden başka kimse olamaz.

Bunun gibi bağlı bulunmakla inanmış ve mutlu olduğumuz İslam dinini, yüzyıllardan beri alışılmış olduğu üzere, bir politika aracı durumundan kurtarmak ve yükseltmek gerektiği gerçeğini görüyoruz. Kutsal ve tanrısal olan inanç ve vicdanlarımızı karışık ve türlü renkte bulunan ve her türlü çıkarlar ve tutkuların alanı olan siyasetten ve siyasetin bütün öğelerinden bir an önce kesinlikle kurtarmak, milletin dünya ve ahiret mutluluğunun emrettiği bir zorunluluktur. Ancak böylece İslam dininin yüceliği gerçekleşir. 1924

****Artık Türkiye, din ve şeriat oyunlarına sahne olmaktan çok yüksektir. Bu gibi oyuncular varsa, kendilerine başka taraflarda sahne arasınlar. 1924 ****

Ne kadar net sözler söylemiş ULU ÖNDERİMİZ...Tabiki anlayana
 

bLueX

New member
Kimsenin inancını hor görmedik görmeyiz..

Kimseye zorla bişeyi yaptırmadık yaptırmayız..

Özgürlük güzeldir .. Herkez gibi özgürlüğün yanındayım.. Fakat Hep Özgürlükte Her gün gelen bi sağ duyuya ihanettir.

Haydi kızlar okula diyoruz, kimsenin eğitim hakkını elinden almadık almıcazda..

Neymiş türban.. inanç insanın içinde başlar içinde biter.. gerisi yalan hiçkimse görüntü müslümanlığı yapmasın ..kimse okulda türban takmadı diye cehenneme gidecek diye bişey yok olmadıda..

Türbanını takacaksa dışarıda taksın her yerde taksın, devlet kurumlarında değil sosyal modernleşme adında bişey var biraz kültür edinin burda islamla kıyaslamayın..

kimse türban takmadı diye müslümanlıktan çıkmaz her zaman önemli olan niyettir.

ben üni1 okuyorum ve kimseyide görmedim türbanından şikayetçi olarak geliyorlar kapıda çıkartıp giriyorlar.. çıkınca tekrar inancını gerçekleştiriyorlar problem kalıyormu? hyır..

3,4 sene önce neden madem çıkıp kimse neden bişey demiyordu artık 2008 den sonra türban takmayan cennete gidemicek diye bi vahiymi indi?

şimdide 2.ci mitingler düzenleniyor liselerdede özgürlük olsun.. peki oda olsun? 3.cü mitingde halimiz ne olcak dersiniz..

biz kızlarımıza medeni kanundan tut, seçme ve seçilmeye kadar eline demokrasiyi vermişiz? zaten özgürlüğünü yüceltmişiz daha bu polemik niye?...

varın gerisini siz düşünün.

uludağ üniversitesi öğrencisi . (R)

bu arada, Metallica_17 senin yorumların gerçekten komedi :) bana kalırsa hiç yorum yapma.
 

bozart

New member
Bakın eğer şeriat okadar kötü birşey olsaydı , Herşeyi düşünen Mustafa KEMAL ATATÜRK Şeriat'ı Kesinlikle yasak ederdi ???... Niye yasak etmedi , neden "şeriat geldiğinde yada getirilmesi teklif edildiğinde başları kesilsin " veya " cezalandırılsın" demedi ???. Çünkü şeriat kötü değildir... Ömrü yetseydi daha bir çok düzenleme yapacağından eminim... Fakat yetmedi...

bu kadar komik bir mesaj okumadım bu güne kadar.ATATÜRK şeriatın ırzına geçti.Cumhuriyete karşı olan ne kadar şeriatçı yobaz varsa gebertti ...bunun için istiklal mahkemeleri süratli bir şekilde kuruldu.
şeriatla yönetilen bir rejim devrimlerle inklaplarla Cumhuriyete dönüştü.
yakın tarihimizden haberin yok gelmiş ahkam kesiyorsun
ve bu mesajından ya çocuk olduğunu
yada zır cahil biri olduğunu
yada gerizekalı
yada tam tersi provakasyon peşinde dolaşan biri olmalısın

mesajın komikliğine bak Atatürk cumhuriyeti kaldırdı yerine şeriatı getirdi kendide halife oldu...
 

ritter

New member
Arkadaslar türbanı red edenlerle burda tastısmamıza hic gerek yok biz cogunluguz gerektigindede her seyi yaparız bırakın onlar kendi caplarında konussunlar
 

Agâh.

New member
türban savuucuları kadar karşıtlarının da yaptıkları bir hata var: başı açık olmayı, başı örtülü olmanın karşısına koymak. başı açıklık, nötr bir durumdur. hiçbir inanç/fikir/duruş belirtmemektir. bunun aksine türbanlı olmak ya da diyelim ki haç takmak bir görüş/inanç ifadesidir.

bu bağlamda düşünelim. bazı şeyler açığa çıkacak.

üniversitelerde türbana karşı çıkılamaz. üniversite bir özgürlük sahasıdır zira. türbandan anarşizme kadar tüm görüşlerin ifadesini bulacağı saha üniversitedir. isteyen üniversitede istediği sembolü, istediği fikri ifade edebilir. üniversite salt bir okul değil, zihinsel olarak en aktif yaşlarında olan gençler için bir forumdur zira...
 

alt_dünya

New member

başkasına verdiginiz cevaba girdim ama bende katılmak istedim...

peki dini inancım sürekli kapalı olmamı gerektiriyorsa? bahsettigin örtüsünü çıkaran genç kızlar aptal yada enayi değil sadece kampüs için de ödün vermişlerdir.peki örtüyle girmelerinin sakıncası ne (en azından sizce) ?


O ödünün "enayilik" olduğunu iyi biliyorsun ama "enayilik" demek hoşuna gitmiyor bence. :goz:
Türban savunucularına göre o hareket, bir ödün değil, bal gibi bir enayiliktir .

Üniversitenin içine din/dini simge sokmanın anlamı ve gereği yok.
Bunun adına ister "sakınca" de, ister "kural" :victory

Ayrıca şunu da düşünmek ve sormak gerekir:

Türban gibi kutsal kitapda varolup olmadığı hala tartışılan bir duruma hassasiyet bu kadar gösterilirken, varlığı kesin olarak bilinen ve "günah" sayılan faiz, zina, içki gibi konularda neden türban kadar hassasiyet gösterilmiyor iktidar partisi ve türban savunucuları tarafından?
 

ikRa

Banned
O ödünün "enayilik" olduğunu iyi biliyorsun ama "enayilik" demek hoşuna gitmiyor bence. :goz:
Türban savunucularına göre o hareket, bir ödün değil, bal gibi bir enayiliktir .

Üniversitenin içine din/dini simge sokmanın anlamı ve gereği yok.
Bunun adına ister "sakınca" de, ister "kural" :victory

Ayrıca şunu da düşünmek ve sormak gerekir:

Türban gibi kutsal kitapda varolup olmadığı hala tartışılan bir duruma hassasiyet bu kadar gösterilirken, varlığı kesin olarak bilinen ve "günah" sayılan faiz, zina, içki gibi konularda neden türban kadar hassasiyet gösterilmiyor iktidar partisi ve türban savunucuları tarafından?
zinayı faizi iktidar partisine ve savunucuLarına sorarsın
Burda konumuz farkLı

Merak ettim de üniversite tüzükLerinden haberin biLgin var mı?
Hadi başörtüsü iLe girmek yasak(!)
Onun haricinde kıyafet yönetmeLiği iLe iLgiLi neLer biLiyorsun?

ÜniversiteLere eLin adamLarı pkk bayrakLarı sokuyor
Döner bıçakLarı yasa dışı kitap biLdiriLer sokuyor
BunLar batmıyor gözünüze başı örtüLü bir genç kız batıyor :)
 

alt_dünya

New member
üniversitelerde türbana karşı çıkılamaz. üniversite bir özgürlük sahasıdır zira. türbandan anarşizme kadar tüm görüşlerin ifadesini bulacağı saha üniversitedir. isteyen üniversitede istediği sembolü, istediği fikri ifade edebilir. üniversite salt bir okul değil, zihinsel olarak en aktif yaşlarında olan gençler için bir forumdur zira...
Peki o zaman üniversiteye kara çarşaf, hatta burka ile de gelinebilmeli midir?
Satanist pentagramı, Nazi gamalı haçı da bu özgürlüğün içine dahil edilmeli midir, yoksa bunun dışında mı tutulmalıdır?
(Satanist pentagramı, Nazi gamalı haçı da bu özgürlüğün) dışında tutulursa, bu, türbanlı öğrencilere yapıldığı iddia edilen baskıyla aynı şey olmuş olmayacak mıdır?

أĸяα;2702488' Alıntı:
zinayı faizi iktidar partisine ve savunucuLarına sorarsın
Burda konumuz farkLı

Merak ettim de üniversite tüzükLerinden haberin biLgin var mı?
Hadi başörtüsü iLe girmek yasak(!)
Onun haricinde kıyafet yönetmeLiği iLe iLgiLi neLer biLiyorsun?

ÜniversiteLere eLin adamLarı pkk bayrakLarı sokuyor
Döner bıçakLarı yasa dışı kitap biLdiriLer sokuyor
BunLar batmıyor gözünüze başı örtüLü bir genç kız batıyor :)

Zina ve faiz din ile ilgiliyse, başörtüsü veya türban da din ile alakalıysa, din içinde yer aldığı iddia edilen türbana gösterilen hassasiyetin zina ve fazie de gösterilmesi gerekir. Gösterilmiyorsa, türban çerçevesinde işin özünde bir plan veya hesap yattığı düşünülür.

Pkk flamasının gözüme batmadığını bana ispat eder misin lütfen?
 

HTML

Üst