Tarihi istismar etmek ya da Menemen

[efsane669]

Laiklerden masallar.
Kim tutar sizi yuruyun.
Gerci gecensenede yuruduler.
Ama alti ustu bos teneke cikti.
Kac kisiydi bunlar?

 

[K€LKiTLi]

bunlar safsata

genel kurmayın sitesinde suçluların listesi var

oraya bakın

kaç kişi imiş

kaçı tarikatçı imiş

kaçı asılmış

hepsi var

uydurma haberleri bırakın

devletin resmi yazılarından öğrenin



bakınız:http://www.tsk.mil.tr/8_TARIHTEN_KE...emen_Olayi/Arsiv_Belgeriyle_Menemen_Olayi.htm

Bunların hiç birisinin ne tarikatla ne de dinle alakası var

hepsi parayla tutulmuş esrarkeş serseriler

topu tpu altı kişi nasıl olurdu bir manga askerle beraber olaya müdahale eden bir askerin başını kesebilir

Bu askerlerin silahları yokmuydu

gerçi silahları vardı ama mermileri yoktu

Bu İsmet İnönünün Serbest Cumhuriyet Fırkasını kapattırıp tek parti diktaörlüğüne kapağaı atması için tezgahladığı bir provakasyon

ama tebrik etmek lazım başardıda

 

[digiklan]

Nedir bu kuyruk acınız ŞERİATÇILAR.

Bir yazmış %74 şeriatçı diye. Ondan sonra da politika anlatıyor, tarih anlatıyor, hatta bu şeriatçılar insan hakkı, demokrasi diye çıkışlar yapıyor.

Fethullahın çin malı el fenerinden bozma nurcuları sizi...

Menemen olaylarını gözü dönmüş sünni şeriatçılar yapmamıştır. Bu tamamen yahudilerin işidir kesin. Bak bir de yahudi asılmış kesin mossadçıydı o yahudi de...

Sivas'ta yanan Otel de tam da bu nur(cu) ların menemen için söyledikleri gibi basit ZABITA problemidir. Münferittir. Bu ülkede sünni şeriatçılar islamı temsil etmez onlar sadece arada bir kalkıp katliam yapar ama bu islama da mal edilemez.

Maraş ta katledilen 100 aleviyi de amerikalı ajanlar katletti. İslama mal edilemez. Zaten o 100 alevi de ölmeyi haketmiştir. Kesin komplodur zaten. Şeriatçılık ile dincilik ile mezhep çatışması ile alakası yoktur.

Bu ülkenin üniversitelerindeki baş örtü yasağını insan hakkı sayanlar, ramazanda oruç tutmadığı için dayak yiyen satırlarla kolu bacağı kesilen çocukların hakların pek sallamazlar. Eeee arapta yoksa öyle bir hak bizim şeriatçılarda da olamaz.

Danıştay baskınını şeriatçı bir militan değil kesin ergenekoncu paşalar yapmıştır. Ne de olsa islamcılar hep komploya kurban gider. Onlar sütten çıkmış ak kaşıktır. Onlar Fettoşun lambalı nurlarıdır.

Bu ülkede Hizbullah diye adında bir terör örgütü de olmamıştır. Sonra bu nurcular kıvırıp hizbulterör dedirtmek için bir yerlerini yırtmışlardır. Ama benim cesetlerine bizzat tanık olduğum hücre evlerinden çıkan cesetleri oraya mossad ajanları veya ergenekoncular gömmemişti.
Domuz bağı yapıp diri diri adam gömenler de bir provakasyonun işaretiydi zaten.

BUNLARIN HİÇ BİRİ İSLAMA MAL EDİLEMEZ.

MAL GİBİ MÜSLÜMANLAR OLDUĞU SÜRECE İSLAMA MAL ETMEYE GEREK DE YOKTUR ZATEN.

Radikal dinciliği müslümanlık sayan, islamı yaşamayı değil yaşatmayı hedefleyen, kendi kıçını kurtardığına emin olup bir de çevresindekilerin ülkedeki diğer günahkarları kurtarmaya çalışan bu şeriatçılar olduğu sürece daha çok 28 şubatlar olur.

Şeriat isterükkk diye gezinip, şeriat için adam kesip, sonra bu islamda yok, bu komplodur, bu ottur bo b.ktur diye abuk sabuk konu açıyorsunuz.

Katliam, cinayet, işkence islamda yok ama bazı islamcılar da var.

ÖZELLİKLE ŞERİAT İSTERÜK DİYENLERDE.

Fethullahçı medya, emniyet ve Fettoşun arkasındaki uluslararsı örgütler ile işbirliği yapıp sonra burada tarih istismarı diye konu açanlara soruyorum...

Bu söylediklerine kendin inanıyorsan hemen psikolojik yardım için başvur...

 

[.ibo]

digilkan:

şeriatı sünni şeriatı olarak betimlemen alevileri zan altında bırakıyor çünkü aleviler için şeriat adı gibi Şer den başka bir şey değildir.

allah adına uydurulan hükümlerin ,saltanatın,hilafetin hepsi şerdir .
Hiç kimse allah adına konuşamaz hiç kimse allah adına hüküm veremez hatta allahın adına selam bile veremez çünkü allah aciz değildir allahın hizmete ihtiyacı yoktur ANCAK allahın hoşuna gidecek iyi işler yapabilir bunın için makam şart değildir bilinen bazı peygamberler çoban ,terzi,amele,marangoz,hata zamane tanımıyla jigalo densede zengin yaşlı kadınlarla evlenenip ticaret yapan bile vardı.

şeriatta ise allah muhterem birine makam veriyor o makama oturan halife deniyor ,halife denen şebekte peygamberin torununu çölerde önünü kesiyor su almasına izin vermiyor sonrada peygamberin torununun başını kesiyor bunları allah adına yapıyor buna şeriat deniyor eğer bu şeriat islamda varsa ben islamda yokum.


digikan lütfen sünni şeriatı olarak betimlemeyin sanki alevilerinde şeriatı varmış gibi anlaşılıyor.

alevi olupta şeriatı savunanın soyunda karmaşa vardır
alevi olupta atatürke karşı olanın soyunda karışıklık vardır

bir takım alevi sitelerinde bizimle alakası olmayan provakasyon kokan bilgiler paylaşılıyor özellikle halkların kardeşliği kisvesiyle kürtçülüğün-ermeniciliğin aşılanmaya çalışıldığı günümüzde kavramları kullanırken biraz daha dikkatli olursak yobazların ve hainlerin çıkardığı kavram kargaşasının ekmeğine yağ sürmemiş oluruz.

 

[digiklan]

Benim söylediklerimde alevileri zan altında bırakacak bir şey yok aslında.
Ama öyle anlaşıldıysa kusura bakmayın.
Ben kendim de sünni bir ailenin çocuğuyum ve sünniyim.
Alevi değilim.

Sünni şeriatı derken Türkiye'de yaşanan şeriat kavgası sünni şeriatıdır.
Yoksa şii şeriatı da vardır vahabilerin bile bir şeriatı vardır.

Ama bugün Türkiye'deki şeriatçılar, kendini allahın kılıcı sananlar sünni şeriatçılardır.

 

[.ibo]

Benim söylediklerimde alevileri zan altında bırakacak bir şey yok aslında.
Ama öyle anlaşıldıysa kusura bakmayın.
Ben kendim de sünni bir ailenin çocuğuyum ve sünniyim.
Alevi değilim.

Sünni şeriatı derken Türkiye'de yaşanan şeriat kavgası sünni şeriatıdır.
Yoksa şii şeriatı da vardır vahabilerin bile bir şeriatı vardır.

Ama bugün Türkiye'deki şeriatçılar, kendini allahın kılıcı sananlar sünni şeriatçılardır.

sünniyim diyorsun fakat böyle düşünüyorsan sünnilikle alakan yok bence çünkü şeriatı savunmuyorsan sünni olamazsın imanın şartları olduğuna islamın şartları olduğuna inanmıyorsan sünni olamazsın.
islam şartlar kurallar dini değildir her ne isen gel ister putperest ol ister anarşist ol isterse hiç bir şeye inanma sadece evreni bildiğimiz bilmediğimiz her şeyi bir yaratanın olduğuna muhammetinde allahın elçisi olduğuna inan bundan bir şey kaybetmezsin fakat ya doğruysa hiç düşündünmü kaybedebileceklerini.

ayrıca islamda müslümanım diyenlerin kesinlikle cennete gideceğine dair bir kanıt yoktur hatta tam tersi yönde ayetler vardır yani islam gösterişte değildir kalptedir yahudi bile görünsen dinsiz bile görünsen cennete gidebilirsin son nefesinde bile iman edebilirsin fakat biraz düşünüp işi son nefese bırakmazsan bir şey kaybetmezsin.bizim islam anlayımız hacı bektaşi veli anlayışıdır pir sultan abdal anlayışıdır yunus emre anlayışıdır
bizim anlayışımız ne arabın nede farsın nede soysuzların anlayışı gibi katı dogmatik dayatma/zorbalık üzerine kurulu değildir

yanlış düşünüyorsun şiilerde sünnidir vehabilerde sünnidir hiçbiri Hacı Bektaşi Veli gibi Yunus Emre gibi İslamı Hoşgörü üzerine değil şeriat üzerine üzerine oturtmaya çalışır. Şeriat artık geri kalmış beşeri düzenden başka bir şey değildir kimse şeriatın allahın düzeni olduğunu kanıtlayamaz dünya üzerinde şeriatla yönetilen hiç bir ülkenin düzeni aynı değildir düzen farklı olunca allahta çoğalıyor doğal olarak. hiç allahın düzeni tutarsızlık gösteririmi, bir yerde başka öbür yerde başka olurmu? hani ilahi düzendi?ilahi düzen şeriat neden farklı farklı oluyor yoksa bu beşerin ilahi diye uydurduğu hurafemi?

 

[TAURUS]

bazı arkadaşlar şimdi de derviş mehmeti temize çıkarcak az kaldı.......

 

[Guyjre]

bazı arkadaşlar şimdi de derviş mehmeti temize çıkarcak az kaldı.......

Hitler müslüman olsaydi onu da temize cikarirlardi bunlar:durdurun

 

[Aktuğ]

Anasini satayim onlar musluman biz kafiriz sanki...

Burasi Turkiye Cumhuriyeti
Kurucusu Mustafa Kemal Ataturk
Yonetim Sekli Cumhuriyet.
Seriat,hoca (!) veya tarikat devleti degil

* Cumhuriyetçilik
* Milliyetçilik
* Halkçılık
* Devletçilik
* Laiklik
* İnkılapçılık

Begenmeyen ceker gider
Daha otesi warmi ???

 

[Siyah Türk]

Şeriat isyanı mı, esrarkeş cinayeti mi?​

O dönemde Büyük Erkan-ı Harbiye Riyaseti olarak adlandırılan Genelkurmay Başkanlığı'na ait 26 Aralık 1930 tarihli bir belge, hükümet yetkililerinin ihmallerine dikkat çekiyor. Genelkurmay tarafından Menemen'e gönderilen 1. Kolordu Komutanı Vekili Muğlalı Mustafa Paşa (Mustafa Muğlalı) hadiseden üç gün sonra Ankara'ya ilettiği raporda Derviş Mehmet'in şüpheli hareketlerinin yetkili mercilerce bilindiğine işaret ediyor. Buna rağmen gerekli takibatın yapılmadığı; uzaktan seyirci kalınarak adeta "olay çıkmasına göz yumulduğu" ima ediliyor. Emniyet arşivlerindeki bir belgede ise Derviş Mehmet'in etrafındaki insanları esrara alıştırıp, istediğini yaptırdığı belirtiliyor. Dokuz maddeden oluşan dört sayfalık Genelkurmay raporunda da kendisini 'Mehdi' ilan eden Derviş Mehmet'in Manisa'da bir esrarkeş kahvesini mekan edindiği ve çevresindeki insanlarla uzun süre şüphe uyandıracak fiiller içinde bulunduğu kaydediliyor. Derviş Mehmet'in bu şüpheli halinin bilinmesine rağmen ortadan kaybolduğuna dikkat çekilen raporda, "Kayboluşları Manisa hükümetine bildirilmesine rağmen, Menemen'e gelene kadar 15 gün boyunca gezdikleri civar köylerde ahaliye telkinatta bulunmalarına rağmen bundan haberdar olunmaması ve hükümet konağı önüne gelene kadar Menemen hükümetinin bundan hiçbir suretle malumat almaması" eleştiriliyor.

Bu bilgiler olayın Planlı ve programlı olarak tertiplendine dair bilgiler

Bu oalyıın İsmetin düzmece bir oyunu olduğunu artık bilmeyen yok

bırakın masalları

 

[TuğяuL]

Yahudilerin bile sözde irtica kalkışmasına katıldığı komedisini dünyada sizingibiler dışında yutan olmaz

gerçi sizingibilere ne verirsen yutuyor.Düşünme olmadığı için normal

 

[ezberbozan]

Menemen hadisesi, Kemalist rejimi rayına oturtmak için önceden hazırlanmış bir senaryodur. Zapt u rabt altına alınmak istenen toplumun ekonomik sıkıntılarını örtbas etmek, toplumdaki muhalefeti ezmek için rejim karşıtı bir ayaklanma senaryosu gerekli görülmüştür.

 

[K€LKiTLi]

Bir kişinin öldürülmesine bu kadar sert tepki gösteren, ancak onbinlerce masum insanın katledilmesine ses çıkarmayan devrimbazlara sormak lazım: Bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu?! 75 sene evvel birkaç esrarkeş tarafından öldürülmüş bir kişi için bu kadar gözyaşı dökeceksiniz; tek parti devrinde haksız olarak öldürülmüş onbinlerce insan hakkında hiç ses çıkarmayacaksınız. Sevsinler sizin insancıllığınızı...

 

[G€NÇ B€YİN]

Bu oalyın bir tezgah ve tertip olduğu çok açık

 

[Ŧ ℓ ε ŧ ¢ ħ]

Bir kişinin öldürülmesine bu kadar sert tepki gösteren, ancak onbinlerce masum insanın katledilmesine ses çıkarmayan devrimbazlara sormak lazım: Bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu?! 75 sene evvel birkaç esrarkeş tarafından öldürülmüş bir kişi için bu kadar gözyaşı dökeceksiniz; tek parti devrinde haksız olarak öldürülmüş onbinlerce insan hakkında hiç ses çıkarmayacaksınız. Sevsinler sizin insancıllığınızı...

tek parti döneminde haksız olarak kimi öldürmüşler bunu da bir açıklasana yahu aydınlanalım
yalnız bir ricam olacak "uydur uydur doldur" tarzındaki gülüp geçeceğimiz köşeyazıları olmasın ve mümkünse "resmi tarih yalandır çünkü biz yalandır diyoruz" tezine dayanmayan genel geçerliliği olan, bilim çevrelerince kabul görmüş bir kaynak istiyorum

siyasi görüş olarak sevmediğimiz kişiler ve kurumlar hakkında çeşitli çamurlarla pek bir yere varılamayacağı çok açık

 

[imza]

Güneri Civaoğlu 16 Mayis 1989 tarihli Sabah'taki yazısında İstiklal Mahkemelerinin çalışma şekli hakkında ne diyor :

"Böyle hukuk anlayışı olmaz... İstiklal Mahkemelerinde sanıklar önce idam edilir, sonra mahkeme edilip, 'suçludur' kararı alınırdı."

Evet öyleydi. Ve bu şekilde binlerce insan idam edilmişti. Ayrıca yine o tek parti - CHP devrinde on binlerce insan, suçlu-suçsuz ayırımı yapılmaksızın katledilmişti. Maksat elbet müslüman millete gözdağı vermekti.

 

[Z€€]

Mustafa Fehmi Kubilay'ın eşi ve oğlu da açıkca ifade etmişlerdir. Kubilay'ın hanımı Fatma Vedide Ersuz, ölmeden önce şunları söylemişti :

"Ben eşimin katledilmesi olayından sonra bu menfur olayı genelleştirerek Menemenlileri de, din adamlarını da hakir gösterenlerden yana değilim." (Kelebek, 19 Aralık 1982)

Kubilay'ın oğlu Vedat Kubilay hadisenin Menemenlilerle hiçbir alakası bulunmadığını bildiriyor ve şunları söylüyor :

"Menemenlilerin suçlanmasının sebebi, esrarkeşlerin ip istemesi sırasında 2-3 kişinin koşarak ip getirmesidir. Yoksa Menemenlilerin hadisede hiçbir suçu yoktur. Olay Türkiye'nin başka bir yerinde de yaşanabilirdi. Menemen'lilerin hadiseye karışmadıklarının başka bir delili de çevresinde sevilip sayılan itibarlı biri olan Saffet Hoca'nın esrarkeşleri kapısından kovmasıdır. Hadiseyi daha kuvvetli gerçekleştirip halkın desteğini sağlamak için geldikleri sabah Saffet Hoca'yı saflarına çağıran esrarkeşler aradığı ilgiyi bulamamıştır. İleriyi gören bir alim olan Saffet Hoca kendilerine, 'Sizin yaptığınızın din ile alakası yok' diyor. Esrar içtiklerini anladığı için böyle konuşmuş olabilir. Tabii sadece Saffet Hoca destekleseydi, olayın çapı çok daha büyürdü. Hocanın onları kovalaması Menemenlilerin yüz akıdır. Defalarca söyledim. Menemenlilere dargın değilim. Menemenlilerin hiç bir kabahati yok. Hatta Menemenlilerin iftihar etmesi lazım. Eğer isyancılara uysalardı, önlenemez olay ile sarılamaz yaralar açılabilirdi." (Vedat Kubilay, 23 Aralik 1988, Zaman)

 

[TuğяuL]

Güneri Civaoğlu 16 Mayis 1989 tarihli Sabah'taki yazısında İstiklal Mahkemelerinin çalışma şekli hakkında ne diyor :

"Böyle hukuk anlayışı olmaz... İstiklal Mahkemelerinde sanıklar önce idam edilir, sonra mahkeme edilip, 'suçludur' kararı alınırdı."

Evet öyleydi. Ve bu şekilde binlerce insan idam edilmişti. Ayrıca yine o tek parti - CHP devrinde on binlerce insan, suçlu-suçsuz ayırımı yapılmaksızın katledilmişti. Maksat elbet müslüman millete gözdağı vermekti.

:clap:clap:clap

Bu satırlar aslında herşeyi anlatıyor.

ve menemen denen tezgahında iç yüzünü bizlere açıklıyor

 

[Guyjre]

Bir kişinin öldürülmesine bu kadar sert tepki gösteren, ancak onbinlerce masum insanın katledilmesine ses çıkarmayan devrimbazlara sormak lazım: Bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu?! 75 sene evvel birkaç esrarkeş tarafından öldürülmüş bir kişi için bu kadar gözyaşı dökeceksiniz; tek parti devrinde haksız olarak öldürülmüş onbinlerce insan hakkında hiç ses çıkarmayacaksınız. Sevsinler sizin insancıllığınızı...

Git sen Ermenilerden özür dile onlarin soykirim var laflari bile daha inandirici yazdiklarindan:durdurun

Güneri Civaoğlu 16 Mayis 1989 tarihli Sabah'taki yazısında İstiklal Mahkemelerinin çalışma şekli hakkında ne diyor :

"Böyle hukuk anlayışı olmaz... İstiklal Mahkemelerinde sanıklar önce idam edilir, sonra mahkeme edilip, 'suçludur' kararı alınırdı."

Evet öyleydi. Ve bu şekilde binlerce insan idam edilmişti. Ayrıca yine o tek parti - CHP devrinde on binlerce insan, suçlu-suçsuz ayırımı yapılmaksızın katledilmişti. Maksat elbet müslüman millete gözdağı vermekti.

Bir anda ne cok sevdiniz Güneri Civaoglunu. Istiklal Mahkemelerine birsey söylese binlerce müslümani öldüren Bush'u da seversiniz siz...

 

[TAURUS]

Git sen Ermenilerden özür dile onlarin soykirim var laflari bile daha inandirici yazdiklarindan:durdurun



Bir anda ne cok sevdiniz Güneri Civaoglunu. Istiklal Mahkemelerine birsey söylese binlerce müslümani öldüren Bush'u da seversiniz siz...

bırak adamım değmez laf anlatmaya yorma kendini..........


BAKSANA KOYDUN ORAYA BELGELERİYLE O ÇOK BİLMİŞLERDEN KİM GELDİ DE YORUM YAPTI..........


HEEEEEE DEYİP GEÇMEK EN İYİSİ...........




baksana vahdettin hain değil dediler hadi dedik doğrudur belki şimdi derviş mehmet yarın şeyh sait sonra kimi temize çıkarcanız..............




ATATÜRK TE İSTİKLAL MAHKEMELERİ DE AYIP ETMİŞ





BAZILARI GİBİ MANDAYI YA DA HER BEN ŞEYHİM DİYENLERİN ETEKLERİNİ SARILCAK İNSANLARI DA DÜŞÜNEREK HİÇ BİŞEY YAPMAMALARI GEREKİYODU........demi ?????


Allahım sen akıl fikir ver ihtiyacı olanlara......