Türkiye Laik değil laik olacak

Aktuğ

Aktuğ

Altın Üye
Katılım
12 Eki 2005
Mesajlar
12,015
Reaction score
0
Puanları
0
Yaş
41
Konum
Atam İzindeyiz !!!
Türkiye laik değildir,laik olacak.

Biyerden duydum bunu,tanınmış bi sendikanın yeni sloganıymış.Biraz irdeleyince çok sükse yapacak bi slogana benziyor.hatta fırtınalar koparabilir.

Sizce öylemi peki,laik değiliz laikmi olucaz ???
 
Valla kanka İyi yakalamıssın da
LAik degildir lafını Biraz sallamıslar bea
Kimse laf söyleyemez LAikligimize.......
Bunlar sendika felan degil olsa OLsa Siyasi YAndaslardır..
Siyaseti Dine alet ederler gizliden
 
Doğru bir söz aslında hala diyanet işleri (yani din işleri ) devlete bağlı devletin hiçbir şekilde dinle ilgisi olmaması gerekir dahada laik olmalıyız.
 
Cumhuriyet kurulduğundan beri bu tartışma var..
Laik miyiz.. değilmiyiz..Kime göre neye göre Laik yada değiliz bilmiyorum.
herkesin bir Laiklik tarifi,Laiklik anlayışı var..
Bence Atatürk ün laiklik anlayışı ve Anayasadaki Tarife göre değerlendirmeliyiz...Her ne kadar o tarifi yeniden yapmak isteyenler olsada....
Her kesim anlayışını ortaya koyarsa Ön yargılardan arınırsak bence dahada Laik oluruz....
Ve son Bunca yıldır nasıl olduysak öyle devam ederiz
 
Toplumda bundan 80 yıl öncesinde olduğu gibi hala laikliği içine sindiremeyen hatta kahrolsun laiklik diye bağırabilen gerici irticacı yobazlar olsa da Türkiye Cumhuriyeti her zaman laikti ve ebediyen öyle kalacak. Çatlak sesler çıksa da...
 
Türkiye Cumhuriyetinin tam anlamıyla laik olduğunu söylemek mümkün değil. Ülkemizde uygulanan laiklik Türkiye'ye özgü bir tarzda. Devletin siyasetin din işlerinden elini çekmediği sürece tam anlamıyla Laik'iz diyemeyiz.
 
valla laiktir degildir tartışmayacam ban yiyebilrim ..yalnız onur devamlı laikliği siyasate alet edenler yazıyo, ya ben laikliği yanlışmı biliyorum, siyaset halk yönetme sanatı ise laiklik bunun bi parçası değilmidir :)
 
ya ne zaman bitecek bu laiklik muhabeti hayretbişey ya oturyoruz kalkıyoruz laiklik ne bu ya başka konumu yok allah aşkına ya
 
Turkiyenin cogunlugu musluman
Ve kimligimizde Islam yaziyo
Diyanet var, devlete bagli
Ilahiyet fakulteleri var
camilere hoca yetistiriyolar
millet dinini yasiyo,
daha laik olamadik tam olarak..
 
laik olmasak yönetimi Mehmetçik ele geçirirdi ama laiklikten biraz çıktı Türkiye AKP sayesinde 22 Temmuzda inşallah yine tam laik bi yönetimle yolumuza devam ederiz
 
akp ulemaya danışmaya çalıştığı için bu hükümet zamanında pekte laik bir anlayış göremedik .
Biraz saptırmaya çalıştılar ama olmadı . ( izin vermediler )
 
T.C Anayasası 2. Maddesi :
Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk Milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan,demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir.
Genişletmek için tıkla ...
Bu maddeden de açıkça anlaşıldığı gibi T.C.'nin resmi bir dini yoktur.
Ama devletin üst yöneticileri Türkiye Müslüman bir ülkedir diyorlarsa Türkiye laik değildir.
 
ülkenin %90 dan fazlası müslüman dinimiz adına en ufak birşey yapılsa laiklik elden gidiyor deniliyor. Nasıl biz özgür bir ülkeyiz arkadaşlar,dikkatinizi çekerim Avrupa birliği reformları ülkemizde uygulanıyor. Avrupa birliği gerici, yobaz, laikliğe aykırımı ki laiklik adına şüpheniz var. Başörtüsü sorunu bile çözülmedi. İsteyen başörtüsü takar isteyen bikiniyle dolaşır. Bence T.C. Laikdir. ama özgürlüklerin kısıtlandığı bir ülkedir.
 
leke benim söylediklerimi hala millete satıyosun sen
 
''sideways'' aRkda$ i$te LaikLiğin Tanımıda ßuduR i$te...Din We Vicdan ÖzgüRLüğüdüR...Yani HeR Dine Mensup Kimse İßadetini Rahatça YapaßiLir...[Hristiyanıda MüsLümanıda]...Diyanet war evet...DewLetede ßağLı{Ztn DewLete ßağLı oLmasa Diyanet FaRkLı KuLLanıLıR.}DewLete ßağLı ama DewLete KaRı$amaz ßiR Yapıdadır Diyanet...
İLahiyat FaküLteLeRi Hangisi Anayasayı ihLaL eden ßiR DawRanı$ GösteRiyoR...LaikLiğin TemeLinde Din-Vicdan ÖzgüRLüğü WaR{HeRkes istediği Dini Ya$ayaßiLir,OkuyaßiLiR ama Anayasa ÇeRçevesinde,KaLkıpta HeRhangi ßir Tarikat Etrafında TaLeßeLik YapaRak DeğiL...}
CamiLerde Hoca Yeti$tiRiyoLar...ßu Diyanet İzniyLe oLan ßiR$ey...Hoca Yeti$tiRme DeğiL isteyenLeRe Yaz Kur'an KuRsu WeRiLmektediR...Aksine ßa$ka ßiR oLay Yokken ßazı YasaLarın KastediLmesi oLayı Mevzudaysa ßu ßağLamda LaikLiği HiçßdiR$ey Tehdit Etmez...[Neden DeRseniz....Kamu Dı$ında yapıLan ßiR oLaydıR...A$ıRıya Kaçmadığı SüRece]
MiLlet Dinini Ya$ayacak Taßiki...ßu Çok Saçma ßiR CümLe oLmu$...:=)
Daha Laik oLamadık Tam oLarak Demi$sin...Laik oLmak İçin KıLıç ZoRuyLa MiLLeti Dinden UzakLa$tıRmak mı Lazım..?Acaip Acaip Dü$ünceLeRin Var KaRde$....
LaikLik Tam oLarak Ya$anmasa ßiLe Resmi DevLet KuRumLaRında Tam oLarak Ya$anıyoR...ßunun Dı$ında TaRikatLar Var DeRSeniz onLara Zaten ßiLdiğimiz Gißi akp Hükumetinin SenaryoLaRı DiyeLim...
ßu aRada ßiR$ey SöLemeyi Unutum...LaikLik MüsLümanLara KastmıdıR?AçıkLama YapaRken Hep MüsLüman aLemine Örnek WeRmi$sin...LaikLik Her Dine E$it açıda YakLa$ıR...
 
laiklik çok uzatılacak bir mevzu değil aslında ama laikliğe yapılan vurguların bir sebebi var!
aslında devrim şehidi Kubilay'ın (Allah rahmetle elesin,mekanı cennet olsun) öldürüldüğü yıllardan beri bu sorun var
bu sorunun tek çözüm yolu da eğitimdir, gerçek demokratlıktır ve saygıdır.
aslına bakarsanız Erdoğan'ın "söylemek zorunda kaldığı" söz bir anlamda güzel
"kişi laik olmaz, devlet laik olur"
ama bu kesinlikle şu anlama gelmez: laiklik inançsızlıktır
laiklik inanca da inançsızlığa da saygıdır ve devlet ile din işlerinin kesinlikle birbirinden ayrılmasıdır
tabi bu şu anlama gelmeyecek devlet dini işlerle ilgilenmesin
hayır ilgilnenecektir.bu ihtiyaçsa bunu karşılamak devletin görevidir.bunun içinde Diyanet İşleri kurulmuştur.
ama yine de söyleyim Erdoğan ın bunu içten olarak söylemese de söylemek zorunda kalması
yapılan Cumhuriyet mitinglerin bir yere ulaşmış olduğunun göstergesidir
 
Laiklik sabit bir tanımı olan bir ilke. Devletin dine müdahale etmemesi, dinin devlet kurallarında zorlayıcı bir şekilde yer almaması( yani geleneksel oluşu ve toplumsal hayatta etkili olduğundan dolayı yer alabilir ... ama birine zorla bir din hükmünü dayatma manasında yer alamaz. Mesela zorla namaz kıldırılamaz, kiliseye götürülemez. İçki yasağı da bu kapsamda sayılabilir fakat içkinin bazı nedenlerle bazı yerlerde yasaklanması gibi şeyler dini hüküm sayılmayabilir. ) ve belirli bir dine tölerans tanınmamasından oluşur. Kişilere zorla ibadet ettirilemeyeceği gibi bir ibadeti, dini gereği yapmaları engellenemez. Belirli dine mensup kişilere ayrımcılık yapılamaz. Herkes dini ne olursa olsun kamu görevine gelebilir, seçimlerde haklarını kullanır.
Bunlar bir ülkede var ise bu ülke laiktir. Ülkemizde bu şartlar yerine getirilmiştir.
Diyanet işleri başkanlığı da laikliğe kısmen de olsa aykırı görülmektedir bazı kişilerce. Çünkü islama müdahale sayılabilir. Fakat kimse bu başkanlığın verdiği fetvaları uygulamak zorunda değildir, bunların söylediği gibi dini yaşamak da zorund değildir, bu açıdan dine müdahale yktur. Diyanet işleri başkanlığı devlete din müdahalesi midir? Hayır. Çünkü Diyanet İşleri sadece dini işleri düzenlemektedir, delete dair bir kurumu, meclisi denetlemek gibi şeyler sözkonusu değildir. Bu açıdan laikliğe bir zararı yoktur. Zaten Anayasa Mahkemesi de hatırladığım kadarıyla aykırı görmüyor bu kurumu laikliğe.
Bunun dışında bir de din kültürü dersi var ki bu laikliğe aykırıdır. Bu olacaksa seçimlik olmalıdır, muafiyet bence yeterli değildir. Yine de Anayasa Mahkemesi bunu laikliğe aykırı bulmuyor.
 
valla LAİKMİYİZ değilmiyiz bilmem ama once özgürlüklerin oldugu DEMOKRATİK bir ülke olsak bence daha makbul olur özgürlüklerin olmadıgı ülkede yasıyoruz kimse sakın bana cıkıpta DEMOKRATİK ülkeyiz zaten demesin ÖR: müslüman bir ülkede başörtüsüyle cogu yere girmek yasak YAZIK YAZIK....
 
kişiler laik olmaz devlet olur, bunun gerisndeki tartışmalar ortamı germekten başka bi şey degil ; bırakın bunu tartışmak bile komik geliyor artık : ) öküz altında buzagı aramanın devri bitti hala buzagı nerde davasındasınız be yaw :)
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri
Üst