Ahmet Altan' ın gazteci kimliğinden nefret ederim; ama yazısında doğru taraflar da var; yanlışlarda... Mesela; Kurtuluş savaşını çok iyi örgütleyip cumhuriyeti kurduğu doğru. Mustafa Kemal' in olduğundan farklı gösterilmemesi gerektiğine de tamam derim. Çünkü o bizim içimizden biriydi.
Madalyonun öbür yüzüne bakacak olursak Altan' ın başka hiç bir görüşüne katılmıyorum. Atatürk diktatör değildi. Ha onun yaptığı reformlar gerici takımının işine gelmediği için O' nu diktatör olarak göstermek işlerine geliyor olabilir. Öylesine muazzam bir savaştan çıkan bir liderin kılık kıyafet devrimini, vatandaşlara, bak lütfen bu modern kıyafleri giyiyorum bak yalvarıyorum size, kafanızı arap çölü kumundan çıkarıp batı mediniyetini lütfen kabullenin artık dese çok mu demokrat olacaktı? Şeriatçı vatan hainlerinin, düşman işbirlikçisi sahte hocaların kafasını koparmasaydı da vatanı satmalarına izin verseydi demokratlığın kitabını mı yazmış olacaktı? Mustafa Kemal olmasu gerektiği gibi bir liderdi. Zaafları olabilir içkiye karşı, kendi kişisel tercihidir, kimseyi bağlamaz. İçki içipte aldığı yanlış bir kararla ülkeyi felakete sürüklediğinden söz edilebilir mi? Demek ki bu konuda herkes çenesini kapatıp susacak. içki içtiği özellikle konu ediliyorsa, ben bunun arkasında saf bir insan olmadığım için, art niyet ararım.
Yzar Atatürk peygamber değil, onu peygamber gibi ilahi bir kişi gibi göstermek istiyorlar savında bulunuyor, oysa bizatihi, "Her dinden insan için “peygamberi” kutsaldır, buna rağmen peygamberlerle ilgili filmler yapıldı. Hatta Hıristiyanlar kendi peygamberleriyle dalga geçen filmler bile çektiler." sözleriyle kendisi Atatürk' ü peygamberlerle kıyaslıyor. Madem Atatürk' ün ilahi bir kişi olmasından rahatsız, kendisi niye böyle bir kıyasalama yoluna gidiyor? Niyet apaçık; Atatürk' ü karalamak...
Atatürk muhaliflerine karşı çok sertti diye yine eleştiriyor. Bir lider sert olmak zorundadır, yumuşak olursa başka gözle bakarlar. Hilafetten kurtulmuş cahil, ümmetçi bir halka bazı şeyleri öğretebilmenin tek yolu dayatmadır. Aynı mercek altından bakılırsa, günlük yaşamımızı düzenliyen bir yığın dayatma ( kanunlar ) yokmu ki? Atatürk köylüye klasik batı müziğini emiriyle dinlettirdiyse ne olacak? Kulakları sağır mı olmuş dinleyenlerin?
Yazarın aksine, bu ülkede dini değerlere gösterilen saygının yüzde birinin Atamıza gösterildiğini düşünmüyorum. Bu ülkede oruç tutmuyor diye üniversite kampüsünde bıçaklanıp öldürülen gençler oldu. Bu ülkede, incil dağıtıyor diye Malatya' da domuz bağı yapılıp kafası kesilen insanlar oldu. Bu ülkede Sırtına Allah yazıp biranede çalışıyor diye öldürülen gençler oldu. Bu ülkede, Sivas'ta bir yazar ben ateistim dedi diye, kaldığı otel kundaklandı 37 insan diri diri yakıldı.
Ama bu ülkede Atatürk hakkında ileri geri konuştu diye hiç kimse linç edilmedi. ama bü ülkenin forumlarında gericilerin Atatürk'e diktatör deme hakları da var. Ama bu ülkede demokrasi öylesine geniş ki, Atatürk' ü koruma kanunu bile olmasına rağmen Atatürk hakkında hainler karalamalar yapabiliyor. Ama bu ülkede yine de demokrasi yok. neden çünkü demokrasi iktidar sahiplerini ekmeğine bal sürüyorsa var, ağzına biber sürüyorsa yok.
Toparlayacak olursak, Atatürk' e çamur atmak isteyen bu zavallılara sormak gerekir, siz bu ülke için ne yaptınız?
Saygılarımla... Her daim, inadına saygılarımla...
Madalyonun öbür yüzüne bakacak olursak Altan' ın başka hiç bir görüşüne katılmıyorum. Atatürk diktatör değildi. Ha onun yaptığı reformlar gerici takımının işine gelmediği için O' nu diktatör olarak göstermek işlerine geliyor olabilir. Öylesine muazzam bir savaştan çıkan bir liderin kılık kıyafet devrimini, vatandaşlara, bak lütfen bu modern kıyafleri giyiyorum bak yalvarıyorum size, kafanızı arap çölü kumundan çıkarıp batı mediniyetini lütfen kabullenin artık dese çok mu demokrat olacaktı? Şeriatçı vatan hainlerinin, düşman işbirlikçisi sahte hocaların kafasını koparmasaydı da vatanı satmalarına izin verseydi demokratlığın kitabını mı yazmış olacaktı? Mustafa Kemal olmasu gerektiği gibi bir liderdi. Zaafları olabilir içkiye karşı, kendi kişisel tercihidir, kimseyi bağlamaz. İçki içipte aldığı yanlış bir kararla ülkeyi felakete sürüklediğinden söz edilebilir mi? Demek ki bu konuda herkes çenesini kapatıp susacak. içki içtiği özellikle konu ediliyorsa, ben bunun arkasında saf bir insan olmadığım için, art niyet ararım.
Yzar Atatürk peygamber değil, onu peygamber gibi ilahi bir kişi gibi göstermek istiyorlar savında bulunuyor, oysa bizatihi, "Her dinden insan için “peygamberi” kutsaldır, buna rağmen peygamberlerle ilgili filmler yapıldı. Hatta Hıristiyanlar kendi peygamberleriyle dalga geçen filmler bile çektiler." sözleriyle kendisi Atatürk' ü peygamberlerle kıyaslıyor. Madem Atatürk' ün ilahi bir kişi olmasından rahatsız, kendisi niye böyle bir kıyasalama yoluna gidiyor? Niyet apaçık; Atatürk' ü karalamak...
Atatürk muhaliflerine karşı çok sertti diye yine eleştiriyor. Bir lider sert olmak zorundadır, yumuşak olursa başka gözle bakarlar. Hilafetten kurtulmuş cahil, ümmetçi bir halka bazı şeyleri öğretebilmenin tek yolu dayatmadır. Aynı mercek altından bakılırsa, günlük yaşamımızı düzenliyen bir yığın dayatma ( kanunlar ) yokmu ki? Atatürk köylüye klasik batı müziğini emiriyle dinlettirdiyse ne olacak? Kulakları sağır mı olmuş dinleyenlerin?
Yazarın aksine, bu ülkede dini değerlere gösterilen saygının yüzde birinin Atamıza gösterildiğini düşünmüyorum. Bu ülkede oruç tutmuyor diye üniversite kampüsünde bıçaklanıp öldürülen gençler oldu. Bu ülkede, incil dağıtıyor diye Malatya' da domuz bağı yapılıp kafası kesilen insanlar oldu. Bu ülkede Sırtına Allah yazıp biranede çalışıyor diye öldürülen gençler oldu. Bu ülkede, Sivas'ta bir yazar ben ateistim dedi diye, kaldığı otel kundaklandı 37 insan diri diri yakıldı.
Ama bu ülkede Atatürk hakkında ileri geri konuştu diye hiç kimse linç edilmedi. ama bü ülkenin forumlarında gericilerin Atatürk'e diktatör deme hakları da var. Ama bu ülkede demokrasi öylesine geniş ki, Atatürk' ü koruma kanunu bile olmasına rağmen Atatürk hakkında hainler karalamalar yapabiliyor. Ama bu ülkede yine de demokrasi yok. neden çünkü demokrasi iktidar sahiplerini ekmeğine bal sürüyorsa var, ağzına biber sürüyorsa yok.
Toparlayacak olursak, Atatürk' e çamur atmak isteyen bu zavallılara sormak gerekir, siz bu ülke için ne yaptınız?
Saygılarımla... Her daim, inadına saygılarımla...
