MHP’nin dört yüzü:Osmanlıcı, Şeriatçı, Kürtçü ve hep Amerikancı

Atatürk olmasaydı emperyalist ülkelere boyun eğerek ,sömürülen bir ülke olarak yaşayacaktık.istanbulu ingilizlere vermeye çalışan osmanlı padişahları değilmiydi?osmanlı bu vatanın topraklarını satmıyormuydu altın uğruna.ama ATATÜRK satmadı işte tarih ATATÜRKLE onurlandı...ATATTÜK tarihi güzeldi...ATATÜRK benden niye utanç duysunki kendide karşıydı osamnlı yönetimine cumhuriyeti bizi osmanlı yönetiminden kurtarmak için kurduı.ama maalesef tayyip erdoğanla osmanlı dönemine geri döndük,padişah gibi tayyip ve millliyetçi takım mhplilerde tıpkı osmanlı dönemindeki gibi çizgisi değişen hiç bişey yok durmak yok akp mhp elele yola devam

Yok ya?? Bak sen Osmanlı'yı bu döneme sokan Batıcılık ve içerideki azınlıklardır artık sen ermeni mi dersin rum mu dersin ne dersin onu bilemem ama o yüzden bu noktaya geldik. Yok devlette yenileşme,yok kılık değiştirme bunlar hep batının marifetleriydi. Batıdan alınan örnek hangi ülkeyi gösteriyordu bize Fransa.. Fransa kimdir ilk devrimin görüldüğü ülkedir...
Fransa'nın şuanki durumu nedir Amerika olmasa ne İngiltere vardı ne de Fransa.. Almanya harcıyacaktı noldu Amerika'yı bu hale sokan yani emperyalist olmasında en büyük destekçi Fransa oldu hani ne oldu yapılan devrime yalan....

Neden: Osmanlı Türk'lüğün en yüksek mertebesindeydi. Türk Akıncılıranı ne çabukta unutuyorsun hani o şafakta görülüpte düşman köylüsünün kaçtığı akıncıları sayıları 100 ama bir orduya bedellerdi?

Sonuç: Türk'ler en çok ezilen taraf..

Neden: Bugünün İngiltere'sinde yürürlükte olan anayasa Osmanlı Devleti'nin anayasasından alınmış bir çok maddeyi ve beraberinde benzerlikleri getiriyor.

Sonuç: Osmanlı geri kafalı..

Neden: Düşmanı işgal etmeye giden Osmanlı ordusu sivil halka zarar vermiyor. Düşman halkı '' Ohh nihayet Osmanlı geldi.. Ne büyük ki Osmanlı geldi! ''

Sonuç: Osmanlı geri kafalı..


Seni rüyalarınla baş başa bırakıyorum....
 
MHP ile kürtü kımse aynı kefeye koymasın

Konuyu açan arkadaş sen bir şeymi içtin kafan mı ? MHP VE KÜRT way be Olum gebertirim seni Ha Adam gibi konu aç saçma sapan konularla konu çöplügüne dönüştürmee forumu Aptal herif Bahçeli kötü diye MHP Mi kötü oluyor hemen ? Yüce BAŞBUG Olsaydı Görürdüm o zaman sizi

ne yazık kı turkiyenın BASBUGU yok olsaydı kımse böle konusmaya cesaret edemezdi

MHP ve kürt ha yuh diorm sor bakayım kürtlere 1.dusmanları kımmıs?
 
Yok ya?? Bak sen Osmanlı'yı bu döneme sokan Batıcılık ve içerideki azınlıklardır artık sen ermeni mi dersin rum mu dersin ne dersin onu bilemem ama o yüzden bu noktaya geldik. Yok devlette yenileşme,yok kılık değiştirme bunlar hep batının marifetleriydi. Batıdan alınan örnek hangi ülkeyi gösteriyordu bize Fransa.. Fransa kimdir ilk devrimin görüldüğü ülkedir...
Fransa'nın şuanki durumu nedir Amerika olmasa ne İngiltere vardı ne de Fransa.. Almanya harcıyacaktı noldu Amerika'yı bu hale sokan yani emperyalist olmasında en büyük destekçi Fransa oldu hani ne oldu yapılan devrime yalan....

Neden: Osmanlı Türk'lüğün en yüksek mertebesindeydi. Türk Akıncılıranı ne çabukta unutuyorsun hani o şafakta görülüpte düşman köylüsünün kaçtığı akıncıları sayıları 100 ama bir orduya bedellerdi?

Sonuç: Türk'ler en çok ezilen taraf..

Neden: Bugünün İngiltere'sinde yürürlükte olan anayasa Osmanlı Devleti'nin anayasasından alınmış bir çok maddeyi ve beraberinde benzerlikleri getiriyor.

Sonuç: Osmanlı geri kafalı..

Neden: Düşmanı işgal etmeye giden Osmanlı ordusu sivil halka zarar vermiyor. Düşman halkı '' Ohh nihayet Osmanlı geldi.. Ne büyük ki Osmanlı geldi! ''

Sonuç: Osmanlı geri kafalı..


Seni rüyalarınla baş başa bırakıyorum....

+1326 güzel bir cevap olmuş =)
 
ah be PRotype dai bu fransız ihtilalinden sonra osmanlıya giren milliyetçilik akımı daha doğrusu balkanlara ruslar tarafından sokulan bu fikir nedeniyle her balkan ülkesi ayrı bi devlet oldular sonuçta da kan kustular osmanlının himayesinde rahat rahat yaşarken osmanlıdan ayrıldıktan sonra berbat oldular
 
neydü belirsizlere

aslını inkar eden piç dinini inkar eden hiçtir.Türküz müslümanız elhamdulillah
 
ah be PRotype dai bu fransız ihtilalinden sonra osmanlıya giren milliyetçilik akımı daha doğrusu balkanlara ruslar tarafından sokulan bu fikir nedeniyle her balkan ülkesi ayrı bi devlet oldular sonuçta da kan kustular osmanlının himayesinde rahat rahat yaşarken osmanlıdan ayrıldıktan sonra berbat oldular

Orası öyle kimisi bu işler bizde yapıldıqında rahatlıcaklarını sanıyorlar ama dahada başımıza iş açılacak bunun farkında değiller.
 
kardeş sen iyi hoş o zamanki chp yi savunuyorsunda o partinin başında Mustafa Kemal ismet inönü gibi isimlerin olduğunu unutuyorsun heralde milliyetçiliği ilk chp benimseyecek tabi ülkemizin kurtarıcısı var başında ayrıca dokuz ışık dediğin atatürkün ilkelerinin üzerine üç madde daha eklenmiş halidir kısaca bunların açıklamasının olduğu kitabı alıpta pirinç içinden taş ayıklar gibi bir kaç cümle alarak kimseyi gericilikle osmanlıcılıkla kürtçülükle suçlayamazsın bunları yaptığın taktirde sen kendinden şüphe ediyorsun demektir aceba ben öyle birimiyim diye
 
Ben akincilikla Osmanlinin ileri bi duzeyde oldugunu ve bu gunumuz cagına ayak uydurabilecegini sanmıyorum..
Evet Osmanli senelerce dunyaya hukmetmistir buyuk isleri basarmıstır ama gunumuz Osmanlicilik gunu degildir.İngilizlerin Osmanli maddelerini almalarida onlarin iyi yolda oldugunu gostermeye neden degildir..Ataturk bunu " medeniyet ne dogudadır ne batıdadır" gibi bi sozle acıklamıstır..
Evet hosgoru vardı Osmanlida diger irklara karsı ama bunlara bakaraktanda bazı seyleri belirleyemeyiz.İstedigin kadar fetih yap ama bi yenilesme surecide yapmak zorundaydı Osmanli bunu basaramadılar..Hareme fetih yapan padisahları ise saymıyorum zaten.
Matba bile yıllar sonra Osmanliya geldiginde atı alanlar uskudarı gecmisti bunların cogunun o gunun sartlarına gore gecerli sebepleride vardı tabi yanlısta olsa..

Evet Osmanli Turk milletini temsil etmistir saygım buyuk ama Turkculuk yaparken Osmanlidanda baslamak bi yanılgı olusturur bunun onceside vardır.Ayrıca gecmisin kullerini desip bi alev arama geregide gormuyorum cunku tamamen cagın gerisini temsil eden bi sistemdir..Gecmisimizi yıkalım ortelim kapatalım gorusunede asla karsıyım milletler gecmisleriyle var olucaklardır ama sistem olarakda bu kabul edilemez.Bi Osmanli yanlısı ise Arapları Turk ırkından hep ustun gormeleridir bu yanılgının sonuclarıda sırtımızdan vurulmamızla acıklanabilir..

Gunumuzde ise Osmanli ozlemi duyanlar bunu canlandırmaya calısanlar, monarsik Osmanlidan gunumuz Turkiye Cumhuriyeine ulkemizi emperyalist bi enkazdan kurtaran Ataturk ile celistiklerini dusunmekteyim..

Alperenler, ulku ocakları ve hatta milli gorus tabanlı dediklerimiz bu yanılgı icine dusebiliyorlar bana gore.
Emperyalist guclere karsı ve bunun yanında milli duygularada yon veren, yucelten Ataturkculuk dusmanı olarak Osmanliciligi goruyorum.

Cunku Ataturkculuk karsısında emperyalist gucler bu potansiyeli kullanaraktan amaclarını gerceklestirmek istemektedirler..
Ataturk
"Efendim, dedim. Hakimiyet ve saltanat hiç kimse tarafından hiç kimseye, ilim icabıdır diye, müzakere ile, münakaşa ile verilmez. Hakimiyet, saltanat kuvvetle, kudretle ve zorla alınır. Osmanoğulları, zorla Türk milletinin hakimiyet ve saltanatına vazıulyed olmuşlardı [el koymuşlardı]. Bu tasallutlarını altı asırdan beri idame eylemişlerdi [devam ettirmişlerdi]. Şimdi de Türk milleti bu mütecavizlerin hadlerini ihtar ederek, hakimiyet ve saltanatını, isyan ederek kendi eline bilfiil almış bulunuyor. Bu bir emrivakidir. Mevzuubahis olan, millete saltanatını, hakimiyetini bırakacak mıyız, bırakmayacak mıyız meselesi değildir. Mesele zaten emrivaki olmuş bir hakikati ifadeden ibarettir. Bu, behemehal olacaktır. Burada içtima edenler, meclis ve herkes, meseleyi tabii karşılarsa, fikrimce muvafık olur. Aksi takdirde yine hakikat, usulü dairesinde ifade olunacaktır. Fakat ihtimal bazı kafalar kesilecektir."

Sahlar,şıhlar, saltanatlar,seyhulislamlık Cumhuriyet doneminde kalkmıstır bunlara gerek kalmadigi ise ortadadır.. Osmanlicilik bunlara ozlemdir..
Padisahın elinden alınan hak millete verilmistir.
 
şu ADD'ler varya onların başındakilerin birçoğunun nerelerle netür yerlerele bağlantısı olduğu ortaya çıkmıtşı o konuya ve derneklerin samimiyetine girmicem konu farklı.ama Atatürk hiçbizaman Atatürkçü oldurtmadı olmadı.kendisinden sonra ne bi isim tayin etti nede bi ipucu verdi.o kurduğu devleti devlet yapan temellerden biri olan milletinin karar vermesini istedi.ölmeden kısa bir süre önce amacını anlayıp malum şahsı görevinden aldı ama karalamadı yada şu kişi benim varisimdir demedi ve malum kişi çıktı pisledi sıvamadan gitti.şu zamanda Atatürkçü geçinenlerin çoğu sadece bu kimliği kullananlardır.içte olan birşeydir Atatürkçülük kimsenin bi takımı destekler gibi biz Atatürkçüyüz diye bağrınmasına vs. ihtiyacı yoktur.butür davranışları yapanlar öyle yada böyle cezasını çektiler.Atatürkü ve partisini kullanıp mitingler düzenleyenler cezasını seçimde çektiler.Salak değil bu millet herkes herşeyin farkında aslında.konu bunla pek alakalı değil ama bi arkadaşımın yazısını okuyunca buraya kadar geldim :) zaten bu konunun başındaki yazı tartışılmıcak derecede komik olduğundan tekrar değinmiyorum =)
 
ya kardesim hersey tamam olsa bile MHP kürtcü deildir ve ATATÜRK'ü de çok sever
 
tarihimde osmanlı vardı ve bundan gurur duyuyorum onların torunlarıyız
atatürk önderimiz liderimiz atamızdı
ama şuan ondan geçinen parti ne hallerde biliyoruz
MHP bu ülkenin teminatıdır. çıkarları neyi gerektirirse o yapıldı yapılacaktır
böyle bir yazı yazmak hayallerde gemi yüzdüren, at gözlüğü olan birinin saçmalığıdır sen gitte kendi partine bak biz hiç yoktan parti seçim otobüsünde ib...lerle fuhuş yapmıyoruz
 
ya kardesim hersey tamam olsa bile MHP kürtcü deildir ve ATATÜRK'ü de çok sever

o yüzdenmi 80lerde solcuları sokaklarda dövüyodunuz.solcular bu vatanın insanları değilmi gidin siz dtplileri sokakta yürüyen pkklıları dövün ama nerde bi tane ülkücü göremiyorum vatan hainlerine apoculara baş kaldırcak..apocular kardşeinizmi oldu şimdi...

amerikanın komunizme karsı oluşturduğu yesil kuşak projesi vardı ,bu projenin basarı olması içinde alpaslan türkeşi "DEVREYE" soktu aslında türk milliyetciliği diye bişey yoktur "Komunizmle mücadele" vardır ,Komunizm bitti MHP de bitti.....kısacası mhp MADE İN USA....özelliklede alevilere karsı olumsuz tutumları ,kürtlere karsıda olumlu tutumları amerikan ürünü olduklarını ispatlıyor

tebrikler beni anladığın için...:clap
 
yAZIYı okuduğumda zaten gülmekten ne yazacağımı bilemedin... çamur atmadıkları bir kürtçülük kaldı en sonunda onu yaptık...

yahu Bir FAŞİST oluruz Bi Kürtçü oluruz... bişi değil ifitara ata ata atıcak bişi kalmadı :D

o yüzdenmi 80lerde solcuları sokaklarda dövüyodunuz.solcular bu vatanın insanları değilmi gidin siz dtplileri sokakta yürüyen pkklıları dövün ama nerde bi tane ülkücü göremiyorum vatan hainlerine apoculara baş kaldırcak..apoculara kardşeinizmi oldu şimdi...



tebrikler beni anladığın için...:clap

Sol Görüşlüler hiç bişi yapmadı canımmmm sizde hakkını yemeğin arkadaşın..

Ali Bülent Orkan'ı Ciğerlerine su doldurarak 7. kattan atanlar o değil :)
 
o yüzdenmi 80lerde solcuları sokaklarda dövüyodunuz.solcular bu vatanın insanları değilmi gidin siz dtplileri sokakta yürüyen pkklıları dövün ama nerde bi tane ülkücü göremiyorum vatan hainlerine apoculara baş kaldırcak..apoculara kardşeinizmi oldu şimdi...

80lerde solcular dövülüyodu tam tersi saldırılar olmuyodu ok!o olaylara hiç girmemek lazım bizim elimizde olmayan güçlerin sonucu.şahsen öle olmasını istemezdim bunun için yapmadım alıntıyı.demişsinki sokakta yürüyen dtplileri dövün.
"ulan"diye hitap etmek isterdim yinede güzel kardeşim diyorum.bilmem kaçtane şehit verdiğimizde Bursadaki gösterilerde,cenaze törenindeki 80bin kişide toplasan 3 5 bin sol görüşlü insan etmezdi.cenaze töreninde istiklal marşı okunurken 80bin kişinin %90ının elleri havada kurt işareti yapmaktaydı.siz nerde işin artisliği gösterisi ordasınız.bütün işi çeken ülkücüler.yeri geldi dtp li dövdük kovaladık yeri geldi bina taşladık tabelaları indirdik.o zaman nooldu biliyomusunuz şimdi solcu geçinip artislik yapanlar sorunları bu şekilde çözemeyiz ülkücüler barbarlık yapıyo bina taşladınızda nooldu demeye başladı.yazık cidden yazık.bu anlattığım olayların hepsinin fotoğrafları vardır elimde.karşı çıkan olursa koyarım şimdi koymuyorum propaganda yapmak gibi algılanmasın diye.ama daa fazla birşey yazmıcam konuyada at gözlüğü takmış insanlara bi olayı anlatmak sanıldığı kadar kolay değil :)
 
Mustafa Kemal Atatürk Osmanlı saltanatını ve hilafetini kaldıran, Osmanlı siyaset ve felsefesini tarihe gömen Türkiye Cumhuriyetini kuran adamdır.

Mustafa Kemal Atatürk, Osmanlı'nın idam fermanı verdiği adamdır.

Mustafa Kemal Atatürk "Sarayların içinde Türklüğün aleyhine yürüyen çürümüş gölge adamların yurttan kovulması düşmanların denize dökülmesinden daha kurtarıcı bir devinimdir" diyen adamdır.
 
Mustafa Kemal Atatürk Osmanlı saltanatını ve hilafetini kaldıran, Osmanlı siyaset ve felsefesini tarihe gömen Türkiye Cumhuriyetini kuran adamdır.

Mustafa Kemal Atatürk, Osmanlı'nın idam fermanı verdiği adamdır.

Mustafa Kemal Atatürk "Sarayların içinde Türklüğün aleyhine yürüyen çürümüş gölge adamların yurttan kovulması düşmanların denize dökülmesinden daha kurtarıcı bir devinimdir" diyen adamdır.

başlığın kafadan ofsayt ama ben şu yazdığın son cümlelere değinmek istiyorum.. Osmanlı imparatorluğunu sevmemene hak veriyorum. çünkü sen Osmanlıyı batıcı zihniyet kemalizmden öğrenmişin.. hal böyleyken Atatürk yaşasaydı sizin kadar Atatürkçü olur muydu sorusuyla karşı karşıya kalıyoruz..

Sana tavsiyem burada işkembe-i kübradan atmayı bırak, biraz kitap oku çünkü karşında en az senin kadar zeki ve tarihini bilen insanlar var..
osmanlı imparatorluğu iç karışıklıklar, taht mücadelesi, kaybedilen savaşlar ve yapılan bozguncu anlaşmaların sonucunda yıkılmıştır......Daha sonra Atatürkle çerkez ethem karşı karşıya gelmiştir. bu noktada elbette kendisine güvenen ve egosu kuvvetli iki insanın liderlik mücadelesi vermesi normaldir.. bolşevik maksimalist suçlamalarına maruz kalan çerkez ethem hızlı ve acı bi şekilde hüsrana uğramıştır.

"Beni ihanetle itham edenlere soruyorum: Ben ne zaman, hangi tarihte ve mevzide esasen müdafaa ettigim cepheden bir adim dönmüsümdür, bir tek kardes kani dökmüsümüdür?"
Çerkez Ethem
 
R€B€L;2686486' Alıntı:
Ben akincilikla Osmanlinin ileri bi duzeyde oldugunu ve bu gunumuz cagına ayak uydurabilecegini sanmıyorum..
Evet Osmanli senelerce dunyaya hukmetmistir buyuk isleri basarmıstır ama gunumuz Osmanlicilik gunu degildir.İngilizlerin Osmanli maddelerini almalarida onlarin iyi yolda oldugunu gostermeye neden degildir..Ataturk bunu " medeniyet ne dogudadır ne batıdadır" gibi bi sozle acıklamıstır..
Evet hosgoru vardı Osmanlida diger irklara karsı ama bunlara bakaraktanda bazı seyleri belirleyemeyiz.İstedigin kadar fetih yap ama bi yenilesme surecide yapmak zorundaydı Osmanli bunu basaramadılar..Hareme fetih yapan padisahları ise saymıyorum zaten.
Matba bile yıllar sonra Osmanliya geldiginde atı alanlar uskudarı gecmisti bunların cogunun o gunun sartlarına gore gecerli sebepleride vardı tabi yanlısta olsa..

Evet Osmanli Turk milletini temsil etmistir saygım buyuk ama Turkculuk yaparken Osmanlidanda baslamak bi yanılgı olusturur bunun onceside vardır.Ayrıca gecmisin kullerini desip bi alev arama geregide gormuyorum cunku tamamen cagın gerisini temsil eden bi sistemdir..Gecmisimizi yıkalım ortelim kapatalım gorusunede asla karsıyım milletler gecmisleriyle var olucaklardır ama sistem olarakda bu kabul edilemez.Bi Osmanli yanlısı ise Arapları Turk ırkından hep ustun gormeleridir bu yanılgının sonuclarıda sırtımızdan vurulmamızla acıklanabilir..

Gunumuzde ise Osmanli ozlemi duyanlar bunu canlandırmaya calısanlar, monarsik Osmanlidan gunumuz Turkiye Cumhuriyeine ulkemizi emperyalist bi enkazdan kurtaran Ataturk ile celistiklerini dusunmekteyim..

Alperenler, ulku ocakları ve hatta milli gorus tabanlı dediklerimiz bu yanılgı icine dusebiliyorlar bana gore.
Emperyalist guclere karsı ve bunun yanında milli duygularada yon veren, yucelten Ataturkculuk dusmanı olarak Osmanliciligi goruyorum.

Cunku Ataturkculuk karsısında emperyalist gucler bu potansiyeli kullanaraktan amaclarını gerceklestirmek istemektedirler..


Ataturk
(alıntı)
"Efendim, dedim. Hakimiyet ve saltanat hiç kimse tarafından hiç kimseye, ilim icabıdır diye, müzakere ile, münakaşa ile verilmez. Hakimiyet, saltanat kuvvetle, kudretle ve zorla alınır. Osmanoğulları, zorla Türk milletinin hakimiyet ve saltanatına vazıulyed olmuşlardı [el koymuşlardı]. Bu tasallutlarını altı asırdan beri idame eylemişlerdi [devam ettirmişlerdi]. Şimdi de Türk milleti bu mütecavizlerin hadlerini ihtar ederek, hakimiyet ve saltanatını, isyan ederek kendi eline bilfiil almış bulunuyor. Bu bir emrivakidir. Mevzuubahis olan, millete saltanatını, hakimiyetini bırakacak mıyız, bırakmayacak mıyız meselesi değildir. Mesele zaten emrivaki olmuş bir hakikati ifadeden ibarettir. Bu, behemehal olacaktır. Burada içtima edenler, meclis ve herkes, meseleyi tabii karşılarsa, fikrimce muvafık olur. Aksi takdirde yine hakikat, usulü dairesinde ifade olunacaktır. Fakat ihtimal bazı kafalar kesilecektir."



Sahlar,şıhlar, saltanatlar,seyhulislamlık Cumhuriyet doneminde kalkmıstır bunlara gerek kalmadigi ise ortadadır.. Osmanlicilik bunlara ozlemdir..
Padisahın elinden alınan hak millete verilmistir.[/Q
UOTE]

emeğinize sağlık ..güzel açıklama ve konuya hakim bir mesaj olmuş
konun sonucudur bence ve kelime kelime katılıyorum
 
Sana tavsiyem burada işkembe-i kübradan atmayı bırak, biraz kitap oku çünkü karşında en az senin kadar zeki ve tarihini bilen insanlar var..
osmanlı imparatorluğu iç karışıklıklar, taht mücadelesi, kaybedilen savaşlar ve yapılan bozguncu anlaşmaların sonucunda yıkılmıştır......Daha sonra Atatürkle çerkez ethem karşı karşıya gelmiştir. bu noktada elbette kendisine güvenen ve egosu kuvvetli iki insanın liderlik mücadelesi vermesi normaldir.. bolşevik maksimalist suçlamalarına maruz kalan çerkez ethem hızlı ve acı bi şekilde hüsrana uğramıştır.


Çerkez Ethem

Sen Osmanlı Tarihini nasıl okudun kardeşim? Sen Sonuçları neden gibi göstermeye çalışmışsıni adama da Tarih bilmiyorsun demişsin. Ukalalık yapıyorsun karşındaki insana karşı bol keseden sallayarak. Bir Türk Milliyetçisi olarak bir çok ülkücüyü bu yüzden hiç sevmem. Kulaktan dolma tarih bilgileri ile Osmanlıcılık oynarlar.

Ben sana Osmanlının yıkılma nedenlerini sayayım.
En basit tarih kitaplarında bile bunları bulabilirsin.

1) Coğrafi keşifler ile ticaret yollarının değişmesi ve Osmanlının ticaret vergilerinden ve ticaret yolları üzerindeki denetiminden mahrum kalması

2) Sanayi devrimi ve teknik ilerlemelerin gerisinde kalınması ile askeri ve diğer tüm teknik alanlarda üstünlüğün yitirilmesi.

3) Askeri alanda üstünlüğün yitirilmesi ile Osmanlı Hazinesinin en büyük gelir kalemi olan savaş ganimetleri ve tazminatlarından mahrum kalması

4) Senin Osmanlı'yı yıktığını söylediğin iç karışıklıkların nedeni Fransız İhtilalidir. Fransız İhtilali ile milliyetçilik hareketleri başlamıştır. Ve en çok zararı zamanın en çok uluslu devletlerinden olan Osmanlı görmüştür azınlık isyanları ile... Önce Balkanlar, Ermeniler gayri müslümler daha sonra Filistinliler Araplar Mısırlılar milliyetçilik akımı ile Osmanlı'dan uzaklaşıp avrupalı devletleri arkalarına alarak Osmanlı'ya karşı çımıştır.

5) Senin taht kavgası dediğin şey ekonomi ve ülke kötüye gittiği için çıkan isyanların iç mücadelelerin sonucudur. Bu dönemdeki ayaklanmalari taht kavgaları siyasi akımlar kötü giden durumu iyileştirme çabalarıdır.

Bu çabalar nafileydi. Çünkü Osmanlı'da aynı şu anki ülkücüler gibi ülkenin kötü gidişinin nedenini göremeyen, kötü gidişi dinden kopuşa, ahlakın kalmamasına, Ümmet Birliğinin zayıflamasına bağlayanlar vardı. Hiç biri esas sorunun Fransız İhtilali ile gelen milliyetçilik hareketi olduğunu, sanayi devriminin gerisinde kalınması ile askeri ve siyasi gücün yitirildiğini farketmemişti.

Bu sorunları farkeden ve Türkiye'yi adında Türk ismi geçen büyük bir devlet haline getiren tek kişi Büyük Atatürk'tür. İstiklal Savaşı öncesi kendine hedef olarak Misak_ı Milli sınırlarını çizen, kurtuluşu Türk coğrafyasına çekilmede ve Türk olmayan alanlardan çekilmekte bulan tek ulusalı lider Atatürk olmuştur.

Şimdi Biz Osmanlı'nın ecdadıyız diyen Ülkücülere soruyorum.

Osmanlıyı niye bu kadar seviyorsunuz?
1- Sarayda suni bir hayat kurup anadoludaki Türkleri boşladıkları için mi?
2- Kendilerine Türk denilmesini hakaret saydıkları, Türklüğü göçebe yörük cahil köylülere ait bir sıfat olarak gördükleri için mi?
3- Karacaoğlan, Köroğlu gibi Türk ozanlar mütevazi ve zor hayat sürerken saray çevresindeki yalaka divan şairlerinin arapça farsça şiirlerine keselerce altın döktükleri için mi?
4- Türk kadınlarıyla evlenmeyip Doğu Avrupalı Nataşalara olan düşkünlükleri yüzünden mi?
Hatta Türke hiç benzemeyen Ahmetten çok Alexandera benzeyen sarışın renkli gözlü padişahlar türediği için mi?
5- Ertuğrul Gaziden sonra bir tane bile Türk ismi taşıyan padişah olmadığı için mi?
6- Tüm Valilik, Vezirlik, Sadrazamlık gibi devletin en üst düzey yönetiminde devşirme Balkan çocuklarını kullandıkları Türklere devletin hiç bir alanında yer vermedikleri için mi?
Sokulludan, Baltacıya Osmanlı tarihinde telaffuz edilen en önemli devlet adamları Türk olmadığı için mi?
7- Ordunun bel kemiği Türk Tımarlı Sipahilerken, sarayı koruyan bir avuç devşirme yeniçeriye durmadan bahşiş verdikleri, Türk Halkı ve Köylüsü yokluk çekerken saray çevresindeki tüm arap fars kültürü ile yoğrulmuş balkan devşirmeleri ile başka bir gezegende yaşadıkları için mi?


Daha o kadar çok sıralarım ki siz okumaya ben yazmaya üşenmeyeyim diye burada kestim.
Şimdi hala Osmanlı Osmanlı diyen varsa çıksın karşıma. Osmanlı Oğuz Türkleri tarafından kurulmuş ama siyaset olarak Türklükle alakası olmayan, Milliyetçiliğin (M)'sini taşımayan çok uluslu bir imparatorluktu. Şimdi kendini Milliyetçi olarak ifade eden bir siyasi hareketin kendine referans olarak OSMANLI'yı almasını ya tarih bilgisi eksikliğine, ya da kaba kuvvet düşkünlüğüne bağlarım. 300 sene savaş meydanlarında esmiş gürlemiş de olsa Osmanlı Tüm Türk Devletleri içinde Türklüğe en çok zarar veren devlettir bugün bile Türklüğe verdiği hasarı telafi edemiyoruz ki Milliyetçi Türk akımlar OSMANLI nın yolunda ümmetinin peşinden koşuyor. Kuzey Afrikada, Filistinde, Arabistan çöllerinde sırtımıza hançer saplayan ümmetinin.

saygılar
 
Seni tebrik ediyorum.. Neden olduğunu biliyo musun?
google'a girip osmanlı devletinin yıkılışı yazdığında karşına gelen ilk siteden el çabukluğuyla alıntı yaptığın için..:clap ayrıca şunu belirtmemi mazur gör canım kardeşim, sende ufak çaplı bir araştırma sonucunda gördün ki Osmanlı devletini Atatürk yıkmamış..


Gelelim pastanın ikinci dilimine, ben zekam ile hareket ediyorum sen copy/paste ile.. Ben
ne demişim


marjinal99' Alıntı:
osmanlı imparatorluğu iç karışıklıklar, taht mücadelesi, kaybedilen savaşlar ve yapılan bozguncu anlaşmaların sonucunda yıkılmıştır......

Senin okuma zahmetini bile göstermeyip yapıştırdığın alıntıda ne yazıyor:)

11.Üç kıta üzerinde değişik din, mezhep ve milletlerden oluşması
13.Bilim ve teknik alandaki geriliğin ve batılılaşamamanın toplumun diğer katmanlarını olumsuz yönde etkilemesi
14.Türk Töresi’nden uzaklaşma, kültürel yabancılaşma
16.Can, mal, namus emniyeti endişesi.
10.Üstlerine yaranmaların, yaltaklanmaların artması, fesatçılık, fırsatçılık, sinsîlik ve entrikaların çoğalması, dolayısıyla Türklerin ve Müslümanların birbirleri arasında güvensizliğin ve hatta endişelerin oluşması
4.Yeniçeri ocağında meydana gelen bozulmalar ve Avrupa’daki askeri gelişmelere ayak uydurulmaması
3.Uzun süren savaşlar ve halkın üzerindeki yüksek vergi yükü ve buna karşılık devlet harcamalarının artması
1.Sınırları çok genişleyen devletin uzak eyaletleri denetlemede büyük güçlük çekmesi.

Bunların her biri beraberinde iç karışıklıklara neden olmuştur aziz dostum..


7.Taht ve makam mücadeleleri, şahsî çıkarcılık ve bencillik
9.Padişah ve devlet adamlarının otoritesinin ve kontrolünün zayıflaması


evet bu iki madde de taht kavgasına neden olmuş gibi geliyor bana...

biri kör biri topal, neleri tartışıyorum Allahım yarabbim..
Tekrar söylüyorum cahil cühela insanlar sadece kalıplaşmış insanlardır, biraz geniş bakmayı öğrenin.. Benim milletçi olmam senin yanlış kararlar vermene neden olabilir bu benim değil senin sorunundur..
Ayrıca benim maddelerimin açıklanmasına yardımcı olduğun için tşkr ederim.. Osmanlıyı Atatürk yıkmamış demek ki :vur

Ufak bir dipnot
" Anlaşmalar ve kaybedilen savaşlarla osmanlı imp. gerilemesini dolayısıyla yıkılmasını sağlayan etkenleri bi ara sana uzun uzun anlatırım " google'da bulamassan kasma fazla..
bende ki bilgi hepimize yeter
iyi sabahlar
 
Osmanlı Tarihinin basit konuları ile ilgili google da arama yapmaya ihtiyacım yok. Sen hala anlaşmalardan bahsediyorsun, kaybedilen savaşlardan bahsediyorsun. Ben işin özüne ulaşmaya çalıştıkça sen sher kaybettiğimiz savaş bizi ne kadar geriletti hesabını yapmaya çalışıyorsun.

Kendini milliyetçi diye tanıtmışsın. Ben neyim sanıyorsun? Milliyetçilik senin tapulu malın mı? Türkiye milliyetçiliğne MHP ve ülkücülerin ipoteği mi var sanıyorsun? Senin anlattıklarına eleştiri getirdim ben milliyetçi olmana değil. Ama gördüğüm kadarı ile benim yadığım yazının ana fikrini yanıtlamamakta ısrar ediyorsun.

Sana oraya bir ton soru sormuşum senin şanlı OSMANLI ların ile ilgili görmezden gelip konuyu laf oyunlar yapıyorsun sanki ben seni milliyetçi olduğun için eleştiriyorum gibi hava yaratıp sıyrılmaya çalışıyorsun.

Ben sana içimden geçenleri açıkça söyleyeyim kardeşim. OSMANLI senin gibi düşünen milliyetçiler yüzünden yıkıldı. Ümmetimize sahip çıkalım diyen ecdadımızın zaferleri bize yol gösterir diyen, teknik alanda yitirilen gücün ezikliğini tarihinde arayan adamlar sayesinde yıkıldı.

Millet sanayi devrimi yapıp uzak sömürgelerden hammadde getirirken, dünya ticareti denizcilik ile kalkınırken bunu göremeyen, fabrika açamayan, sistemini geliştiremeyen insanlar sayesinde yıkıldı.

Senin temsil ettiğin ülkücü zihniyet de şu anda hala laiklik, türban, solcular, sosyalistler, devrimciler, vatan millet sakarya siyaseti ile ümmetçilik mi fazla olsun milliyetçilik mi diye kıvranır.

Dünya ise bu esnada yeni denge politikaları, Çin'in şahlanışı, internet devrimi ile çağ atlar. Tıpkı sanayi devriminin gerisinde kalan Osmanlı gibi Türkiye Cumhuriyeti de İnternet Devriminin gerisinde kalmış, uzay yarışına katılamamış, ARGE çalışmaları olmayan, her şehrine kıçı kırık üniversiteler açarken bilim adamı yetiştiremeyen üretmek yerine faiz ile borç politikası yürüten bir ülke olur.

Ve açık konuşuyorum bir Türk milliyetçisi olarak;
Bilime uzak, demokratik tartışma ve kültürü benimsememiş, idealizmi kalmamış ve proje üretmekten uzak milliyetçi kuşaklar yetiştikçe Türkiye Cumhuriyeti de yıkılmaya mahkumdur. Sen hala Türklüğü yerin dibine sokan kendine Türk denilmesini hakaret kabul eden Osmanlıya Türk İmpratorluğu de, ders alman gereken hataları övünülecek destanlar zannetmeye devam et.
MHP iktidara geliyor ama elinde siyasi, ekonomik, kültürel projeleri yok. Bilimsel olarak projelendirilmeyen, planlanmayan hamasi hareketler ile varılacak yer başını açan mı çok laiktir, kapayan mı çok müslümandır tartışmasıdır.

NE diyeyim Tanrı Türkü korusun çünkü ülkücüler hareket ve politikaları koruyamıyor.
 
Geri
Üst