aAaAa yapmayin OBJEKTIF arkadaslarim..
Hani su Rektor "Keske Anadolu Musluman Olmasaydi" dedigi zaman aradan cimbizlayip
'ya aslinda cumleleri cok hakli' diyenler..
ya da
Sav Dinimiz ve Peygamberimiz hakkinda dalga gectiginde piskin piskin cikip 'ya aslinda o
Islama laf etmiyordu, demek istedigi cok farkliydi' diyen pek OBJEKTIF dostlarim..
Bunun gibi ornekler bu forumda, nette, medyada, ve gercek hayatta mevcut..
Kisisel gorusum, cok dogru noktalara deginmis. Ama maalesef sorun su ki, oyle bir bagnaz
anlayisla sarilmissiniz ki ve kendinizi Kemalist diye adlandirmissiniz ki, oturup bunu tartismaktan
cekinip, tartisani da vatan haini ilan etmekte hic tedirgin olmuyorsunuz.
Hatta hedef sasirip iktidar partiye, dini bir lidere bile bagliyorsunuz, her zaman
koseye sikistiginizda yaptiginiz gibi.
Ataturk ulkemizi kurtarmak icin gerekeni yapmistir. Batinin ideolojisini kopyalayip
bize uygulamistir. Burada yeni bir ideoloji ortaya cikmamistir ve Kemalism kelimesi
bir hayal urunudur. Atam su an hayatta olsaydi, eminim o mavi gozleriyle tebessum eder
Kemalism diye birseyin bizi asil Ataturkten bu kadar uzaklastirdigini gorunce
uzulurdu.
En komigi ise, anarsizmi savunan, Her tur illegal yola basvuran, Che, Rusya, Komunist
hayranlarinin Ataturku benimsemesi.. ya Allah askina, attiginiz her adim, soylediginiz
her cumle Ataturkun fikirleriyle celisiyor. Birakin artik Ataturku kullanarak saldirgan duygularinizi
saklamaya calismayi diyecegim ama nafile. Cunku Ataturkun kurdugu parti bile kisisel amaclari
icin Ataturkun arkasina saklanirsa, oy toplama zamani gelince agzina Ataturku alirsa,
Ataturk = Laiklik = Dinsizlik denklemiyle yola cikarsa, siz ne yapabilirsiniz ki.
Allah sonumuzu hayir etsin..
Kemalistler Atatürk ün dini ve dinsizliğini savunmaz kardeşim.
Buradaki siyasi tartışmaları siyasi tartışmaymış havasında islamiyet tartışmasına çeviriyorsunuz.
Atatürk dinin siyasette kullanılmasına karşıydı ve kemalistler de karşıdır.
Ama siz din tacirleri diyorsunuz ki siyasette din olmalı, hatta kim daha dindarsa oy ona verilmeli.
Hatta siyasi ekonomik medeni hayat dine göre kurulmalı.
Biz din siyasi hayattan çıkarılmalı haksız rekabet önlenmeli derken siz tam tersine din siyasi hayatın ana temeli olmalı diyorsunuz.
Bir futbol takımında teknik direktör dindarlığa göre mi seçiliyor?
Milli takıma oyuncu seçerken islami kıstaslara göre mi seçiliyor, maça çıkmadan dusül abdesti almayan 3 puan alamıyor mu?
Nasıl sporda bir taktik ve teknik bilimsel temel varsa siyasette de var.
Cahil bir toplumda projeleri değerlendiremeyen vatandaşları dindarlık referandumuna sokar gibi seçime götürüyorsunuz.
Tüm seçim ve demokratik süreci türbanla üniversitelere girilsin mi girilmesin mi noktasında inatla tıkıyorsunuz.
Sonra buralarda Aydın İslamcı rollerinde Kemalizmi eleştiriyorsunuz.
Siz önce kendinizi eleştirin, niye bu kadar islamı siyasete soktuğunuzu, bilimsel projeler üretilmesi gereken siyasi hayata neden islami prjojeler soktuğunuzu eleştirin.
Sonra Kemalizme gelirsiniz.
Ha diyorsanız ki Milli Takım da dindarardan kurulsun, iman gücü ile sahaya çıksın, 3 kulhuallah bir elham okumadan maça çıkılmasın, sert faul yapana sarı kart gösterilmesin 5 kırbaç cezası verilsin ve maçları hakemler değil imamlar yönetsin o zaman eyvallah derim.
Ama hayatın yarısını bilime göre yarısını islama göre kurallandıramazsınız kardeşim.
Bilimin olduğu yerde din olmaz. Bilim felsefesinde ve bilimsel araştırma disiplininde bilim adamı ırkından, dininden, kişiliğinden kültürülden sıyrılabildiği oranda nesnesl bilimsel araştırma yapabilir. Bilimadamının görevi araştırdığı konuyu değerlendirirken sahip olduğu kültürel yapıyı, toplumsal yapıyı, dinsel duyguları göz ardı ederek işini yapmaktır. Yoksa insanın ademden ve havvadan geldiğini kabul ederek antropolojik, dünyayı allah yarattı diyerek astronomik, faiz haramdır diyerek ekonomik alanda bilim yapılırsa sonuç her zaman sakat ve şüpheli olur.
O zaman hıristiyanın bilimi, yahudinin bilimi müslümanun bilimi farklı olur. Oysa gerçek ve bilim tektir bu yüzden bilimsel disiplin vardır.
Maalesef üniversitelerimizde en az değinilen konu bilim felsefesi ve bilim disiplinidir.
Adama tez yazmayı öğretirler eme o tezin temelinde bulunması gereken tezi öğretmezler.
Bilim her türlü doğmaya karşıdır. Ama kime anlatıyorum ki bilimsel disiplin nedir bilmeyen halka bilim yuvalarına din sokulsun mu sokulmasın mı sorulsun diyorsunuz, yetinmiyorsunuz tüm bilimsel disiplini reddedip üniversiteleri işgal ediyorsunuz.
Mesela gol atmak spor felsefesinde rakibin alanına tecavüzdür ve bir çok spor rakibin koruduğu alana tecavüz üzerine kuruludur.
Bir müslam takımın alanına tecavüz haramdır derse yarın bir imam Futbolda GOL kalksın mı dursun mu diye halka mı gideceğiz referandum mu yapacağız?
Ne de olsa futbolcular bu halkın çocuğu, nasıl futbol oynayacaklarına %99 u müslüman olan halk karar vermeli değil mi?
Oysa öyle değil işte.
Bilim adamı dindar olsa dahi araştırmalarında bu dini hiç hesaba katmayan ve gerekirse şeytanın avukatlığını yapabilen kimsedir. Hep avrupada amerikadaki türbanlı bilim insanların örnek gösterirler ama sadece sapla samanı karıştırırlar yine. Çünkü oralardaki türbanlı üniversiteye girenler belirli bir siyasi görüşün militanı konumunda değildir. Orada üniversiteye giren türbanlılar başı açıklar üzerinde baskı kurabilecek kadar yoğun ve güçlü değildir.
Yarın Amerikan üniversitelerine giren türbanlı kızların sayısı %20'yi bulsun bakın neler olur?
Siz diyorsunuz ki halkın %99 u müslüman kurallar buna göre şekillenmeli.
Eh be kardeşim kimin müslümanlığı? Hangi islamiyet? Siz kendi içinizde müslümanlığı ortak bir paydaya oturtamamışsınız ki? Hangi mezhepin müslümanlığı ve ne derecede müslümanlık.
Başı açık olanlar müslüman değilse bu ülkenin %99 u müslüman değil demek ki. Bu ülkedeki kemalistleri laik=dinsiz görüyorsanız bu ülkenin %99 u müslüman değil demek ki.
Bu ülkede kemalizmi savunankar = komünist = dinsiz demeye getiriyorsunuz.
Bu ülkenin dindarları nedir peki?
Bu ülkedeki hapishanelerde yatan adamlar yurt dışından ithal edilen gayri müslimler mi?
Ya bu ülkenin %99 u müslüman kurallar buna göre şekillenmeli derken yalan söylüyorsunuz.
Ya kemalistler = laiktir = dinsizdir derken...
Atatürk'ün ne kadar dindar olduğu kimseyi ilgilendirmez, o hesabını size değil allaha verecek.
Ancak Atatürkçülüğün batıdan kopya bir siyasi sistem olduğunu düşünenler, Osmanlı'nın siyasi sisteminin ve ümmetçiliğinin de Türklerin yarattığı bir siyasi sistem olmadığını da itiraf etsin delikanlı gibi. Araplardan aldığımız sürece mübah avrupadan alınca günah mı?
Kemalizm Türk insanının yüksek karakterine uygun olarak yapılmış bir sentezdir.
Hiç bir avrupa ülkesinde Atatürk'ün kurduğu cumhuriyet o şekilde uygulanmamıştır.
Hala da hiç bir Avrupa ülkesinde Türkiye tarzında bir cumhuriyet ve demokratik yaşam yoktur.
ÇÜNKÜ BU DEVLETİN İDEOLOJİSİ KEMALİST LAİK CUMHURİYETTİR.
ÇÜNKÜ BU ÜLKEDE BATI TİPİ DEĞİL TÜRK TİPİ DEMOKRASİ VARDIR.
Kuyruğu sıkışınca avrupadan yardım isteyen, ama Atatürk'ün avrupadan aldığı noktaları da eleştirmekten çekinmeyen islamcılara duyurulur.
saygılar
