Anayasa Mahkemesi CHP'nin çiftliği mi?

[eL-İnsaf]

Anayasa Mahkemesi CHP'nin çiftliği mi?​

CHP lideri Baykal, Anayasa Reform Paketi için, “Anayasa Mahkemesi’nden döner”
buyuruyor.

Öyle ya, belli bir dönem kamuoyunda şu intiba meydana gelmiştir: CHP istemezse
bırakınız anayasa değişikliklerini, kanunları dahi Anayasa Mahkemesi’nden geçiremezsiniz.

Allah aşkına, lûften birileri bana anlatabilir mi: Bu Anayasa Mahkemesi CHP’nin çiftliği mi,
Baykal’ın

babasının malı mı?...

Keşke yeni Anayasa Mahkemesi binasını CHP Genel Merkezi’nin bitişiğinde yapsalardı da
yaşları

bir hayli geçkin olan CHP milletvekilleri koşuşturmaktan bîtap düşmeselerdi...

***

CHP lideri Baykal, Adalet Bakanı Ergin’in uzlaşma isteğini ‘ahlâksız teklif’ olarak
nitelendirmiş. Öyle

sansasyon meraklısı genel yayın yönetmenleri gibi manşet atarcasına lâf ederseniz, sonra
müşkül vaziyete düşersiniz. Meşhur filmdeki ahlâksız teklifi hatırlayınca, Bakan Ergin teklif
sahibiyse, CHP’nin ve Anayasa Mahkemesi’nin hâli nice olur dersiniz?...

Hem, Ergin’in teklifi neden ‘ahlâksız’ olsunmuş? Çok değil, daha yirmi gün önce Baykal
aynı teklifte bulunmadı mı?... Baykal da önce Cumhurbaşkanı’na, sonra AK Parti
Grubu’na, ‘Üç maddeyi (üç konu demek istiyor) çıkarıp ayrı referanduma sunun da
uzlaşalım’ dememiş miydi? Ancak, hemen sonra ‘Üç madde sonra görüşülsün’ diye fikir
değiştirince, Başbakan da haklı olarak bu ‘kıvırmalı’ teklifi kabul etmemişti.

Bir taraftan uzlaşma yapacaksınız, diğer taraftan da mahkemeye gideceksiniz. Hiç
böylesine mantıksız bir uzlaşma gördünüz mü?...

***

TBMM Genel Kurulu’nda kesif bir şekilde gece gündüz devam eden müzakerelerde
muhalefet tek kelimeyle çökmüştür . BDP’nin maksadı herkesçe malûmdur. MHP
ise, ‘muhalefet için muhalefet’ ile meşgûl bulunmaktadır. Lâkin, bünyesinde birçok
tecrübeli hukukçunun bulunduğu ve yandaş yargıdaki hukuk illüzyonistlerinden de
yararlanan CHP’nin, özellikle yargı ile ilgili üç konuda içine düştüğü aczi görmemek
mümkün değildir.

CHP, 1982 Darbe Anayasası’nın antidemokratik maddelerini savunurken çok zorlanmış;
özellikle paketteki eleştirdiği maddelerin yerine alternatif hiçbir teklif getiremeyişi dikkati
çekmiştir.

***

Anayasa Paketi’nin 2. turda da en az 1. tur kadar oy alarak sonuçta referanduma
sunulacak hâle geleceği anlaşılıyor. Üzerlerindeki yoğun baskı ve kulisler ile şahsî
sıkıntılarına rağmen çok büyük bir grup olan AK Parti Grubu’nun birkaç açıklanabilir fireyle
oylamada 330’un üzerinde kalmayı başarması, parlamento tarihimizde sık rastlanmayan
bir manzaradır.

Lâkin, CHP’nin -bu saatten sonra herhangi bir uzlaşma yapılmadığı takdirde ki bu da çok
zor görünmektedir- Anayasa Mahkemesi’ne gideceği anlaşılmaktadır.

Bugüne kadar defaatle yazdığımız gibi, Anayasa’nın 148. maddesine göre, AYM anayasa
değişikliklerini sadece

şekil bakımından inceler ve denetler.

Şekil bakımından denetleme ise, sadece teklif ve oylama çoğunluğu ile ivedilikle
görüşülemeyeceği şartına uyup

uyulmadığı hususları ile sınırlıdır. Bu durumda, CHP’nin iptal müracaatının kabul
edilmemesi gerekir.

Anayasa paketinin, değiştirilemeyecek hükümlere aykırı olduğu iddiası ise zorlama bir
talepten öteye değer taşımayacaktır.

Kısaca, AYM’nin CHP’nin iptal teklifini reddetmesi gerekir.

***

Anayasa Mahkemesi, daha önce de 2007 Temmuzu’nda, Cumhurbaşkanı’nın halk
tarafından seçilmesinin referanduma sunulması için yapılan anayasa değişikliğinin iptali
konusundaki Sezer’in ve CHP’nin başvurusunu reddetmişti.

Bu defa da Anayasa Mahkemesi’nin gene âdil karar vermesini ve Anayasa Reform
Paketi’nin halk oyuna sunulmasını engellememesini bekliyoruz. Mevcut Anayasa hükümleri
muvacehesinde, AYM’nin esasen başka bir alternatifi de yoktur. Aksi takdirde, Anayasa’nın
açık hükümleri ihlâl edilmiş olacaktır.

Diğer taraftan, buna rağmen AYM reform paketini iptal ederse, AK Parti İktidarı’nın ‘Yeni
Anayasa’ sloganıyla erken seçime gitmesi ve milletin iradesine sığınması, 2007 Genel
Seçimleri’nde olduğu gibi kendi lehine ve rakiplerinin aleyhine bir siyasî tablonun meydana
gelmesini sağlayacaktır.

Hasan Celal Güzel /Radikal

 

[biosx]

hala bilmeyen kaldımı bunu ...

önümüzdeki sürecte bunu göreceğiz...:sigara:

 

[srkngncy]

adam hukuku ve yasalari anayasanin degistirilemez ilkelerini biliyor da onun icin soyluyor... akp de biraz hak hukuk yasa anayasa bilseydi bole sacma bir anayasa yapmaya kalkmazdi... ama tayyip erdogan kendini padisah goruyor ki ulkeyi kendi ciftligi saniyor ve her istedigini yapabilecegini zannediyor... acin biraz hukuk ogrenin ondan sonra kalkin diyin ki anayasa mahkemesi baykalin ciftligimi... anayasa mahkemesi uyelerini bu sekilde zan altinda birakamazsiniz... o uyelerin cogu asker kokenli ve en az 50 yilini hukuka adamis insanlar...

 

[pastella82]

Çok güzel bir anlatım olmuş ...
Ama az kaldı bunların mumuda sönecek , kim kimi nerden döndürüyor göreceksiniz

 

[aybars24]

yok boyle bır zıhnıyet ya demokrasıyı kanunları ıcıne sındırememıs ben yaptım oldu zıhnıyetı. bu ulkede kanunlar var sen hıc bır kanunu hıc bır kurumu takma ondan sonrada bır partı en dogal hakkını kullanınca vay efendım chp nın cıflıgımı sunu anlıyorum ben, akp nın cıflıgı olmayan tarafsız kanunlara uyan her kurum onların dusmanı ve yıpratılması gerek.akp nın yapmıs oldugu uygulamar ıcınde,mahkemelerden donenlere bır bakın cogu hukuksuz kapalı kapılar ardında yapılan ozellestırmeler. bırakın barı bır kurum işini yapsın ayıp ya..bu ulkede gucler ayrılıgı var burası krallık veya serıyat devletı deıl.hukukta sıyasallasırsa bız kıme guvenıcez fıkrımızı nasıl soyluycez haklarımızı nasıl savunucaz kole toplum olmaktan bızı kim kurtarıcak. kucuk olaylara deıl resmın tamamına bakın..

 

[metalic]

akp anayasaya uygun hareket etse bunların hiçbirine gerek kalmayacak. her fırsatta anayasaya aykırı işler yap sonra anayasa mahkemesi chp'nin çiftliğimi diye sor?

sizde bu sorulara cevap verin:

imam hatipler akpnin arka bahçesi mi?
türban akpnin oy toplama örtüsümü?
yapılan yasa değişikliğiyle anayasa mahkemesi akp çiftliğimi olacaK?

 

[zarta]

ne kadar da güzel söylemiş, agzından bal damlıyor

 

[srkngncy]

zaten asıl meselede burada ya, demokraside ordu ayarı olamaz, olursa da bu demokrasi olamaz.

Cumhuriyet halkın kendi kendisini yönetmesi rejimi değilmidir, eğer ordu halkı yönetiyorsa buna Cumhuriyet denilebilirmi?

ordunun halki yonettigi falan yok... sen saniyorsun ki orduda gorev almis hukukculari ordu yetistiriyor ? sen bizim ordumuzun hukuk fakultesi oldugunu hic gordun mu ? ordunun icindeki hakimler ve savcilar sivil okullardan mezundurlar... herkes gibi okul bittikten sonra sinava tabi tutulurlar... extra olan tek sey... bu ulke icin bu millet icin orduya katilmis olmalaridir... ozaman askeri mahkemeleri kapatalim... vatan hainlerini savas suclularini sivil mahmelerde yargilayalim... yargi uyelerinide iktidar partileri secsin ? sonra vatan icin calisan cabalayan namuslu insanlar yargilansin sadece ? senin cumhuriyet dedigin bu mu ? turk silahli kuvvetleri deilmi bu ulke icin olen... bu ulke topraklarini ve bizleri koruyan... bagimsiz tek kurum ? siyasetin karisamadigi tek yer? onuda kaybedelim... ondan sonra da ulkede ajanlar teroristler cirit atsin... ulkeyi bolsun parcalasin... kole ol ? bunumu istiyorsunuz ?

bu iktidar doneminde senin ulkende senin millet vekillerin senin havalimaninda amerikan askerleri tarafindan ustu arandi... bu iktidar doneminde teroristler davul zurna ile karsilandi ve ayaklarina kadar savci gitti ve serbest birakti... bu iktidar zamaninda dunyanin bir cok ulkesi ermeni soy kirimini kabul etti... bu iktidar zamaninda amerikan askerleri senin askerini senin topraklarinda oldurdu ve iktidarin giki cikmadi....bu iktidar zamaninda senin cumhur baskanin kuzey iraga gidip canli yayinda kurdistani kabul etti.. aciklamasi ise onlarin anayasasinda kurdistan olarak geciyormus... bu iktidar zamaninda sehit adlari caddelerden ve okullardan silindi... ve silinen cadde isimlerine terorist adlari verildi... bu iktidar zamaninda turkce isimler kaldirildi ve kurtce isimler kullanilmasina izin verildi knun cikarildi.... sen git dunyanin bir baska ulkesine bir sehre turkce isim verilmesi icin cabala bakalim ne yanit alacaksin..!!! bu iktidar zamaninda teroristler salinmasi icin kanun cikarildi.. apo kopegi insan yerine kondu her istedigi yapildi... bu iktidar zamaninda guney dogu bolgemiz kurdistan olarak anildi... daha bir cok sey.... ben bu iktidarin hic bir sozune guvenmem...

 

[srkngncy]

lütfen abartmayın, kimsenin köle olduğu yok, Mevla hiç bir zaman bizi Kurtuluş Mücadelesini yeniden yapmak zorunda bırakmasın...

Bu ülke için ölen ordu değildir, bu ülkenin saf anadolu evladıdır şehid olan, hangi paşanın evladı ergenekon örgütü ile pkk arasındaki ilişki ayyuka çıkmışken şehid olmuştur söylermisiniz?

siyasetin karışmadığı tek kurum derken içindeki çürükleri temizlemeyen, temizlememekte direnen ve her geçen gün güven kaybeden tek kurum demeyi de lütfen ihmal etmeyiniz.

Asker zihniyeti ile halk yönetilemez, asıl konu bu...
Yani tam bir sivil demokrasi. 1982 anayasası askeri bir darbenin sonucunda ortaya çıkmış olan bir anayasadır, neden çağın ihtiyaçlarına cevap verebilecek bir anayasa yapmaya bu kadar kapalısınız?

AKP nin yaptığı değişikliği savunmak değildir bu, CHP ve diğerlerinin hala askeri anayasayı savunmasına bir tepkidir...

Yineliyorum; asker zihniyeti ile halkın yönetilmesi Cumhuriyet değildir, buna Demokrasi diyemezsiniz, olsa olsa dikta rejimi diyebilirsiniz...

belcikada bir ulkedir ama hollandanin somurgesidir.. hollanda ne derse onu yapar.... neden biliyor musunuz ? belcikanin butun ekonomik kaynaklari hollandaya aittir... turkiyede bir ulkedir... ama ekonomik kaynaklari yunana fransiza ingilize amerikaliya verilmistir... hayal gormeyiniz... bundan daha beter durumlara gelmemiz yakindir... asker zihniyeti ile kimse kimseyi yonetmiyor... yanlizca gorevini tamamlayamamis vatan hainleri ulkeyi bolmek parcalamak adina bunu oyle gosteriyorlar... o savci ve hakimleri asker yetistirmiyor.. aksine bizim universitelerimiz yetistiriyor... o insanlar sonradan askeriye bunyesine katiliyorlar kendi istekleriyle... tayyip erdoganin yaptigi sivil bir anayasami ? neresi sivil sorarim size ? toplumun hangi kesiminin goruslerini almista onlarin ihtiyaclarina gore bir anayasa cikariyor ? parti kapatmayi iktidarin eline birakmak nezamandan beri sivil bir olay ? hukukculari secmeyi iktidar partisinin eline birakmak nezamandan beri sivil ? sanirim sizin dusunceniz iktidari butun turkiye secmistir ve yaptigi hersey sivil olacaktir ? bu ulkede 30 milyon secmen var... 75 milyonda insan var... iktidar hic bir zaman halkin tamami demek deildir... damdan duser gibi kimseye sorulmadan bir anayasa cikarmakta hele secim oncesi... bu asla ve asla sivil bir anayasa deildir

ordudaki pasalar yada rutbeli diger subaylar amerikadan yada baska bir yerden mi ithal acaba ? bole bir cumle kurdunuz ? ben size onlarca yuzlerce sehit dusmus pasa cocugu bulurumda siz bana birtane iktidar partisinden yada siyasetcilerden adam gosterin oglunu askere gonderen ve sehit dusen ? tayyipin cocugu deilmi sahte raporla askere gitmeyen ve amerikada gemiciklerle ticaret yapan oraya yerlesen ? yada bir suru siyasetci var bole... bilmeden yorum yapiyorsunuz... size bir laf ogretiyorlar bolucu zihniyetindeki insanlar.. durmadan onu konusuyorsunuz

 

[srkngncy]

lütfen eski Cumhurbaşkanı Sayın (bu ifadeyi o makama olan saygımdan kullanıyorum, yoksa şahsına değil) A.N.Sezer' in affettiklerinin listesini arayınız ve kimleri affettiğine bakınız...

bu konuyu cok tartistik biraz google amcan arastirma yapiniz.. donemin adalet bakani ozel olarak bir mektup gondermistir sayin ahmet nejdet sezere.. bir teroristin affedilmesi icin... ve o terorist ile ilgili devletin hastanesi bakanliga bagli kurum bir rapor duzenlemistir... bir kac gunluk omru kalmistir yuruyemez haldedir affedilsin die... ve o terorist affedildikten bir kac gun sonra dagda catismada oldurulmustur... ve bu konu hakkinda onerge sunulmustur... akp onergeyi reddetmistir... affetmek cumhur baskaninin elindedir... ama o listeyi duzenlemek adalet bakanliginin insiyatifindedir... o teroristlere yada diger suclulara saglik raporu vermekte saglik bakanliginin sorumlulugudur... once saglik bakanligina sonra adalet bakanligina sonrasinda da cumhur baskanina bak ve ondan sonra sucla..!!

 

[srkngncy]

Emniyet, Cumhurbaşkanı Sezer tarafından affedilen terör örgütü üyeleri hakkında bir rapor hazırladı. Sezer'in affettiklerinin örgütlere göre sayısı şöyle...

Emniyet Genel Müdürlüğü, CMK uyarınca ve Cumhurbaşkanı tarafından affedilen terör örgütü üyeleri hakkında bir rapor hazırladı.

2001-2003 yılları arasında CMK uyarınca sağlık sebeplerinden ötürü 585 terörist tahliye edildi. Bunlardan 224’ünü DHKP-C mensupları oluşturdu. Geçici olarak tahliye edilen örgüt mensuplarından 197’sinin tedavileri tamamlanmasına karşın cezaevlerine geri dönmedikleri belirlendi.

BEŞİ ÇATIŞMADA ÖLDÜ

Cumhurbaşkanı Sezer ise Anayasa gereği, ilerleyen hastalık gerekçesiyle yetkisini kullanıp 167 örgüt mensubunun cezasını affetti. Sezer’in affettiği kişilerden 80’inin DHKP-C üyesi olmak suçundan ceza aldığı kaydedildi. Emniyet raporuna göre, Sezer’in affettiği militanlardan Okan Ünsal, Berna Ünsal, Ökkeş Karaoğlu, Cemal Keser ve Orhan Gül’ün güvenlik güçleriyle girdikleri silahlı çatışmalarda ölü ele geçirildi. Raporda, sağlık sebepleri ile tahliye edilen örgüt mensuplarından büyük bölümünün tekrar örgüt faaliyetlerine döndüğü de vurgulandı.

Haber: Kamil Elibol/Star


Belirttiğiniz kurumlar alınan dilekçeleri iligig makama iletmekle yükümlüdürler, onay makamı değildirler unutmayınız.

sen hala anlamak istemiyorsun.... biraz arastirma yap... adalet bakani bir liste yapar saglik bakanligindan aldigi bilgiler dogrultusunda... ve o listeyi cumhur baskanina sunar.. cunku affetme yetkisi birtek cumhur baskaninin elindedir... sen once saglik bakanini sonra adalet bakanini yargila... enson olarakta sayin cumhurbaskanini yargila... umarim simdi anlamissindir... eger hala anlamiyorsan.. anayasa kitapcigini eline al... butun kanunlari oku... ozaman neyin ne oldugunu ogrenirsin... iyi forumlar

 

[srkngncy]

yetki ile alakalı bölümü kısaca geçiyorum:

Anayasanın 104’üncü maddesine göre, Cumhurbaşkanının kişiye özgü af çıkarma yetkisi, ancak “sürekli hastalık”, “sakatlık” ve “kocama” sebepleriyle sınırlandırılmıştır.

Uygulamada bu sebeplerin varlığı sağlık raporlarıyla, özellikle Adli Tıp Kurumu raporuyla belgelendirilmektedir. Ancak Cumhurbaşkanının yetkisini kullanmak konusunda takdir hakkı vardır. Bu sebeplerden birini gerçekleşmesi durumunda yetkisini kullanmak zorunda değildir. Bu sebepler olsa bile af yetkisini kullanmayabilir.

yani kisaca sende diyorsun ki suc ilk donemin saglik bakanliginda sonrasinda adalet bakanliginda ve en sonra cumhur baskaninda... peki cumhur baskani farzi misal affetmedi.. ozaman denmiyecekmiydi.. cumhur baskani saglik bakanligina ve adalet bakanligina tavir aldi iktidara guveni yok diye.. ? sorarim sana bunu ? adam iktidar partisine inanmis ki affetmis...

 

[srkngncy]

Devlet Kurumlarında alınan bir dilekçenin yada müracaatın cevapsız bırakılması düşünülemez, ancak af hususunda Cuhmurbaşkanlığı Sayın Makamı sorumsuzdur, ister affeder istemezse etmez, bu yetkinin kullanılmasında keyfiyet vardır diyorum saygıdeğer forumdaşım...

keyfiyet yokdur saygi deger forumdasim... cumhur baskanina o liste geliyorsa.. demekki ciddi anlamda onlar hasta olmasi gerekirdi ki ole olmadi... kaldiki cumhur baskani affetmedi diyelim... ve kazara bu hukumet dogruyu soylemis oldu.. yani o hasta diye rapor verilen insan disi varliklar öldü.... ve konu basina yansidi ki kuvvetle muhtemel yansitilacakti iktidar partisi sayesinde yada yandaslari sayesinde... ve dunyada soyle bir imaj olusacakti... kurumlar arasi catisma var ve bu yuzden insan haklari ihlal edilmistir... hasta insanlar olmustur... kim olursa olsun sonucta insandir ve bu cumhur baskani ve iktidarin tekelindedir... bu cok mu iyi olurdu ? tartismaya gerek yok.. iyi dusunursen keyfi hic birsey yok... iyi forumlar

 

[zerkli]

bilmeyenler için not:


bir ülkede yapılan yasalar ve anayasa değişiklikleri anayasa ve uluslararası hukuk hükümlerine aykırı olamaz.

olursa nolur?

milletvekillerinin önünde 2 yol vardır.

1. kanunlar ya da anayasa değişiklikleri anayasaya aykılık teşkil etiiği için anayasa mahkemesine dava talebinde bulnurlar.

2. bu kanunların anayasa ve uluslararası hukuk hükümlerine aykırı olduğunu bile bile bu kanun maddelerinin arkasında koşturmya devam ederler. yani ettikleri yemini çiğnerler.


şimdi çıkıp aklı evllelin biri "yahu kardeşim zaten anayasanın maddelerini değiştiiyolar. nasıl anayasaya aykırı olabilir?" diye sormasın. anayasanın bir maddesini değiştirirken anayasanın değişmeyen maddeleriyle çelişiyormu, aykırılık var mı diye bakılır.


ama bizim milletimiz yeminini unutan vekili değil de anayasaya aykırı madde meclisten cebr ile geçtiği için anayasa mahkemesine giden milletvekilllerini ayıplıyor.

sanki yanlışı yapan onlar.


yahu akp nin çok değerli hukukçuları. neden bir anayasa ya da yasa maddesi teklifi vermeden önce açık anayasayı ve ya uluslararası kanun hükümlerini incelemiyorsunuz?

aslında herkesten iyi biliyorsnuz o metinleri. hatta ezbere biliyorsunuz. çünkü bu değişiklik tekliflerini hazırlayanların çoğu hukuk profesörü.

ee nasıl oluyor da "milletin kararı" olan bu kanun hükümleri (aslında sadece erdoğanın kararıdır) anayasa mahkemesi gibi ülkenin en yüksek ve hatta başkanı bile tarikattan olan bir kurumdan dönebiliyor?

çünkü bir atasözümüz bunu çok iyi açıklıyor.


"yanlış hesap bağdattan döner"


peki hesabın yanlış olduğunu bildiği halde bağdata kadar gitmek neden?

 

[zerkli]

Darbecilerin anayasasının değişmesi anlaşılan postal yalayıcılarını baya bir korkutmuş.akla ziyan saçmalıklarla zekaları ile alay ettiriyorlar

eğer yapılan değişiklikler işinize gelmiyorsa yapacağınız şey çok basit. Anayasa aykırı olduğunu iddia etmek.

oysa ilk 4 madde dışında anayasayı değiştirmenin hiç bir engeli yok. Bu değişkliklerin de hiç biri ilk 3 maddeyle ilgili değilken bu postalcılar neden anayasaya aykırı balonunu üfürüyor.

aslında gayet basit çünkü ellerinde başka düdükleri yok.

birde everensel hukuktan bahsetmezler mi gelde gülme kriizne girme

yahu sen hangi evrensel hukuktan bahsediyorsun. Şuan Türkiyede olan yargı sistemi dünyanın hiçbir ülkesinde yok.

sadece meraktan soruyorum

hukuk hakkında ne kadar bilgin var?
kaç tane devletin yargı sistemini biliyorsun?
bizim devletimizin yargı sisteminin nesini beğenmedin?
ve beğenmediğin konular hakkında neler yapılabilir?

madem hukuktan o kadar anlıyorsun şunların da anlamını yazar mısın?

googleden araştırmadan ama.

rücu, ızrar, re'sen, ıstızar, mümeyyiz, muvazaa.

teşekkür ediyorum.