ATI + PhysX Yorum/Destek

Tunyukuk

New member
Katılım
9 May 2007
Mesajlar
17,591
Reaction score
0
Puanları
0
Konum
Ya yağmur gibi yağarsınız yada lağım gibi akarsını

Yani işte herşey nedir bu PhysX, Havoc vs vs derken başladı. Kısacası uzun zamandır sadece ATI kartlar kullandığımdan nVidia'nın PhysX desteği ile mülaki olamamıştık. Araştırıp bakınırken de nVidia'nın kullanıldığı sistemlere ATI kart uygulandığında PhysX motorunun 96.XX serisi sonrası sürücülerle engellendiğini öğrenmiş olduk.

Şöyleki PhysX aktif edildiğinde PhysX açıkken ATI GPUlar gerekli hesaplamaları yapmıyor onun yerine bu hesaplamaları CPU yapıyor.Çok yük bindiğinden ve dolayısıyla GPU - CPU arasındaki iletişim de yavaşladığı için oyun donuyor. Sisteminizde ATI GPU ile birlikte güçlü bir işlemciniz de olsa nVidia işin üçkadığına kaçıp PhysX işlemlerinin hesaplanmasını tek çekirdeğe adresleyerek yük bindirerek yavaşlama/donmaya sebep oluyor.


Bu arada sorun sadece ATI kartlarda değil PhysX destekli orta halli nVidialarda da mevcut.
Oyunlardaki Fizik hesaplamalarını GPU'nun üzerinden alıp PhysX motoru olarak çalışacak farklı GPU üzerine taşımak için çoğu nVidia kullanıcısı bile belirli bir seviye üzerinde 2. bir GPU ile ( olağan performans [ FPS ] düşüşlerinden daha az etkilenebilecek kartlar ) sistemlerini destekleyebiliyorlar.( elbette bütçesi uygun olanlar...)


Bütün bunlardan yola çıkarak ATI + PhysX uygulanabilirliği araştırıldığında da hemen hemen her konuda olduğu gibi nVidia driver sorununu aşabilecek modlamaların yapıldığını görmekle birlikte şunu bir uygulayıp göreyim bakayım nasıl oluyor dedim.

Aslen 8800Gt ve sonrası modelleri ile de mümkün bu işlem ancak şu var ki PhysX kartınız ne kadar güçlü o kadar iyi sonuç alınıyormuş;


Oldukça önemli Bir detay daha; nVidia SLI veya ATI crossfire gibi bir kullanım sözkonusu olmadığından anakartınızın bu tür kombinasyonları destekleyen FX yongalı bir kart olması gerekmiyor. Neticede X16 + X16 bir bağlantının X8 + X8 bir bağlantıdan hız olarak tahmin edildiği kadar çok da farkı yok. Bir örnek;


Kısacası HD 5850 renderleyecek ve CPU ya yük bindirmeden GTX 260² PhysX işini sırtlayacak.
SS lerde de görüleceği üzere gerekenleri hazırlayıp oturup sistemde mevcut ATI HD 5850 yanına ZOTAC GeForce GTX 260² 896MB 448-bit bir kart ekleyerek PhysX için atadım.

Yaptığım birkaç test ve ekran görüntüleri ile link aşağıda mevcut.
Şimdi PhysX konusunda deneyimli arkadaşlarımdan beklentim ise verilere bir göz gezdirip yorumlamaları.

FluidMark_v1.1.0 Testi;


FluidMark_1.3.1 Testi;


1024X768 Çözünürlükte Benchmark testi;


1440X900 Çözünürlükte Benchmark testi;


TEST Sonuçlarından biri daha;
Score: 7658 o3Marks

MAFİA II BENCHMARK

VİDEO AYARLARI

mafia2videooptions.jpg


miiphysxtest2.jpg


miiphysxtest1.jpg


VE SONUÇ;
miiphysxbenchmark.jpg



METRO 2033 TEST



Frames 2181
Time (ms) 40608
Min 29 FPS
Max 74 FPS
Avg 53.709 FPS
Advanced PhysX ayarı ve nVida PhysX Aktif iken coşuyor ve
FPS 50-70 aralığında geziyor.


AMD Radeon™ HD 6800 Graphics Series
ATI Radeon™ HD 5000 Graphics series için;

Windows 7 32-bit Edition
Windows 7 64-bit Edition

Şu sürücüyü deneyin öncelikle.Epey geniş bir yelpazede hotfix desteği sunuyor ATI ( özellikle METRO 2033 de) ;
AMD Catalyst 10.10e Hotfix


 
Daha düşük seviye Ati ekran kartına sahipsek N-vidia Physics i kaldırmamızı önerir misiniz?
 
ATI kartlarda PhysX çözümleme işlemi tamamen GPU dan bağımsız olarak CPU tarafından yürütülüyor. İşlemci gücüne bağlı bir olay. Uygulama/oyunlarda kasmanın en büyük sebebi de budur zaten. Aslen ekran kartı kapasitesinden çok İşlemci kapasitesine bağlı.
Ayrıca bazı oyunlar PhysX uygulaması yüklenmeden çalışmıyor o nedenle kaldırmayıp opsiyonel ise uygulama/oyun içerisinden deaktif ederseniz sorun olmaz sanırım.
 
Güzel bir araştırma olmuş. Veriler dikkat çekici.

x16 + x16 ile x8 + x8 arasında bu kadar az bir fark olacağını şahsen tahmin etmemiştim.

Alternatif bir soru yonelteyim, crossfire ya da sli mi yapsak acaba, yoksa physX mi yapalım?
 
Güzel bir araştırma olmuş. Veriler dikkat çekici.

x16 + x16 ile x8 + x8 arasında bu kadar az bir fark olacağını şahsen tahmin etmemiştim.

Alternatif bir soru yonelteyim, crossfire ya da sli mi yapsak acaba, yoksa physX mi yapalım?

x16 + x16 ile x8 + x8 arasında çok performans kaybı olmamasının sebebi iki GPU nun Crossfire veya SLI düzeninde kullanılmamasından kaynaklanıyor. O şekilde kullanımlarda da gerçi %10 civarı bir fark sözkonusuymuş.

Aslen işin temeli bütçe.

Performanslı bir Crossfire veya SLI uygulaması için;

1- FX yonga setli bir anakart gerekiyor
Hernekadar az da olsa X8 +X8 konfigürasyonunda meydana gelebilecek kayıpları engellemek için.
2- Güçlü bir PSU
3- Ve elbette eş GPU lu iki adet ekran kartı


ATI + PhysX için ise;
Bütçe daha düşük,
SLI den düşük performans + düşük PhysX performansı,
Crossfire dan düşük performans ancak PhysX avantajı
 
Aslında para olacak 2 ekran kartı crossfire modunda kullanacaksın, yanına eğer mümkünatı varsa 2 adet physX destekleyecek düzgün kart monte edeceksin. Canavar gibi makine olacak =)

Şu paranın gözü kör olsun vallahi..
 
Aslında para olacak 2 ekran kartı crossfire modunda kullanacaksın, yanına eğer mümkünatı varsa 2 adet physX destekleyecek düzgün kart monte edeceksin. Canavar gibi makine olacak =)

Şu paranın gözü kör olsun vallahi..

Öyle tabii.Vatandaş yapmış ve GTX580 SLI ye kafa tutmuş;

HD6870 Crossfire + physx
 
Bende diyorum metro 2033 ü fullde açınca niye kasıyor bende physx programını kurup açabilmiştim açılmayan çoğu oyunu bu programla açabiliyorum oda kasma yapıyordu bende de 4 çekirdekli işlemci var işlemci %30 u geçtiğini görmedim demek tek çekirdeği zorluyormus sağol bilgiler için crysis 2 çıkmadan bide nvidia kart alayım ben bana hangi kartı önerirsiniz şuan HD 3850 HD 4850 kullanıyorum 3850 anakartımda 4850 ise entegre 3850 yi kullanmadan 4850 ve bunun yanına nvidia bir kart almak istiyorum ne öneririsiniz
 
Bende diyorum metro 2033 ü fullde açınca niye kasıyor bende physx programını kurup açabilmiştim açılmayan çoğu oyunu bu programla açabiliyorum oda kasma yapıyordu bende de 4 çekirdekli işlemci var işlemci %30 u geçtiğini görmedim demek tek çekirdeği zorluyormus sağol bilgiler için crysis 2 çıkmadan bide nvidia kart alayım ben bana hangi kartı önerirsiniz şuan HD 3850 HD 4850 kullanıyorum 3850 anakartımda 4850 ise entegre 3850 yi kullanmadan 4850 ve bunun yanına nvidia bir kart almak istiyorum ne öneririsiniz


Bütçeye göre değişir ancak elbette ki PhsyX için kullanılacak kartın gücüyle orantılı performans alırsınız.
Linkte PhysX destekli GPU lar var ayırabileceğiniz miktara göre belirleyebilirsiniz;
PhysX GPUs


Neticede şu kart bile iş görür aslında;
GEFORCE 8600 GT 512 MB
 
Usta Sen Aşmışsın İyice Ya :durdurun
Bizde his 4850 İle Bişiler Yapmaya Çalışıyoruz :p
 
Bütçeye göre değişir ancak elbette ki PhsyX için kullanılacak kartın gücüyle orantılı performans alırsınız.
Linkte PhysX destekli GPU lar var ayırabileceğiniz miktara göre belirleyebilirsiniz;
PhysX GPUs


Neticede şu kart bile iş görür aslında;
GEFORCE 8600 GT 512 MB

Ben nvidia nın modellerinden anlamıyorum bana önrebileceğin kart hangisi 300-400 tl olabilir birde benim kart dx10.1 dx11 destekli nvidia alsam sorun olurmu .
 
Ben nvidia nın modellerinden anlamıyorum bana önrebileceğin kart hangisi 300-400 tl olabilir birde benim kart dx10.1 dx11 destekli nvidia alsam sorun olurmu .

DX 11 destekli kart sorun yaratmaz. PhysX desteği için o kadar para çok bence.O miktarlara PhysX ve CUDA destekli orta seviye bir nVidia ( GTX 460 veya 465 vb) alınabilir zaten. Buradaki mesele daha az maliyetle mevcut kartı desteklemek.

Sadece iyi bir PhysX desteği için 9800GT en uygunu;
Palit 9800GT GREEN 1GB GDDR3 256B 2X DVI / HDMI

Veya Linkteki PALIT GTS250 E-Green fiyat olarak çok uygun görünüyor;
GTS250 E-Green 512MB 256bit
 
Salt PhysX mukayesesi

ATI HD 5850 + GTX 260² birlikteliğinde FluidMark_1.3.1 Testi;

PhysX SPS
min: 24 max: 27 avg: 24 olarak gerçekleşiyor

2c09a3eb7b13945a4ac98f8394faa7cd.jpg


FluidMark_1.3.1 Testi GTX 260² tek başına;

PhysX SPS
min: 18 max: 22 avg: 19 olarak gerçekleşiyor. Yani doğal olarak ATI birlikteliğinde salt PhysX çözümlemesiyle uğraşan GPU %26+ civarında daha verimli sonuç veriyor.



 
Anltımın sabitlenmesi faydaları bakımından yerinde olur diye düşünüyorum.
 
Bu yazılanlardan çok fazla bişe anlayamadığım için kendi adıma bir çıkarım yapadım....Fakat bildiğim bişe var ati HD5730 ekran kartlı bilgisayarımda HOMEFRONT oyununu kurup crackledikten sonra oyunu açmaya çalıştığımda (oyun kurulup birkaç şey daha ki bunlara PHYSX de dahil kurulumunu işaretlemem rağmen) PHYSX not installed uyarısını alıyorumve oyun hiç açılmıorsürekli aynı yazı yani.... bu durumda ne yapılması gerekir acaba...
 
Geri
Üst