İşte AK Parti 'nin Savunması(Özet)

[Serdengeçti]

AKP'NİN SAVUNMASI BUDUR

01 Mayıs 2008 07:38AKP, kapatma davasıyla ilgili ön savunmasını Anayasa Mahkemesi’ne dün verdi.

Parti'nin ön savunmasında demokratik hayatın vazgeçilmezi olan siyasi partilerin kapatılması son çare ve istisnai durum olarak değerlendiriliyor. Kopenhag Siyasi Kriterleri ile partilerin şiddet ve teröre bulaşmaları durumunda kapatılmasını öngören Venedik Kriterleri referans gösteriliyor. Savunmada şu görüşlere yer veriliyor:

AKP, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün Dışişleri Bakanı iken Fethullah Gülen okullarıyla ilgili bir genelgesini kapatma gerekçesi sayan iddianameye, bu okulların ziyaretçileri arasında bir generalin de yer aldığı savıyla yanıt verdi.

Gülen okullarının geçmişte Cumhurbaşkanı, Başbakan ve Bakanlar tarafından da ziyaret edildiğini belirten AKP, savunma dosyasına, ziyaretçilerce imzalanan okul anı defterlerinin fotokopilerini de koydu. Eski Cumhurbaşkanı Turgut Özal'ın Kazakistan Cumhurbaşkanı'na Süleyman Demirel'in de 1993'te Gürcistan Devlet Başkanı'na okullara ilgili gönderdiği mektuplar ile eski Başbakan Bülent Ecevit'in "Bu okulların ziyaretçilerinden kimi dinlemişsem hep övgüyle bahsettiler, aleyhte konuşan tek kişi görmedim" sözleri de yer aldı.

Belgeyle yanıt ​

Malezya'da News Straits Times Gazetesi'ne, "modern bir İslam devleti olarak Türkiye, medeniyetlerin uyumuna örnek olabilir" diye demeç verdiği öne sürülen Başbakan Tayyip Erdoğan'ın böyle bir ifade kullanmadığı, aksine bu ifadeyi düzelttiğine ilişkin İngilizce ve Türkçe küpür ve metinler de savunma dosyasında yer aldı.

Kenan Evren Örneği
Gül'ün Cumhurbaşkanı olarak yargılanamayacağı kaydedilen savunmada, Gül'ün sadece Cumhurbaşkanlığına ilişkin eylemleri değil, Dışişleri Bakanlığı sırasındaki eylemlerinin de kapatma davası çerçevesinde yargılanamayacağı belirtildi. Bu eylemlerin parti tüzel kişiliğine yüklenemeyeceği görüşüne de yer verildi. Eski Cumhurbaşkanlarından Kenan Evren'le ilgili "Cumhurbaşkanının yargılanamayacağına" ilişkin yargı kararlarının da anımsatıldı. Savunmada, Bülent Arınç'ın, Meclis Başkanlığı dönemindeki, "laikliğin yeniden tanımlanması" gerektiğine ilişkin sözlerinin de parti tüzel kişiliğini bağlamayacağı öne sürüldü.

Şiddete bulaşmadık

AHİM kararları çerçevesinde şiddete bulaşan partilerin kapatılabileceği, AKP'nin ise yüzde 47 oy almış, AB ile müzakere sürecine girmiş bir iktidar partisi olduğu anımsatılan savunmada, kapatmanın da son çare olduğu, önce uyarı mekanizmasının işletilmesi gerekirken bunun yapılmadığı da belirtildi. Türban dahil kapatma gerekçesi sayılan bir çok eylem, "demokratikleşme" ve "özgürlükler" kapsamında değerlendirildi.


Belediyelerin eylemleri delil olamaz

Anayasa'da güçler ayrılığı ilkesi vardır. Başsavcı'nın yasama ve yürütmenin tüm eylemlerinden hükümeti ve AK Parti'yi sorumlu tutması Anayasa'da yer alan güçler ayrılığı ilkesi ile örtüşmüyor. Milli Eğitim Bakanlığı, Diyanet İşleri Başkanlığı ve belediyelerin eylemleri idari işlemler kapsamında Danıştay tarafından denetlenmektedir. Bunların eylem ve faaliyetleri partiye mal edilemez.

İdarenin her türlü işleminden Danıştay sorumlu

İddianamede sıkça geçen içki ruhsatı, kırmızı sokak oluşturma çabası gibi yerel yönetimlerin faaliyetleri Danıştay denetimine tabidir. Bu eylemlerin suç sayılması Danıştay'ın görevini yerine getirmediği sonucunu doğurur. Bu nedenle idarenin işlemleri parti kapatmaya delil olarak gösterilemez.

Seçim tarihi bile yanlış

İddianame özensiz bir şekilde hazırlanmıştır. İddianamede seçim tarihi bile 22 Temmuz 2008 olarak yer almıştır.

Tekzipler dikkate alınmadı

Laiklik karşıtı olma isnadı daha çok gazete kupürlerine dayandırılmasına rağmen bu haberlere gönderilen tekzipler dikkate alınmamıştır.

Değişiklikte 411 vekilin imzası var

Anayasa'nın 10. ve 42. maddelerinin değiştirilmesi teklifi MHP ile birlikte hazırlandı. Teklifte 411 milletvekilinin imzası var. Bu girişim yasama faaliyetidir. Milletvekilleri, yasama faaliyetlerinden dolayı suçlanamaz. Anayasaya karşı bir yasama faaliyeti olursa Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilir. Henüz Anayasa Mahkemesi'nin bile karar vermediği bu konudan dolayı suçlama yapılması ve siyasi yasak istenmesi doğru değildir.

Ek 17, henüz Meclis'te görüşülmedi

Başörtüsü yasağına karşı hazırlanan YÖK Kanunu Ek 17. maddesi henüz Meclis'te görüşülmedi. Sırf teklife imza attığı için bile dava konusu olan milletvekilleri bulunuyor.

Arınç'ın sözleri partiyi bağlamaz

Meclis başkanları seçilir seçilmez partiyle bağları kesilir. Bu yüzden eski Meclis Başkanı Bülent Arınç'ın başkanlığı dönemine ait suçlamalar da partiye mal edilemez. Eski TBMM Başkanı Arınç'a ait suçlamalar görev yaptığı dönemde yapılmış açıklama ve eylemleri kapsamaktadır. Meclis başkanlarının yargılanmalarına da içtüzük gereği Meclis karar verir.

Mahkeme kararları eleştirilebilir

Başbakan Erdoğan, bakanlar ve parti yöneticilerinin yüksek yargı organlarının kararına yönelik açıklama yapmaları suç olarak gösterilemez. Mahkeme kararlarının eleştirilmesi yasak değildir.

94'teki konuşmalar bizi ilgilendirmez

Başbakan Erdoğan'ın iddianamede yer alan 1994 ve 1995 yıllarına ait sözleri AK Parti'yi bağlamaz. AK Parti, 2001 yılında kurulmuş bir siyasi partidir. Bu sözler 7 yıl sonra kurulan bir siyasi partinin kapatılması istemine delil olarak gösterilemez. Bu sözler doğru kabul edilse bile zamanaşımına uğramıştır.

BOP hukuki değil, siyasi bir tartışma

İddianamede yer alan Büyük Ortadoğu Projesi (BOP), ılımlı İslam gibi ithamlar hukuki değildir; siyasi tartışma konularıdır. Dolayısıyla bu konudaki eleştiriler kapatma davasının değil, siyasi tartışmaların konusudur.



Gözler, parti kapatmayı zorlaştıran anayasa değişikliğinde

AK Parti, kapatma davasına karşı iki koldan çalışma yürüttü. Ön savunma için 8 isim bir ay süreyle çalıştı. Diğer taraftan parti kapatmayı zorlaştıran düzenlemenin de yer aldığı anayasa değişiklik paketi üzerinde çalışıldı. Ön savunmanın bitmesinin ardından gözler demokratikleşme paketine çevrildi. AK Parti, anayasa değişikliği yapıp yapmama konusunda resmi kararını vermedi. Bu konuda düğmeye milletvekilleriyle istişare toplantılarının bitmesinden sonra basılacak. Bu süreçte muhalefet partilerinin de nabzı tutulacak. AK Parti Grup Başkan Vekili Nihat Ergün, ek süre talebinde bulunmamalarının anayasa değişikliğinden vazgeçtikleri anlamına gelmediğini söyledi.

http://www.aktifhaber.com/news_detail.php?id=167400

 

[RTE]

Seçim tarihi bile yanlış

İddianame özensiz bir şekilde hazırlanmıştır. İddianamede seçim tarihi bile 22 Temmuz 2008 olarak yer almıştır.



İddianameye bak ya.Seçim tarihini yzamasını beceremeyenler kalkmış birde iddianame haızrlıyor.

Sahi ya bu savcı hangi okulu bitirdi.

 

[fare_07]

Seçim tarihi bile yanlış

İddianame özensiz bir şekilde hazırlanmıştır. İddianamede seçim tarihi bile 22 Temmuz 2008 olarak yer almıştır.



İddianameye bak ya.Seçim tarihini yzamasını beceremeyenler kalkmış birde iddianame haızrlıyor.

Sahi ya bu savcı hangi okulu bitirdi.

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinden 1973 yılında bitirmiş arkadasım

sen hangi okulu bitirdin =)...

savunmaya bak seçim tarihi yanlıs demişler..utanmasa benim babam sizin babanızı döver diyecekler :durdurun

 

[sedapinar]

nasıl bir savunma acaba;
vatanı satmadık,
vatanı avrupalılara peşkeş çekmedik,
kürdistan için gizli anlaşlalar yapmadık
teröristleri serbest bıraktığımız içinde özür dileriz,
ab köleligi yapmadık,
ab nin her istedigi yasayı çıkarmadık,
ülkede kürt Türk ayrımcılığı yapmadık,
ekonomiyi batırmadık,
emeklinin maaşına göz dikmedik,
gazinin maaşına göz dikmedik,
vekil maaşlanırı yükseltmeye çalışmadık,
vekillerin sülalelerinine hayat güvencesi sağlamadık,
bölücüleri ab nin istegi üzerine korumadık...........................
Savunulacak bir şeyleri olmayınca küçük ayrıntılarla uğraşmışlar.

 

[Serdengeçti]

Bir savcı düşünün ki bir iddianame hazırlıyor ve hazırladığı bu iddianameyle ülkenin ikdira partisi hakkında kapatma davası açabiliyor. ama bu iddianame hatalarla dolu.

şeçim tarihini bile yalnış yazabilecek kadar gayri ciddi bir iddianame.

Bence bunlar gayet normal. Çünkü bir takım çevrelerin baskısı ile alelacele hazırlanan iddianameden ancak bu beklenir.

 

[64general1]

Yok arınç AKP'yi bağlamaz.Yok Belediyeler AKP'yi bağlamaz.Yok diyanet bağlamaz. yok kamu bağlamaz.Yok Abdullah Gül bağlamaz.Yok eskiden konuşulanlar AKP'yi bağlamaz.yok seçim tarihi 2007 yerine 2008 yazılmış.ek 17 daha meclise gelmedi baglamaz.Yok BOP bağlamaz.ya kardeşim buna siz savunmamı diyorsunuz. Yoksa sorumluluktan kaçmamı?İş Atmaya geldimi mangalda kül bırakmazlar.İş yaptıklarını savunmaya geldimi o sayılmaz bu bağlamaz.Bunların avukatları da karga misali....

 

[VAVRULU]

Bir savcı düşünün ki bir iddianame hazırlıyor ve hazırladığı bu iddianameyle ülkenin ikdira partisi hakkında kapatma davası açabiliyor. ama bu iddianame hatalarla dolu.

şeçim tarihini bile yalnış yazabilecek kadar gayri ciddi bir iddianame.

Bence bunlar gayet normal. Çünkü bir takım çevrelerin baskısı ile alelacele hazırlanan iddianameden ancak bu beklenir.

Bilgi sahibi olmadan , fikir sahibi olup hüküm giydirmek kadar insanlık dışı bir şey yoktur.
Boş boş konuşmayıp , savunduklarınızı tekrar değerlendirin.
Yarın birgün pişman olursanız , bir "davul-köpek" durumuna düşersiniz.

 

[RTE]

Bilgi sahibi olmadan , fikir sahibi olup hüküm giydirmek kadar insanlık dışı bir şey yoktur.
Boş boş konuşmayıp , savunduklarınızı tekrar değerlendirin.
Yarın birgün pişman olursanız , bir "davul-köpek" durumuna düşersiniz.

Ya bırak kardeşim sosyal mesaj verme adına klasik ezber cümlelerini tekrarlamayı

Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmuşsuz falan filan.

Madem sen bilgi sahibisin söyle bakimm seçim tarihini 22 Temmuz 2008 yazan bir savcının bilgi düzeyini.olmadı üstüne senin bildiklerini de koyda da söyle

Neyse ben sizin bilginizi bir krnara bırakıp yalnışı düzelteyeim

Sayın savcım seçimler 22 temmuz 2008 değil, 22 temmuz 2007 de yapıldı.

 

[VAVRULU]

Ya bırak kardeşim sosyal mesaj verme adına klasik ezber cümlelerini tekrarlamayı

Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmuşsuz falan filan.

Madem sen bilgi sahibisin söyle bakimm seçim tarihini 22 Temmuz 2008 yazan bir savcının bilgi düzeyini.olmadı üstüne senin bildiklerini de koyda da söyle

Neyse ben sizin bilginizi bir krnara bırakıp yalnışı düzelteyeim

Sayın savcım seçimler 22 temmuz 2008 değil, 22 temmuz 2007 de yapıldı.

Size sizin ağzınızla konuşuyorum niye kızdınızki
2 kelimeye takılırsanız ohooo , "7" tuşu ile "8" tuşu yan yanadır.

Al bilader aL.
[VIDEO]VepV4Ac_rNM[/VIDEO]

 

[sedapinar]

AKP'NİN SAVUNMASI BUDUR

Arınç'ın sözleri partiyi bağlamaz

Meclis başkanları seçilir seçilmez partiyle bağları kesilir. Bu yüzden eski Meclis Başkanı Bülent Arınç'ın başkanlığı dönemine ait suçlamalar da partiye mal edilemez. Eski TBMM Başkanı Arınç'a ait suçlamalar görev yaptığı dönemde yapılmış açıklama ve eylemleri kapsamaktadır. Meclis başkanlarının yargılanmalarına da içtüzük gereği Meclis karar verir.

94'teki konuşmalar bizi ilgilendirmez

Başbakan Erdoğan'ın iddianamede yer alan 1994 ve 1995 yıllarına ait sözleri AK Parti'yi bağlamaz. AK Parti, 2001 yılında kurulmuş bir siyasi partidir. Bu sözler 7 yıl sonra kurulan bir siyasi partinin kapatılması istemine delil olarak gösterilemez. Bu sözler doğru kabul edilse bile zamanaşımına uğramıştır.



http://www.aktifhaber.com/news_detail.php?id=167400

Ne Erdoğan'a ne Bülent Arınç'a sahip çıkmaya yüzü olmayan bir savunma.Bu kişiler suçsuzdur bile diyemiyor.Bizi ilgilendirmez diyor.Komedi gibi kara mizah örneği.

 

[64general1]

Ne Erdoğan'a ne Bülent Arınç'a sahip çıkmaya yüzü olmayan bir iddianame .Bu kişiler suçsuzdur bile diyemiyor.Bizi ilgilendirmez diyor.Komedi gibi kara mizah örneği.

İddianame yerine savunma diyecektin sanırım.

 

[sergahcan]

ayıptır sorması ama bu yargıda olan bir dava ve devam etmiyormu? peki bu savunma ve iddianın gazetelerde işi ne? nasıl oluyor bu iş? açıklayacak bir kardeş yokmu? teşekkürler.

 

[VAVRULU]

ayıptır sorması ama bu yargıda olan bir dava ve devam etmiyormu? peki bu savunma ve iddianın gazetelerde işi ne? nasıl oluyor bu iş? açıklayacak bir kardeş yokmu? teşekkürler.

Kamuoyunu aydınlatma girişimleri
İddianame'ye "kepazelik" diyenler , "savunma" yı onaylıyor
onu anlamıyorum.
Diyelimki saçmalık dolu iddianameye neden savunma yapıyorlar

 

[Serdengeçti]

Kamuoyunu aydınlatma girişimleri
İddianame'ye "kepazelik" diyenler , "savunma" yı onaylıyor
onu anlamıyorum.
Diyelimki saçmalık dolu iddianameye neden savunma yapıyorlar

Arkadaşlar siz varya süpersiniz gerçekten bak.

Hımmm demekki bilgi sahibi olup ta fikir sahibi olmak böyle bir şey..

Ozaman sana tavsiyem

sanada da olurya belki hakkkında işlemediğin suçtan dolayı biri nebileyim belki adam öldür me veya hırsızlık veya buna benzer suçlar isnat ettiğinde sen de mahkemeye çıktığında "Ben kendimi savunmuyoum çünkü savunma yapmakla bu saçma iddianameyi kqabul etmiş olurum" dersin emi

Hatta belki mahkemeye de çıkmazsın bence en güzeli o ne dersin
kültürlü adamların hali başka olur canımmmmmmm

 

[VAVRULU]

Arkadaşlar siz varya süpersiniz gerçekten bak.

Hımmm demekki bilgi sahibi olup ta fikir sahibi olmak böyle bir şey..

Ozaman sana tavsiyem

sanada da olurya belki hakkkında işlemediğin suçtan dolayı biri nebileyim belki adam öldür me veya hırsızlık veya buna benzer suçlar isnat ettiğinde sen de mahkemeye çıktığında "Ben kendimi savunmuyoum çünkü savunma yapmakla bu saçma iddianameyi kqabul etmiş olurum" dersin emi

Hatta belki mahkemeye de çıkmazsın bence en güzeli o ne dersin
kültürlü adamların hali başka olur canımmmmmmm

Anlamayacağını tahmin etmiştim
Bütün suçlamaları kabul etmiyorum dersin , bırakırsın.
Demekki iddianame "saçmalık kepazelik" değilmiş dimi

 

[Serdengeçti]

Anlamayacağını tahmin etmiştim
Bütün suçlamaları kabul etmiyorum dersin , bırakırsın.
Demekki iddianame "saçmalık kepazelik" değilmiş dimi

OOoo arkadaş sen köşeyi döndün ozaman.

Her hangi bir konuda mahkemelik olduğunda avukat falan da tutmana gerek kalmaz.

nede olsa " Suçlamaları kabul etmiyorum" dedin mi hakim de eşek değilye hemen senin suçsuz olduğuna karar verir

helal olsun yaaaaa

sizin bu bilgi sahibi olupta fikir sahibi olmanızı kıskandım doğrusu

 

[sergahcan]

Arkadaşlar siz varya süpersiniz gerçekten bak.

Hımmm demekki bilgi sahibi olup ta fikir sahibi olmak böyle bir şey..

Ozaman sana tavsiyem

sanada da olurya belki hakkkında işlemediğin suçtan dolayı biri nebileyim belki adam öldür me veya hırsızlık veya buna benzer suçlar isnat ettiğinde sen de mahkemeye çıktığında "Ben kendimi savunmuyoum çünkü savunma yapmakla bu saçma iddianameyi kqabul etmiş olurum" dersin emi

Hatta belki mahkemeye de çıkmazsın bence en güzeli o ne dersin
kültürlü adamların hali başka olur canımmmmmmm

verdiğin örnekte suç işlememiş kişi örneğin var. pardon kardeş işlemediklerini nerden çıkardın, dava sonuçlandıda bizmi bilmiyoruz. ben açıkça soruyorum, iddianeme hakkında bir ton haber yazanlar, ve savunma hakkında bilgi sahibi olanlar nerden öğreniyor bunu? daha öncede söyledim, ben parti kapatmaya karşıyım. ama suç işleyenlerde yargılanmalı. artı eğer iddaneme ve savunma denilen bu haberler gerçekse düpedüz bir itiraftır bu. yani bu yargı birilerinin elinde oyuncak olmuş ve korkusuzca yasaları çiğniyorlar ve ortalıkta geziniyorlar demektir. yani kim bu haberleri sızdıranlar, kimin adamları? nasıl oluyorda hep aynı yayın organlarına sızıyor bu bilgiler. ve neden bu kişiler ve kuruluşlar hakkında hiç bir yasal işlem yapılmıyor? saygılarımla.

 

[VAVRULU]

OOoo arkadaş sen köşeyi döndün ozaman.

Her hangi bir konuda mahkemelik olduğunda avukat falan da tutmana gerek kalmaz.

nede olsa " Suçlamaları kabul etmiyorum" dedin mi hakim de eşek değilye hemen senin suçsuz olduğuna karar verir

helal olsun yaaaaa

sizin bu bilgi sahibi olupta fikir sahibi olmanızı kıskandım doğrusu

İyi hoş benimle tartışacak kadar alçalmışsın da , boş konuşuyorsun be bilader =)
Hâlâ somut bir örnek verdiğin yok , boş keseden sallıyorsun , torban doldumu bari ?
Anlamıyorsun ama ben iddalıyım bu konuda sana anlatacağım bu olayı.
Bak şimdi he ce le ye rek mi yazsam ne yapsam..
İddianame'ye "saçmalık" diyebilen bir adam , daha sonra bu "saçma" iddianameye "savunma" yapıp Anayasa Mahkemesine sunuyorsa ortada çelişki vardır.
Suçlamalar asılsız olursa , sallamasyon olursa "saçmalık" olur.
Ama iddalar çok ciddi , gerçek , tehlikeli işler ama iddianame "saçmalık"
Bunada tamam.
Bu "saçmalık" lara "savunma" yapmış demiş Arınç'ın sözleri bizi bağlama onu bağlar.
97 deki açıklama akp yi bağlamaz falan filan.
Ama kim söylemiş bunu ?
Aynı adam.
Amaan neyse.
Caydım
Anlama boşver , bak ben anladımda noldu , cahil kalmışım.

 

[Serdengeçti]

verdiğin örnekte suç işlememiş kişi örneğin var. pardon kardeş işlemediklerini nerden çıkardın, dava sonuçlandıda bizmi bilmiyoruz. ben açıkça soruyorum, iddianeme hakkında bir ton haber yazanlar, ve savunma hakkında bilgi sahibi olanlar nerden öğreniyor bunu? daha öncede söyledim, ben parti kapatmaya karşıyım. ama suç işleyenlerde yargılanmalı. artı eğer iddaneme ve savunma denilen bu haberler gerçekse düpedüz bir itiraftır bu. yani bu yargı birilerinin elinde oyuncak olmuş ve korkusuzca yasaları çiğniyorlar ve ortalıkta geziniyorlar demektir. yani kim bu haberleri sızdıranlar, kimin adamları? nasıl oluyorda hep aynı yayın organlarına sızıyor bu bilgiler. ve neden bu kişiler ve kuruluşlar hakkında hiç bir yasal işlem yapılmıyor? saygılarımla.

Arkadaş sende ikide bir aynı şeyi tekrarlayı duruyorsun.Sen nerede yaşıyorsun allah aşkına.

Pati kapatma iddianameleri ve savunmaları Anayasa Mahkemesine verildikten sonra basına da açıklanıyor.

Gerçi seçim tarihini bile bilmeyen savcının iddianamesi Anayasa Mahkemesine dverilmeden 2 gün önce çetelerin bilgisayarından çıktı orası ayrı konu

 

[sergahcan]

ne güzel itiraf bu güzel kardeşim.bende onu dedim, iddianame anayasa mahkemesine ilk verildiğinde ortalıkta iddianeme ile ilgili bir ton haber yayıldı, ki basına içeriği açıklanmamıştı, savunma henüz verildi ama çoktan bir ton bilgi ortalıkta kol geziyordu.
ALINTI:
Gerçi seçim tarihini bile bilmeyen savcının iddianamesi Anayasa Mahkemesine dverilmeden 2 gün önce çetelerin bilgisayarından çıktı orası ayrı konu
diyerek düpedüz bu itirafı kabul etmişsin. nasılmı , çete davası dediğin davanın iddianemesi bile yok ortada, nasıl oluyorda böyle bir kanıt( varsa) ortalıkta geziyor. ve böyle bir kanıt var diyecek kadar kendini küçük düşürenler nasıl oluyorda bu kapatma davasının başsavcısı hakkında hukuki işleme başvurmuyorlar. ilginçtir bu haberlerin hepsi aynı yayın organlarında aynı zamanlamayla çıkıyor. ben nerde yaşadığımı çok iyi biliyorum, keşke sizde bilseydiniz.