Anayasa Değişikliği'ne Cesaret Edemezler

[maki1907]

Başsavcıdan sert sözlerKapatma davasını açan Başsavcı anayasasa değişikliği konusunda konuştu. Sert sözler söyledi.Yargıtay Başsavcısı AKP'nin anayasayı değiştirmeye cesaret edemeyeceğini düşünüyor.

AKP’ye yönelik kapatma davası açan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, sessizliğini kendisini ziyarete gelen Türkiye Gençlik Konfederasyonu Genel Başkanı Feridun Cevahiroğlu ve beraberindeki yönetim kurulu üyelerine bozdu. Cevahiroğlu da Başsavcı'nın söylediklerini basına şöyle aktardı:

ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NE CESARET EDEMEZLER: Evet öyle bir gündem var ama buna cesaret edeceklerini sanmıyorum. Çünkü Anayasalar değişmez kavramlardır. Farzedelim değiştirdiler. Anayasa değişmeden önce dava sonuçlanırsa zaten sonuçlanmış olacak. Farzedelim ki değişmişse Anayasa Mahkemesi, parti kapatmalar zorlaşmışsa bunu yeniden değiştirecektir.

İDDİANAMEYİ KİME GÖSTEREBİLİRİM?: Şimdilik ek iddianameye gerek yok, öyle bir hazırlık aşamasında değiliz. Zaten bütün iddiaları ben hazırladım, gönderdim. Ayın 14’ünde hazırladım gönderdim Anayasa Mahkemesi’ne. İddianamenin gönderilmeden iki gün önce başkalarının elinde olduğu söylentileri çıkıyor. Bundan çok rahatsız oluyorum. Ben Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısıyım, Anayasa Mahkemesi için hazırladığım iddianameyi kime gösterebilirim. Bu tip eleştirileri yapanları kınıyorum. İddianamayi ne başka birisi gördü ne de başka birisinin eline geçti. Bu haberler tamamiyle yalandır.

Kaynak: Vatan

beyler başsavcını bu tehditkar açıklamaları ve mecliste parti kapatmayla ilgili anayasa değişikliği yapılacağı takdirde başsavcı kapatma davasının yıldırım hızıyla sonuçlanacağını söylemeye çalışıyor Türkiyede küçücük bir hukiki olayın senelerce sürdüğünü biliyoruz sizce başsavcı hükümete uyguladığı bu tehditkar açıklamaları ne kadar sürdürür ve ne elde eder saygılar...

 

[arap_ninja]

. İddianamayi ne başka birisi gördü ne de başka birisinin eline geçti. Bu haberler tamamiyle yalandır.

.

SAĞOLSUN VATAN ve vatan gibi gerçekleri söyleyen iftiraları ortaya çıkaranlara........

bu yalan haberlerin kaynağı bellii.fetullaahçı yalan medya iddeanamenin perinçeğin elinde olduğunu yazıyordu..

piss iftiracılarrrr pis yalancılarrrrr adii herifler..sözde müslüman olan bu yayınlar iftira ederek çamur atarak habercilik yaptığını sanıyor

böyle yalan haber ler yazanlar amerikan uşağı fettullahçı ve sözde müslüman olan adi insanlardır....

koskoca T.C yargıtay baş savcısını nerdeyse çete üyesi iftirasını atacaklar...

bu medyanın ihanetin medyasıdır bu medya bağnazlığın pisliğin iftiranın medyasıdır

 

[maki1907]

arap bey bu haberin kaynağı yukarıda yazılı kime ait olduğunu bilirsin bu gazetenin

 

[Vtnsvr]

arap bey bu haberin kaynağı yukarıda yazılı kime ait olduğunu bilirsin bu gazetenin

Haberin kaynagı Vatan haberi oldugu gibi yayınlamış ama çarpıtan ise yorumunla sensin.Ne demiş Başsavcı "Anayasa değişmeden önce dava sonuçlanırsa zaten sonuçlanmış olacak." sonuçlanırsa olasılık ifade eden bir kelimedir.Senin çarpıttıgın gibi kesinlik taşımaz.

 

[siruk]

Haberin kaynagı Vatan haberi oldugu gibi yayınlamış ama çarpıtan ise yorumunla sensin.Ne demiş Başsavcı "Anayasa değişmeden önce dava sonuçlanırsa zaten sonuçlanmış olacak." sonuçlanırsa olasılık ifade eden bir kelimedir.Senin çarpıttıgın gibi kesinlik taşımaz.

Bir de başbakan "gözleri vardır, görmezler" diye kimlere diyor : ) Bakın işte bir örnek daha.

Güzel saptama.

 

[arap_ninja]

arap bey bu haberin kaynağı yukarıda yazılı kime ait olduğunu bilirsin bu gazetenin

vatan iftiracı medyanın haberlerinin iftira olduğunu belgelemiş bu yazıyla.
hiç düşündünmü neden vatan böyle bir haber yapmış .ben söyliyeyimm yalancıların iftiracıların yüzünden sanki iddeaname başkalarının elindeymiş gibi haber ler üzerine vatan konuya açıklık getirmiş

sanki iddeanamenin başkalarının elinde olduğunu yazan gazete vatanmış gibi çarpıtmaya çalışıyorsun....

madem çarpıtıyorsun açıklık getireyim

bu gazete VATAN DEĞİLDİR

 

[maki1907]

al sana kaynak o zaman

http://w9.gazetevatan.com/haberdetay.asp?detay=Anayasayi_degistirmeye_cesaret_edemezler_169894_1&tarih=29.03.2008&Newsid=169894&Categoryid=1

 

[arap_ninja]

. İddianamayi ne başka birisi gördü ne de başka birisinin eline geçti. Bu haberler tamamiyle yalandır.

.

SAĞOLSUN VATAN ve vatan gibi gerçekleri söyleyen iftiraları ortaya çıkaranlara........

yalan haberlerin kaynağı bellii.fetullaahçı yalancı medya iddeanamenin perinçeğin elinde olduğunu yazıyordu..

piss iftiracılarrrr pis yalancılarrrrr adii herifler..sözde müslüman olan bu yayınları yapanlar iftira ederek çamur atarak habercilik yaptığını sanıyor

böyle yalan haber ler yazanlar amerikan uşağı fettullahçı ve sözde müslüman olan adi insanlardır....

koskoca T.C yargıtay baş savcısını nerdeyse çete üyesi iftirasını atacaklar...

bu medyanın ihanetin medyasıdır bu medya bağnazlığın pisliğin iftiranın medyasıdır

 

[maki1907]

vatan iftiracı medyanın haberlerinin iftira olduğunu belgelemiş bu yazıyla.
hiç düşündünmü neden vatan böyle bir haber yapmış .ben söyliyeyimm yalancıların iftiracıların yüzünden sanki iddeaname başkalarının elindeymiş gibi haber ler üzerine vatan konuya açıklık getirmiş

sanki iddeanamenin başkalarının elinde olduğunu yazan gazete vatanmış gibi çarpıtmaya çalışıyorsun....

madem çarpıtıyorsun açıklık getireyim

bu gazete VATAN DEĞİLDİR

benim yazmadığım bir yazıyı benden alıntı yapmış göstererek ne yapmaya çalışıyosun kafayımı yedin

delil istedin yazdım işin bittiyse konuyu kirletme yeter bu kadar:saskin

 

[VoyVoy]

bence istediğini yapar kimsede sesini çıkaramaz

 

[maki1907]

yargıya kimse müdahale edemez bu anayasanın gereği ancak yargının nasıl işlediğini herkes bilir başsavcı davayı giderek kişiselleştirmiştir ve bu durum pek iç açıcı görünmüyor.

 

[arap_ninja]

benim yazmadığım bir yazıyı benden alıntı yapmış göstererek ne yapmaya çalışıyosun kafayımı yedin

delil istedin yazdım işin bittiyse konuyu kirletme yeter bu kadar:saskin

konuyu açan sen değilmisin ..konuyu okumadanmı açtın yoksa.iyi bak konuna neler yazılı ama sen okuyupta bulacağını sanmıyorum ama sana yardım edeceğim

bak bakalım

Başsavcıdan sert sözlerKapatma davasını açan Başsavcı anayasasa değişikliği konusunda konuştu. Sert sözler söyledi.Yargıtay Başsavcısı AKP'nin anayasayı değiştirmeye cesaret edemeyeceğini düşünüyor.

AKP’ye yönelik kapatma davası açan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, sessizliğini kendisini ziyarete gelen Türkiye Gençlik Konfederasyonu Genel Başkanı Feridun Cevahiroğlu ve beraberindeki yönetim kurulu üyelerine bozdu. Cevahiroğlu da Başsavcı'nın söylediklerini basına şöyle aktardı:

ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NE CESARET EDEMEZLER: Evet öyle bir gündem var ama buna cesaret edeceklerini sanmıyorum. Çünkü Anayasalar değişmez kavramlardır. Farzedelim değiştirdiler. Anayasa değişmeden önce dava sonuçlanırsa zaten sonuçlanmış olacak. Farzedelim ki değişmişse Anayasa Mahkemesi, parti kapatmalar zorlaşmışsa bunu yeniden değiştirecektir.
İDDİANAMEYİ KİME GÖSTEREBİLİRİM?: Şimdilik ek iddianameye gerek yok, öyle bir hazırlık aşamasında değiliz. Zaten bütün iddiaları ben hazırladım, gönderdim. Ayın 14’ünde hazırladım gönderdim Anayasa Mahkemesi’ne. İddianamenin gönderilmeden iki gün önce başkalarının elinde olduğu söylentileri çıkıyor. Bundan çok rahatsız oluyorum. Ben Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısıyım, Anayasa Mahkemesi için hazırladığım iddianameyi kime gösterebilirim. Bu tip eleştirileri yapanları kınıyorum. İddianamayi ne başka birisi gördü ne de başka birisinin eline geçti. Bu haberler tamamiyle yalandır.
Kaynak: Vatan

beyler başsavcını bu tehditkar açıklamaları ve mecliste parti kapatmayla ilgili anayasa değişikliği yapılacağı takdirde başsavcı kapatma davasının yıldırım hızıyla sonuçlanacağını söylemeye çalışıyor Türkiyede küçücük bir hukiki olayın senelerce sürdüğünü biliyoruz sizce başsavcı hükümete uyguladığı bu tehditkar açıklamaları ne kadar sürdürür ve ne elde eder saygılar...

 

[maki1907]

konuyu açan sen değilmisin ..konuyu okumadanmı açtın yoksa.iyi bak konuna neler yazılı ama sen okuyupta bulacağını sanmıyorum ama sana yardım edeceğim

bak bakalım

adamım başsavcı iddianamenin 2. veya 3. şahısların eline geçmediğini bu konuda çıkan söylentilerin yalan olduğunu söylemiş

sen sadece işine gelen kısmı alıntı yaptın sonrada bununla konuyu saptırdın fethullahçı medyaya çamur attın ne alakası var

 

[arap_ninja]

adamım başsavcı iddianamenin 2. veya 3. şahısların eline geçmediğini bu konuda çıkan söylentilerin yalan olduğunu söylemiş

sen sadece işine gelen kısmı alıntı yaptın sonrada bununla konuyu saptırdın fethullahçı medyaya çamur attın ne alakası var

Bu konudaki söylentiler hangi haber kaynaklarından çıktı ...ufak bi araştırma yap istersen bu iftirayı atanlar kimler miş öğren.ama bulacağına şüphelerim var onun için ben söyliyeyim

bu iftirayı bu söylentilerin kaynağı fetullahçı yayınlar dır

ne alakası var diyorsun peki bu iftiralar bu söylentiler çıkmasaydı bu haber de yalan oldukları vurgulanırmıydı...

iftiracılar ,fettullahçılar yüzünden yargıtay başsavcısı çete üyesiymiş gibi gösterilmeye çalışılmıştır...hala ne alakası var diyorsun sendemi fetullahçısın

 

[Ŧ ℓ ε ŧ ¢ ħ]

yargıya kimse müdahale edemez bu anayasanın gereği ancak yargının nasıl işlediğini herkes bilir başsavcı davayı giderek kişiselleştirmiştir ve bu durum pek iç açıcı görünmüyor.

madem söylemişin
peki soralım o zaman

1-)"yargının nasıl işlediğini herkes bilir" demişin Peki yargı nasıl işler?
2-)"başsavcı durumu kişileştirmiştir" derken dayanağın nedir?

 

[maki1907]

madem söylemişin
peki soralım o zaman

1-)"yargının nasıl işlediğini herkes bilir" demişin Peki yargı nasıl işler?
2-)"başsavcı durumu kişileştirmiştir" derken dayanağın nedir?

yargı nasıl işler...

yargı nasıl işler dedim şuna vurgu yaptım yargının işleyişine hiç kimse müdahale edemez emir veremez beyanda bulunamaz cumhurbaşkanı olsa bile:goz:

ikinci olarak başsavcı ya bir vatandaş dava açtı ayrıca başsavcıyada açılmış bir suç duyurusu var aynı bu bahsettiğim( tarafsız):durdurun mahkemelerce yürütüüyor

vatandaşın gerekçesi şu başsavcı kendi kişisel kin ve garezinden dolayı gereksiz yere mahkemeyi akp'ye yaptığı boş suçlamalarla işgal etmiştir diye...(avrupa parlementosuda başsavcının açtığı suç duyurusuna sadece gülmüştür):durdurun

işte başsavcı olayı kişiselleştirmiştir derken bunu kast ettim :goz:

 

[Serdengeçti]

Bak sen şu abdurrahman a

görevinin alanını iyice genişletti.Artık kimlerin neye cesaret edip edemeyeceğine karışabiliyor.

Seni o makama A.N.Sezerin gider ayak alel acele neden atadığı şimdi daha iyi anlaışlıyıor.

 

[maki1907]

Bak sen şu abdurrahman a

görevinin alanını iyice genişletti.Artık kimlerin neye cesaret edip edemeyeceğine karışabiliyor.

Seni o makama A.N.Sezerin gider ayak alel acele neden atadığı şimdi daha iyi anlaışlıyıor.

işte gferçek bir açıklama eline sağlık dostum:goz:

 

[64general1]

yargı nasıl işler...

yargı nasıl işler dedim şuna vurgu yaptım yargının işleyişine hiç kimse müdahale edemez emir veremez beyanda bulunamaz cumhurbaşkanı olsa bile:goz:

:

Çıkar şu at gözlügünü bunu söyleyen bir insan Başsavcıya edilen saldırı ve tehditleri nasıl savunabilir.Hadi diyelim devletin yasasını uyarak açtıgı davayla yargıyıı kişiselleştirdi diyelim gerçi böyle bir mantık olmaz ya olsun diyelim pekala İktidarın tetikçisi ve bizzat Mehmet Ali Şahin resmen ergenekonoperasyonunu ben yönettim diyor İlhan Selçuklar gözaltına alınırken,bu yargının siyasallaştırılması olmuyormu? İşinize geldigi gibi uydurun uydurun söyleyin nasıl her dediginize inanmaya hazır cahil tarikat ekibi hr dediginizi onaylıyor nasılsa.

 

[Ŧ ℓ ε ŧ ¢ ħ]

yargı nasıl işler...

yargı nasıl işler dedim şuna vurgu yaptım yargının işleyişine hiç kimse müdahale edemez emir veremez beyanda bulunamaz cumhurbaşkanı olsa bile:goz:

ikinci olarak başsavcı ya bir vatandaş dava açtı ayrıca başsavcıyada açılmış bir suç duyurusu var aynı bu bahsettiğim( tarafsız):durdurun mahkemelerce yürütüüyor

vatandaşın gerekçesi şu başsavcı kendi kişisel kin ve garezinden dolayı gereksiz yere mahkemeyi akp'ye yaptığı boş suçlamalarla işgal etmiştir diye...(avrupa parlementosuda başsavcının açtığı suç duyurusuna sadece gülmüştür):durdurun

işte başsavcı olayı kişiselleştirmiştir derken bunu kast ettim :goz:

sondan başlayalım
Türkiye'nin içişleri ile ilgili kararlar Avrupa Parlementosunda verilmemektedir.
Başsavcının bunu kişisel kin ve garezinden yaptığını iddia ediyorsun fakat bu iddiaların havada kalıyor çünkü bir desteği yok.Vatandaş böyle düşünüyor demek son derece desteksiz kalıyor zira vatandaşların hepsinin veya çoğunluğunun görüşünün ne yönde olduğunu bilmek söz konusu değildir.Suçlamaların boş olup olmadığına hukuka göre karar verecek olan yegane kurum Anayasa Mahkemesidir.

Yargının işleyişine müdahele edilmez tabi ama Bülent Arınç'ın
"Ölüm en büyük gerçek. Bunu başsavcı da görmeli, siyasetçiler de görmeli, herkes görmeli. Ölüm bize şah damarlarımızdan daha yakın" şeklindeki aba altından sopa gösteren ve hiçte hoş olmayan beyanlarını da gözardı etmemek gerekir