080407
idecad ile ilgili ne düşünüyorsun. probina ve sta4 karşılaştırabilirmisin
(bu arada ben yapı denetimde çalışıyorum)
açıkçası ben statik proje analizi yapacak isen sta4 veya probina tavsiye ederim hiçbir programa kastım yok veya hiçbirinden de reklam için para falan alıyor değilim .
sadece ben kendi tecrübelerimi aktarıyorum ki yeni mezun arkadaşlarımız bizim kadar zaman kaybetmesinler bu tecrübeleri edineilmek için.
Dünyada en iyi denen iki analiz programı var birincisi sap2000 ve de staadpro bunlardan biz daha ziyade sap2000 i duyduk zira bizim piyasamıza o daha önce girdi ve yayıldı .
Probina nın sonuçları sap2000 ile virgülden sonraki 3 veya 4 haneye kadar aynıdır ki bu sonlu elemanlarla yapılan en azından 20000 - 30000 denlemin çözümü sonucunda ulaşınlan sonuçlarda bence mükemmel birer uyumdur ve doğruluğu konusunda günümüz literatürerinde şüphesi olmayan sap2000 e bu kadar uyum bence gözardı edilmeyecek bişey.
sta4 ise staadpro ile nerdeyse aynı uyumu göstermektedir burda benim sta4 de hoşuma gitmeyentek bir özelliğini belirtmeden geçemeyeceğim karşılaştırarak söyliyeyim halen öyle değilse kullanan arkadaşlar düzeltsin beni yanlış bişey söylemiş olmak iztemem ben bir yıl önce bıraktım sta kullanmayı sebebi de perdeleri analizde modellerken yüksek kiriş mantığı ile modellemesidir ben bunu kendi analiz mantığıma uyduramadığım için programı kullanmayı bıraktım.
Pro bina nın perde modellemesi ise rijit kiriştir ki normalde perdelr mesh lere bölünerek çözümlenir ama bitişik kirişle yük paylaşımında perdenin yerinde aynı rijitliğe sahip bir kiriş armış gibi modeller ve bilindiği üzre yük jijitlik oranında dağıtılır yani perde yine alması gereken yükü etkiyi alır ve paylaşm mükemmele yakın olur.betonarmede mükemmel analiz, kesin doğru diye bişi yoktur zira
tabi detaylı karşılaştırmalar kendi kullanımınızla ortaya çıkar ve belirtmeden geçemeyeceğim ki belitmemek hakkını gasp etmek olur stanın bu analizdeki bence eksiği çizimde kapatılmış yani sta4 de modelleyip çözdüğünüz sistemin betonarme pafta çıktıları nerdeyse sizin düzeltmenize gerek duyulmaksızın çıktı paftası olarak kullanılabilir ve bence probinanın en büyük eksikliği budur çizimde eğer ki kaliteli bir pafta görünümü istiyorsanız autocad de de usta bir mühendis olduğunuzu göstermeniz gerekiyor.
kendi adıma analizine güvendiğim için bir projeyle bir gün daha fazla uğraşarak çizimine vakit harcamaktan gocunmuyorum. önemli olan yaptığınız analizin arkasında durabilmek sorumluluğunu adığımız şeyin doğruluğunu savunabilmek.
ide yi bir kere kullanmayı denedim ama idenin idemimariden direk alıntı yapabilme özelliği benim hiç hoşuma gitmedi açıkçası ben statik modelin mimar tarafından değil mühendis tarafından oluşturulmasından yanayım sonuç itibari ile bir mimar tek bir dönem statik dersi alıyor ki her üni veriyor mu onu da bilmiyrum ama tek bir dönem alınan statik dersi de bence statik hakkında muhakeme yeteneği kazandımaz.
mimarın işi tasarımdır sonuç itibari ile ve mühendisin işi de o tasarımı güvenli bir şekilde taşıtmaktır iç içe mesleklerimiz ama işlerimiz apayrı ve ikisini birleştiren progralrdan hoşlanmıyorum bence
statiker modellediğini yaptığı yapıyı iyi tanımalı
yine lafı fazla uzattım arkadaşlar kusura bakmayın umarım faydalı olabilcek bişiler vardır söylediklerimde kolay gelsin ....