Yüzde 67 çeker

eL-İnsaf

eL-İnsaf

Banned
Katılım
8 Şub 2010
Mesajlar
410
Reaction score
0
Puanları
0
Yüzde 67 çeker ​


Yok, referandumda değil, seçimde. Referandum yüzde 57'yle falan geçer de, ben

seçimden sözediyorum.

AKP kapatılırsa yani... Onun yerine kurulacak olan yeni parti...

Ankara'da son günlerde ortalıkta sıkça dolaşan bir "senaryo" varmış... (Ankara dediğin

bozkır gülistanında başka ne dolaşacaktı ki?)

CHP, "partinin hukuk bürosu" gibi gördüğü Anayasa Mahkemesi'ne gidecek ya, iş

referanduma kalmadan (yani CHP gene halkın tokadını yemeden) anayasa değişikliği iptal

edilsin diye...

AYM'nin de tastamam bunu yapması bekleniyor. (Niçin herkes sonuçtan bu kadar emin?

Niçin kimse "AYM tarafsız yargıçlardan oluşuyor, konuyu enine boyuna görüşür, adil bir

karar verir, belki de iptal etmez" diyemiyor acaba?)

Üstelik mahkemenin, bu gibi durumlarda her zaman yaptığı gibi işi aylara yayarak

değil, "acele" karar alması bekleniyormuş... (Hayrola? Referandum yangınından mal mı

kaçırılıyor?)

Değişiklikler iptal edilecek, hazır bekleyen Yargıtay Başsavcısı da, "değiştirilemez

maddelerle çelişkiye düşen yenilikler yaptıkları" gerekçesiyle hemen kapatma davasını

bastıracak! (Bu sefer İlhan Selçuk'un ışık yakmasını ya da Ergenekon'un tehdit etmesini

beklemeyecek.)

AKP kapatılacak, hükümet düşecek, yerine geçecek CHP-MHP koalisyonunun ilk işi Silivri

tutuklularını salıvermek, Zekeriya Öz'ü de Şırnak'a falan sürmek olacak... (Başka bir işi

olmayacak çünkü Deniz Baykal'ın elinden başkaca bir iş gelebilemez.) Ondan sonra da

seçim zamanı gelip çatacak hemen.

Başbakanın da "yasaklı" olacağı sanılıyor...

Daha doğrusu, bunun "demokrasi" olacağı sanılıyor utanmadan. Oysa buna mis gibi "sivil

darbe" denir, halka karşı bürokrasi darbesi. Matbuat şerefsizleri de zil takıp oynarlar.

Peki Abdulah Gül Çankaya'dan inip yeni partinin başına geçerse, bürokrasi yarattığı bu

skandalın altından nasıl kalkar?

Peki seçimde ne olacak?

Halk bu çirkin güldürüyü yutacak mı?

Yoksa öyle bir tokat atar ki sesi Hint'ten Çin'den mi duyulur?

Elektronik muhtıraya yüzde 47'yle cevap vermiş olan seçmen, bu darbeyi de yüzde 67'yle

mi yerli yerine oturtur?

Yani 1965 yılında, 1983 yılında, 2002 yılında bürokrasiye vermiş olduğu tepkinin belki bu

kez daha şiddetlisini mi verir?

"Oylamada 330'u bulur mu bulmaz mı" diye tartıştığınız güç bu sefer 430'la yaparsa o

değişiklikleri, ne halt edersiniz? Hadi bir darbe daha mı?

Göreceğiz.

Bendeniz asıl "kapatılma öncesi şenliklerini" merak ederim.

Amerika ve Avrupa bu kez nasıl bir höt diyeceklerdir acaba?

Geçen sefer İngiltere Kraliçesi üşenmeden kalkıp gelmişti, bu sefer İspanya Kralı'nı mı

bekleyelim?

Hem de bekleyelim vallahi... Hollanda Kraliçesi, İsveç Kralı, Norveç Kralı, Danimarka Kralı

da buyursunlar. Belki Japon İmparatoru bile gelir.

Türk bürokrasisine demokrasi öğretmeye ne kadar çok "monark" gelirse o kadar neşeli

olur! "Cumhuriyet olmayan" demokratik ülkelerin devlet başkanlarının bir cumhuriyeti

hizaya getirmeleri, yıllardır "hayat demek, yükselmeye kanat demek" teranesiyle kendini

kandıran Türkiye'ye hoş bir azizlik sayılacaktır.

Bize müstahaktır, buyursunlar.

Engin ARDIÇ /Sabah
 
AYM CEHAPE nin arka bahçesi konumunda.. Başka bir sonuç beklemek yanlış olur.. Dennis yargı siyasallaştı diyor yaa.. evet yargı siyasal..Yargının hepsi CEHAPE milletvekiliymiş gibi davranıp beyanlarda bulunuyor
 
neden herkes anayasa mahkemesinin böyle bir karar vermesini beklediğini başka bir konuda yazmıştım.

ordan kopyala yapıştır yapıyorum. okuyun bi zahmet.




zerkli' Alıntı:
bilmeyenler için not:


bir ülkede yapılan yasalar ve anayasa değişiklikleri anayasa ve uluslararası hukuk hükümlerine aykırı olamaz.

olursa nolur?

milletvekillerinin önünde 2 yol vardır.

1. kanunlar ya da anayasa değişiklikleri anayasaya aykılık teşkil etiiği için anayasa mahkemesine dava talebinde bulnurlar.

2. bu kanunların anayasa ve uluslararası hukuk hükümlerine aykırı olduğunu bile bile bu kanun maddelerinin arkasında koşturmya devam ederler. yani ettikleri yemini çiğnerler.


şimdi çıkıp aklı evllelin biri "yahu kardeşim zaten anayasanın maddelerini değiştiiyolar. nasıl anayasaya aykırı olabilir?" diye sormasın. anayasanın bir maddesini değiştirirken anayasanın değişmeyen maddeleriyle çelişiyormu, aykırılık var mı diye bakılır.


ama bizim milletimiz yeminini unutan vekili değil de anayasaya aykırı madde meclisten cebr ile geçtiği için anayasa mahkemesine giden milletvekilllerini ayıplıyor.

sanki yanlışı yapan onlar.


yahu akp nin çok değerli hukukçuları. neden bir anayasa ya da yasa maddesi teklifi vermeden önce açık anayasayı ve ya uluslararası kanun hükümlerini incelemiyorsunuz?

aslında herkesten iyi biliyorsnuz o metinleri. hatta ezbere biliyorsunuz. çünkü bu değişiklik tekliflerini hazırlayanların çoğu hukuk profesörü.

ee nasıl oluyor da "milletin kararı" olan bu kanun hükümleri (aslında sadece erdoğanın kararıdır) anayasa mahkemesi gibi ülkenin en yüksek ve hatta başkanı bile tarikattan olan bir kurumdan dönebiliyor?

çünkü bir atasözümüz bunu çok iyi açıklıyor.


"yanlış hesap bağdattan döner"


peki hesabın yanlış olduğunu bildiği halde bağdata kadar gitmek neden?
Genişletmek için tıkla ...
 

Kaale alıp cevap vermeyim diyorum ama vermeyince de bilgi eksiliği ve çelişki kaynağı yorumlarını birşey zannedip kopyala yapıştır yaparak kafa şişirmeye devam ediyorlar

1.Yapılan anayasa değişikliğinin anayasaya aykırı olduğunu nerden anladın.

Yargıyı CHP nin arka bahecesi olmaktan kurtaracağı için darbeciler ,ergenekoncular ve onların sivil piyonları , başka çareleri olmadığı için tabiki bu değişiklğin anayasaya aykırı olduğu yalanına sarılacaklar

2.Anayasa mahkemesinin üye sayısını 11 den 17 çıkarmak mı anayasaya aykırı yoksa dünyada Türkiyeden başka bir yerde benzeri olmayan HSYK nın yapısını değiştimek mi anayasaya aykırı

anayasanın değiştirilimez maddeleri belli olduğu halde işlerine gelmeyen her maddeyi bu ilk dört maddeyle ilişkilendirmek sadece ve sadece bizdeki darbecilerin çaresizliğinden kaynaklanıyor

12 eylül darbecilerinin yaptığı bu darbe anayasasının değiştirilmesinin, hemde ilk dört maddeyle ilgili bir değişiklik olmadığı halde ayasaya aykırı olduğunu iddia etmek utanmadan birde uluslar arası hukuktan söz etmek bukadar cahillik de pes doğrusu dedirtiyor

Daha iki gün önce avrupa komisyonunun danışma organı Venedik Komisyonu yaptığı açıklamada " Anayasa değişikliğinin genel anlamda olumlu olduğunu ve referandumun engellenmemesi gerektiğini" söyledi

Ulusras arası hukuktan bahsedenler azıcık internet kullanmasını biliyorlarsa Avrupa ülkelerindeki HSYK ve Anayasa Mahkemesinin yapısı ile şuan ülkemizde ki yapıyı karşılatırsınlar

eğer bunu beceremzlerse ben onlara yadımcı olurum.Birde darbeci avukatlığını yapıpta evrensel hukuktan söz etmesinler gerçekten çok sırıtıyorlar
 
bende bari kaale alıp cevap yazayım yoksa birileri kendini alim zannedecek.


bir anayasa değişikliğinin ya da kanun teklifinin anayasaya ya da uluslararası hukuğa ykırılık teşkil edip etmeyeceğini kim belirler?

yapanlar mı?

hayır

anayasa mahkemesi.

durum bu dur değil mi? yanlış var mı?

madem böyleyse neden akp bu anayasa deişikliklerinin anayasa mahkemesine gitmesinden korkuyor?

neden adalet bakanı çıkıp " anayasa mahkemesine gitmeycekelrine söz versinler istedikleri düzenlemeyi yapalım" diyor?

madem anayasaya aykırı değil kafa tutsun chp ye.

desin ki " kardeşim nereye giderseniz ghidin. bu değişikliklerde bir aykırılık yok. isterseniz inceleyin."

ama bunu demiyor. ne diyor gitmeyeceğinize söz verin diyor.

çünkü kendileri de biliyor değişikliklerin aykırı olduğunu. şuç işlemeyen polisten korkar mı?


meşhur bir türk atasözüyle bitiriyorum.

,
bu ne perhiz bu ne lahana turşusu.
 
Anayasa mahkemesi için CHP nin arka bahcesi boşuna denilmiyor.

Özal Demirel ve Sezer hep aynı yöntemle cumhurbaşkanı seçildikleri halde sıra 2007 de Abdullah GÜL geldiğinde A.GÜL cumhurbaşkanı seçilmesin diye CHP ve ve darbeciler 367 maskaralığını ortaya attılar ve bunuda Anayasa Mahkemesin deki CHP yanlısı üyelerle engellediler.Maçın oratsında kural değiştirmek gibi bir şeydi

Yine google dan toplama çoğu uydurma belgelerle AKP ye kapatma davası açıldı normalde bunun baştan reddedilmesi gerekirken nerdeyse AKP kapatılıyordu.Aslında kapatacaklardı ama son ana bunun altından kalkamayacaklarını anladıklar

daha ikigün önce internete düşen bir ses kaydın da Anayasa Mahkemesi üyesi şahıs, 2 üyeyle birlikte, 30 yıllık dostu olduğunu söylediği Genelkurmay Adli Müşaviri Tuğgeneral Hıfzı Çubuklu ile yemekte bir araya geldiğini belirtiyor. Özetle şöyle diyor: "Asker bizden AK Parti'yi kapatmamızı istedi. Yani öyle bir niyetleri var".

hatta konuşmanın bir yerinde Mahkeme üyesi aynen şu cümleyi kullanıyor"“AKP devleti yıkacak ne yapmış, hepsi şeyden internetten alınma, uydurma şeyler...”

Evrensel hukuktan bahseden arkadaş söyle bakim dünyanın hangi ülkesinde Anayasa mahkemesi üyeleri askerlerle bir araya gelip parti kapatma davasını görüşüyorlar.ve askeriden aldıkları emirle kapatma davası açacaklarını söylüyorlar

Üyenin kendisi itiraf etmiş ki AKP ile ilgili iddialar uydurmaydı diye.

Adalet Bakanı CHP ye Anayasa mahkemesine götürme çağrısı yaparken yaptıkları Anayasa değişikliğinin Anayasaya aykırı olduğunu bildiği için değil

BAŞTA ANAYASA MAHKEMESİ OLMAK ÜZERE YÜKSEK YARGININ VERDİĞİ KARARLAR HUKUKİ OLMAKTAN ÇOK TAMAMEN İDEOLOJİK OLDUĞUNU BİLDİĞİ İÇİN

YÜKSEK YARGININ CHP NİN ARKA BAHCESİ OLDUĞUNU BİLDİĞİ İÇİN

Zaten hukua göre karar verseler kimsenin korkusu olmayacak.Korku hukuka uygun karar vermeyeceklerini bildikleri için duyuluyor

Ama asıl korkuyu, yüksek yargının CHP nin arka bahcesi olmaktan kurtulacağı ve bundan böyel bu tip skandal kararların alınamayacağını anlayan darbeciler ve onların piyonları yaşıyor
 
sEN YÜDE 57 YADA 67 Yİ RÜYANDA GÖR
RS
N ASKER BOŞUNA SUSMUYOR. SEÇİM GELSİN SONRASI TUFAN aKP' YE. BİR DAHA YÜZDE 30 BİLE RÜYA BUNU FARKINDA TAYYİP.
EKONOMİ REZALET. bİR TEK ETFİYATLARI YÜZÜNDEN ORTALIKI KARIŞTI.EN UFAK BAŞARISINA ŞİŞİRME, KÖTÜ HABERLERE ŞEHİT HABERLERİNE, TERÖRİST SALDIRILARA BASKILANMA ,
tARAF gZTSİNİ DE GÖRCEM ,
 
engin efendiye göre ortada bir tehlike var. kapatma davası açtırılarak yine mazlumları oynamaları gerekiyor, onoun için akp ye kapatma davası açılacagından bolca bahsetmeye başlamış.iyi gazla engin bu millet sahte mazlumları yemez artık.
 
eL-İnsaf' Alıntı:
Anayasa mahkemesi için CHP nin arka bahcesi boşuna denilmiyor.

Özal Demirel ve Sezer hep aynı yöntemle cumhurbaşkanı seçildikleri halde sıra 2007 de Abdullah GÜL geldiğinde A.GÜL cumhurbaşkanı seçilmesin diye CHP ve ve darbeciler 367 maskaralığını ortaya attılar ve bunuda Anayasa Mahkemesin deki CHP yanlısı üyelerle engellediler.Maçın oratsında kural değiştirmek gibi bir şeydi

Yine google dan toplama çoğu uydurma belgelerle AKP ye kapatma davası açıldı normalde bunun baştan reddedilmesi gerekirken nerdeyse AKP kapatılıyordu.Aslında kapatacaklardı ama son ana bunun altından kalkamayacaklarını anladıklar

daha ikigün önce internete düşen bir ses kaydın da Anayasa Mahkemesi üyesi şahıs, 2 üyeyle birlikte, 30 yıllık dostu olduğunu söylediği Genelkurmay Adli Müşaviri Tuğgeneral Hıfzı Çubuklu ile yemekte bir araya geldiğini belirtiyor. Özetle şöyle diyor: "Asker bizden AK Parti'yi kapatmamızı istedi. Yani öyle bir niyetleri var".

hatta konuşmanın bir yerinde Mahkeme üyesi aynen şu cümleyi kullanıyor"“AKP devleti yıkacak ne yapmış, hepsi şeyden internetten alınma, uydurma şeyler...”

Evrensel hukuktan bahseden arkadaş söyle bakim dünyanın hangi ülkesinde Anayasa mahkemesi üyeleri askerlerle bir araya gelip parti kapatma davasını görüşüyorlar.ve askeriden aldıkları emirle kapatma davası açacaklarını söylüyorlar

Üyenin kendisi itiraf etmiş ki AKP ile ilgili iddialar uydurmaydı diye.

Adalet Bakanı CHP ye Anayasa mahkemesine götürme çağrısı yaparken yaptıkları Anayasa değişikliğinin Anayasaya aykırı olduğunu bildiği için değil

BAŞTA ANAYASA MAHKEMESİ OLMAK ÜZERE YÜKSEK YARGININ VERDİĞİ KARARLAR HUKUKİ OLMAKTAN ÇOK TAMAMEN İDEOLOJİK OLDUĞUNU BİLDİĞİ İÇİN

YÜKSEK YARGININ CHP NİN ARKA BAHCESİ OLDUĞUNU BİLDİĞİ İÇİN

Zaten hukua göre karar verseler kimsenin korkusu olmayacak.Korku hukuka uygun karar vermeyeceklerini bildikleri için duyuluyor

Ama asıl korkuyu, yüksek yargının CHP nin arka bahcesi olmaktan kurtulacağı ve bundan böyel bu tip skandal kararların alınamayacağını anlayan darbeciler ve onların piyonları yaşıyor
Genişletmek için tıkla ...


Bir üstteki "ZERKLİ" nin yazısını dikkatli okuyunuz....
 
hukuktan bahsedenler gizli konuşma kayıtlarından neden bahseder anlamam.

gece ve gündüz kadar uzaktır birbirlerine.


işte sizin hukuk anlayışınız bu. işimize gelirse hukuk mukuk anlamayız. işimize gelmesse herkes hukuka saygılı olsun.

komik. tek kelimeyle komik.
 
cevap yazacakatım ama vazgeçtim. Çünkü birileri yazılan yorumlara cevap verecek kapasiteleri olmadığında rezil olup morarmamak için ricada bulunarak yorum sildirttiği yazıyordu şikayet bölümünde
 
%67 alsa ne olur? Bunlar üç gün
bilemedin 4 gün morarırlar sonra yine su yüzüne
çıkar yok ülke elden gidiyor yok fazıl say yok
malezya yok erken seçim...hep aynı şey
hep aynı.. Kapasite meselesi muhalefet
muhalefetik dışında bir sorumluluğu kaldıramaz.
Bırakın da T.C.'yi yücelten gerçek
halkın partisi Ak Parti alsın %40 %50 vs.
 
Halk acindan oluyor....secimlerde akp ye oyle bir balyoz inecekki ne taraf kalacak..nede vakit;)
 
Daha mecliste oy kullanmaya cürret edemeyen
bir partinin savunuculuğunu yapan yandaşlar ve yanaşık düzen statükonun muhalefet zihniyetlileri

sizin gibiler olduktan sonra bu ülke zor kalkınır
ama olacak zincirler kırılacak statükonun olmadığı bir ülke olacağız
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri
Üst