Vakit’e göre, tecavüzün ispatı için 4 şahit şart

« ß@Dß®¥ »

Øяg¥ αηGєℓ
Katılım
25 Haz 2007
Mesajlar
3,889
Reaction score
0
Puanları
0
Yaş
41
Konum
вυяѕα
Vakit gazetesi yazarı Hüseyin Üzmez’in 14 yaşındaki bir çocuğa cinsel istismar suçlamasıyla tutuklanması konusunu son olarak bu gazetenin yazarlarından Duran Kömürcü de ele aldı.
Kömürcü, bu konuda şu görüşleri ortaya koydu:

“Bugün de Hüseyin Üzmez’e yöneltilen isnattan dolayı bütün Müslümanlar üzülmektedir. Çünkü günahın ispatını Allah: “Bir de dört şahit getirmeleri gerekmez miydi? Mademki bu şahitleri getirmediler. O halde onlar Allah nezdinde yalancıların ta kendileridir” (Nur Suresi 13) buyurarak, dört şahitle tespit edilmeyen zina suçlamasına yalancı olarak beyan etmektedir.

Kömürcü ekliyor:
“Müfterilerin eline bir koz geçmiştir. Suçu işleyen(!) Hüseyin Üzmez değil de, bütün Müslümanlara mal edilerek inananlara yüklenmektedir. Bir suç işlenmişse o işleyene aittir.
Beşerdir hata yapabilir. İslami bir düzen olmadığına göre suç sabit olursa tövbeye davet edilir. Suç İslam’a göre tahakkuk eder, cezası da İslam’a göredir”
Üzmez’in suçunun mahkeme tarafından kanıtlanması halinde, Türkiye’de İslami bir düzen olmadığına göre tövbe ederek kurtulması işten değil. Zaten tecavüz olaylarında 4 şahit bulunabilmesi de güç. Ancak hâkimin bu teorilere itibar etmesi ihtimali pek yüksek gözükmüyor.
 
ya düşünüyorumda bu vakit gazatesinde bu yorumu yapana ve bu yorumu yaptirana biri çıkıpta tecavüz etse yada eşine anasına vs.. 4 şahitmi arayacak yani.. bilimsel kanit yeterli olmayacakmı ? helal olsun ne diyeyim yağ gibi üste çıkmaya çalışmışlar gene haber için tşk ler
 
ya düşünüyorumda bu vakit gazatesinde bu yorumu yapana ve bu yorumu yaptirana biri çıkıpta tecavüz etse yada eşine anasına vs.. 4 şahitmi arayacak yani.. bilimsel kanit yeterli olmayacakmı ? helal olsun ne diyeyim yağ gibi üste çıkmaya çalışmışlar gene haber için tşk ler

Normal hala 1300 yıl öncesinde yaşayan zihniyet.Bilimmiş,teknolojiymiş bunlara hikaye.Sanki modern Türkiye Cumhuriyetinde yaşamıyor bunlar.Arabın arabistanında diyecegim ama onlar bile bu kafalardan ileri.
 
ya düşünüyorumda bu vakit gazatesinde bu yorumu yapana ve bu yorumu yaptirana biri çıkıpta tecavüz etse yada eşine anasına vs.. 4 şahitmi arayacak yani.. bilimsel kanit yeterli olmayacakmı ? helal olsun ne diyeyim yağ gibi üste çıkmaya çalışmışlar gene haber için tşk ler

Yakında bilimsel kanıt bu ülkede geçerli olmayacak, parmaklar, kafalar kesilmeye başlanacak.. Gidişimiz kötü..
 
Yakında bilimsel kanıt bu ülkede geçerli olmayacak, parmaklar, kafalar kesilmeye başlanacak.. Gidişimiz kötü..

:biggrin yok artık okadar ileri gidemezler unutmayın ki artık TÜRKİYENİN de bir din modeli var ABD nin türkiye için düşündüğü ve AKP ninde başını çektiği bir model :goz: bu model ne mi ılımlı islam :clap yani artık daha ılımlı şeriat yasaları geçerli olacak demektir bu :eek:ha parmak kesilmez ama ucundan bir parça alabilirler :D kafa kesmezler ama güzel bir dekor yapabilirler kafalara :D şiş sokma vs gibisinden :D unutmayın ki artık TÜRKİYENİN din modeli ılımlı islam.. hey alllam ya.. artık düşünsenize ABD bizleri kendi dinleri gibi böldü.. bizimkilerde özellikle iktidar hemen göğüsledi bu olayı.. hadi hristiyanlar ortodoks katolik olarak ayrılmışlar ve birdahada birleşememişlerde.. nie biz müslümanlar dinimizi bu yobazlara ikiye üçe böldürüyoruz buna izin veriyoruz onu anlamadım..

hoş daha dinimizi tam olarak bile bilmiyoruz.. zaten bilseydik İslamda ne kafa kesme vardır ne parmak kesme nede bir insana zarar verme vardır.. bu tür şeyleri zaten şeytan yoluna gitmiş olan kendini müslüman sanan zihniyetler yapmaktadırlar.. ve bu yaptiklariylada güzelim dinimizi kirletmektedirler.. saygılarımla
 
yuh ya bu yorumu yapan yaptıranlar(yazdıranlar) kendine ne diyorlar acaba sonra 4 şahitmiş bunlara sorsan ağaçlara çabut bağlamaya falan dünde yeri yoktur derler...

vakit gazetesinin amacı zaten belliiii
 
işde arap emperyalizmi buna deniyor.
din maskesi altında ülkedeki insanları birbirine düşürmek.
buğün iç savaş olan ülkelere bakın hep müslüman ülkeler.
bu tezgahı Türkiyedede uygulamaya çalışıyorlar.
 
ya düşünüyorumda bu vakit gazatesinde bu yorumu yapana ve bu yorumu yaptirana biri çıkıpta tecavüz etse yada eşine anasına vs.. 4 şahitmi arayacak yani.. bilimsel kanit yeterli olmayacakmı ? helal olsun ne diyeyim yağ gibi üste çıkmaya çalışmışlar gene haber için tşk ler
Söylenebilecek en güzel lafı söylemişsin arkadaşım.
Helal olsun.
 
inancın kendisi ile inananın arasındaki uçuruma en güzel örnek. arkadaşlar hiç bir inanç yada ideolojik düşünce insanların kötülüğü için ortaya konulmaz. hepside insan ahlağını ve yararını kendince korumak ve gözetmek amacıyla vardır ve ortaya konulmuştur. eksikleri, yanlışları mutlaka insandan insana vardır ve olacaktir. ama işte burdada görülüyorki insanoğlu çıkarcılığını ve bencilliğini ortaya koyarsa o inanç ve düşünceyi savunmak yada uygulamaktan öte zarar verir. yinede adil olalım derim, suç insanda, sistemlerde değil... saygılarımla...
 
o zaman

bir tek tecavüzcü çoşkuna
ceza verilebilir
bu ülkede
nedenide
birtek o bir kişiden
fazla şahitle
tecavüz etti kadınlara
yahu.
 
Yazar şeriati çarpıtmış.... 4 şahit evlilere recm, bekarlara da 80 kırbaç cezası için gereklidir.... Yani 4 şahit yoksa ve suçunu itiraf etmemişse kimse taşlanarak öldürülemez... Misal şahit olmasa ama suç başka delillerle sabit olsa taşlanarak öldürme cezası verilemez, hakimin takdiriyle hapis cezası verilebilir...
 
tecavuz edilirken birine şahit olan yani olayı izleyen ya tecavuz icin sırasını bekleyendir ya da izlemekten zevk alandır, hala şahit diyorlar ya yüzsüzlügün kepazeligin bu kadarı, olaylar kanıtlanmıs adam tutuklanmıs hala sahit diye aglıyorlar, yazıklar olsun bu sapıklara ve bunun gibileri koruyan diger sapıklara
 
Rezil bunlar rezil.
Ulan 14 yaşındaki kıza tecavüz et o yetmezmiş gibi annesinede götür.
4 şahit arıyorum de birda utanmadan.
Bunların ar damarı çatlamış, sapık adamlar.
Kadınları kızları örtmekten gözleri dönmüş bunların.
Allah belanızı versin.
Sapıklığa kılıf uydurmaya çalışıyorlar utanmaz adamlar.
 
Yazar şeriati çarpıtmış.... 4 şahit evlilere recm, bekarlara da 80 kırbaç cezası için gereklidir.... Yani 4 şahit yoksa ve suçunu itiraf etmemişse kimse taşlanarak öldürülemez... Misal şahit olmasa ama suç başka delillerle sabit olsa taşlanarak öldürme cezası verilemez, hakimin takdiriyle hapis cezası verilebilir...

kardeş recm olayı islamda bu şekilde yoktur. zina suçuna recm olayı islamda olmayan sonradan ekleme uydurma bir yöntemdir. neyse konuyu din tartışmasına döndermeden, sadece diyeceğim kuranı iyi okuyun demektir. hala ısrar ediyorsanız bu konuda başka bir platformda tartışabiliriz. saygılarımla...
 
4 şahit nasıl olacak ben anlamadım bu işi...

Biri yakalamış, biri getirmiş, biri tutmuş, biri de ............

Bu nasıl bir mantıktır be...

Tecavuze tanık olup da engellemeyen adam zaten o tecavuzcu kadar sucludur...
 
Geri
Üst