atn42
New member
“29 Martta yapılacak seçim sonuçlarına güven duyulmayacaktır. Bu güvensizliğin siyasal ve toplumsal sonuçları vardır, Türkiye bu sonuçları taşıyamaz”
29 Aralık 2008 / 17:34
Tarhan Erdem her fırsatta seçmen listelerindeki hatalar dikkat çekiyor, seçime bu listelerle girilmemesini söylüyor. Erdem, Radikal’de çıkan bugünkü köşe yazısında yine “Seçim bu listelerle yapılmamalıdır” dedi.
SEÇİM BU LİSTELERLE YAPILMAMALIDIR!
Meclis kütük meselesinde bir adım atmadan, 10 günlük tatile girdi. Tatil kararı iktidarın ve muhalefet partilerinin, siyasal hayatımızın içine girmek üzere bulunduğu karmaşanın bilincinde olmadığını gösterdi.
Bir kez daha, durumu özetlemek istiyorum:
Geçen mart ayında, 298 sayılı yasaya eklenen bir fıkra büyük sorunun ilk adımı oldu. Bu fıkra, yurtdışında oturan yurttaşların oy kullanmasını düzenleyen hükümet tasarısına Anayasa Komisyonu’nda, CHP’li bir üyenin önerisi ve Yüksek Seçim Kurulu (YSK) temsilcisinin katılımıyla, oybirliğiyle eklenmişti. Komisyon raporu mecliste görüşülürken madde üzerinde söz alan tek üye olan CHP’li milletvekili, eklenen fıkranın lehinde görüş bildirdi.
Eklenen fıkra şuydu: “Seçmen kütüğü; adres kayıt sistemindeki bilgiler esas alınarak YSK’ca belirlenecek usul ve esaslara göre her yıl yeniden düzenlenir, sürekli bilgi toplama ile her seçim döneminde güncelleştirilir.”
Kanunun Mecliste görüşüldüğü gün “Seçmen kütüğünün ilkesi değişiyor mu?” başlıklı yazım yayımlandı.(Radikal, 13 Mart)
Fıkra eklenmişti ama sonucu belirleyecek olan YSK’nın uygulamasıydı. Fıkra her şeye karşın, Anayasa’ya ters düşmeyecek biçimde uygulanabilirdi.
YSK’nın; Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sisteminden (ADNKS)’nin adının anıldığı ilk kararı 7 Haziran’da yayımlandı. Ben, kişilerin kimlik ve adres bilgilerini Nüfus İşleri Genel Müdürlüğünden sormaları gerektiğine dair olan bu kararı, seçmen kütüklerinin bütünüyle (ADNKS)’den alınacağı biçiminde yorumlamamıştım.
Askıya çıkarılacak seçmen kütükleri muhtarlık listeleriyle ilgili YSK kararı 25 Kasım’da yayımlandı. YSK’nın 298’e eklenen fıkrayı Anayasaya aykırı yorumlandığı, bu karardaki şu tanımdan anlaşılıyordu:
“29 Mart 2009 tarihinde yapılacak mahalli idareler seçimlerinden önce askıya çıkarılacak muhtarlık bölgesi askı listeleri; Kurulumuzca, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün adres kayıt sisteminden alınan, Türkiye’de ikamet eden ve seçmen niteliğini taşıyan kişilere ait kayıtların, gerekli işlemler yapıldıktan ve seçmen kütüğüne dönüştürüldükten sonra muhtarlık bölgesi askı listereleri haline getirilen listelerdir.”
Kararda bahsedilen listeler 26 Kasımda askıya çıktı.
YSK dışındaki bir kurumun hazırladığı veri seçmen kütüğü haline dönüştürülmemeliydi. Oysa Nufus İşleri Genel Müdürlüğünün verileri seçmen kütüğü olarak kabul edilmişti!
Bu hatanın düzeltilmesi gerekiyordu. Ne yapılmalıydı? Bana göre, 1/ Siyasal partilerimiz, 298 sayılı yasaya göre seçmen kütüklerindeki sorumluluklarını anlayıp ona göre davranmalıydı; 2/ Hükümet halka MERNİS, ADNKS verileri hakkında açık ve doğru bilgi vermeliydi; 3/ YSK, dışındaki kurumların hazırladığı verileri doğrudan seçmen kütüğü haline dönüştürmemeliydi.
Doğru karar 21 Ekimde kullanılan seçmen kütüklerinin askıya çıkartılarak güncelleştirilmesi ve partiler arası bir komisyon kurularak sorundan çıkışa yasal yol bulunmalıydı.
Kamuoyumuz, ilkesindeki yanlışlıktan daha çok, askıya çıkan seçmen kütüğündeki yanlışlıklar, fazlalıklar ve eksiklerle ilgilendi. Herkes, geçen seçime göre seçmen sayısının 6 milyon artmasına hayret etti ama kimse kabul edilebilir bir açıklama yapmadı.
Şikâyetler genişleyince, YSK geçen hafta, “kamuoyunda oluşan endişelerin giderilmesi için” bir açıklama yayımladı.
Sorunun doğru tanımlamadığı anlaşılan YSK bu açıklamasında gazetelerde yazılan bazı eleştirilere de yüzeysel cevaplar verdi. Örneğin, bir kişiye iki kimlik numarası verilmesi örneğine değinilmeden, kimlik numarasının tekliğinden bahsedildi.
YSK’nın askıya çıkan listelerin sorumluluğunu yüklenmesi gerekir. Seçmen kütüğünün bilgisayar ortamına alma görevi 1979 dan beri YSK sorumluluğundadır; bu görev başarılamamıştır.
Aynı listelerin yeniden askıya çıkarılması hatayı düzeltmeyecektir. Çünkü, 2006 ve 2007 yılındaki çalışmalarla elde edilen ADNKS verisinin, bütünüyle yanlış olduğu, son 15 günde anlaşılmıştır; burada ben de bir kez daha tekrarlıyorum: ADNKS yanlıştır, kullanılamaz.
Medyada sadece iddialar özetlenebilir, sonuç alınamaz. Böyle konular ortaya çıktığında uygar toplumlar ne yapıyorlarsa o yapılmalıdır: Siyasal sorumluluk taşıyanlar iddiaları ciddiyetle inceler, karar verir ve açıklar. Aynı zamanda deneyimli bir kurum, tartışma ve sonuç alma güvencesi veren ciddi bir toplantı yapar, orada tartışılır ve bir sonuca ulaşılır.
Herkes son bir aydaki davranışını ve anlayışını sürdürürse, 29 Martta yapılacak seçim sonuçlarına güven duyulmayacaktır. Bu güvensizliğin siyasal ve toplumsal sonuçları vardır, Türkiye bu sonuçları taşıyamaz!
Yine tekrarlıyorum: Kütük konusunda partiler birlikte hareket ederek, tehlikeli gelişmeleri önlemelidirler.
KAYNAK
29 Aralık 2008 / 17:34
Tarhan Erdem her fırsatta seçmen listelerindeki hatalar dikkat çekiyor, seçime bu listelerle girilmemesini söylüyor. Erdem, Radikal’de çıkan bugünkü köşe yazısında yine “Seçim bu listelerle yapılmamalıdır” dedi.
SEÇİM BU LİSTELERLE YAPILMAMALIDIR!
Meclis kütük meselesinde bir adım atmadan, 10 günlük tatile girdi. Tatil kararı iktidarın ve muhalefet partilerinin, siyasal hayatımızın içine girmek üzere bulunduğu karmaşanın bilincinde olmadığını gösterdi.
Bir kez daha, durumu özetlemek istiyorum:
Geçen mart ayında, 298 sayılı yasaya eklenen bir fıkra büyük sorunun ilk adımı oldu. Bu fıkra, yurtdışında oturan yurttaşların oy kullanmasını düzenleyen hükümet tasarısına Anayasa Komisyonu’nda, CHP’li bir üyenin önerisi ve Yüksek Seçim Kurulu (YSK) temsilcisinin katılımıyla, oybirliğiyle eklenmişti. Komisyon raporu mecliste görüşülürken madde üzerinde söz alan tek üye olan CHP’li milletvekili, eklenen fıkranın lehinde görüş bildirdi.
Eklenen fıkra şuydu: “Seçmen kütüğü; adres kayıt sistemindeki bilgiler esas alınarak YSK’ca belirlenecek usul ve esaslara göre her yıl yeniden düzenlenir, sürekli bilgi toplama ile her seçim döneminde güncelleştirilir.”
Kanunun Mecliste görüşüldüğü gün “Seçmen kütüğünün ilkesi değişiyor mu?” başlıklı yazım yayımlandı.(Radikal, 13 Mart)
Fıkra eklenmişti ama sonucu belirleyecek olan YSK’nın uygulamasıydı. Fıkra her şeye karşın, Anayasa’ya ters düşmeyecek biçimde uygulanabilirdi.
YSK’nın; Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sisteminden (ADNKS)’nin adının anıldığı ilk kararı 7 Haziran’da yayımlandı. Ben, kişilerin kimlik ve adres bilgilerini Nüfus İşleri Genel Müdürlüğünden sormaları gerektiğine dair olan bu kararı, seçmen kütüklerinin bütünüyle (ADNKS)’den alınacağı biçiminde yorumlamamıştım.
Askıya çıkarılacak seçmen kütükleri muhtarlık listeleriyle ilgili YSK kararı 25 Kasım’da yayımlandı. YSK’nın 298’e eklenen fıkrayı Anayasaya aykırı yorumlandığı, bu karardaki şu tanımdan anlaşılıyordu:
“29 Mart 2009 tarihinde yapılacak mahalli idareler seçimlerinden önce askıya çıkarılacak muhtarlık bölgesi askı listeleri; Kurulumuzca, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün adres kayıt sisteminden alınan, Türkiye’de ikamet eden ve seçmen niteliğini taşıyan kişilere ait kayıtların, gerekli işlemler yapıldıktan ve seçmen kütüğüne dönüştürüldükten sonra muhtarlık bölgesi askı listereleri haline getirilen listelerdir.”
Kararda bahsedilen listeler 26 Kasımda askıya çıktı.
YSK dışındaki bir kurumun hazırladığı veri seçmen kütüğü haline dönüştürülmemeliydi. Oysa Nufus İşleri Genel Müdürlüğünün verileri seçmen kütüğü olarak kabul edilmişti!
Bu hatanın düzeltilmesi gerekiyordu. Ne yapılmalıydı? Bana göre, 1/ Siyasal partilerimiz, 298 sayılı yasaya göre seçmen kütüklerindeki sorumluluklarını anlayıp ona göre davranmalıydı; 2/ Hükümet halka MERNİS, ADNKS verileri hakkında açık ve doğru bilgi vermeliydi; 3/ YSK, dışındaki kurumların hazırladığı verileri doğrudan seçmen kütüğü haline dönüştürmemeliydi.
Doğru karar 21 Ekimde kullanılan seçmen kütüklerinin askıya çıkartılarak güncelleştirilmesi ve partiler arası bir komisyon kurularak sorundan çıkışa yasal yol bulunmalıydı.
Kamuoyumuz, ilkesindeki yanlışlıktan daha çok, askıya çıkan seçmen kütüğündeki yanlışlıklar, fazlalıklar ve eksiklerle ilgilendi. Herkes, geçen seçime göre seçmen sayısının 6 milyon artmasına hayret etti ama kimse kabul edilebilir bir açıklama yapmadı.
Şikâyetler genişleyince, YSK geçen hafta, “kamuoyunda oluşan endişelerin giderilmesi için” bir açıklama yayımladı.
Sorunun doğru tanımlamadığı anlaşılan YSK bu açıklamasında gazetelerde yazılan bazı eleştirilere de yüzeysel cevaplar verdi. Örneğin, bir kişiye iki kimlik numarası verilmesi örneğine değinilmeden, kimlik numarasının tekliğinden bahsedildi.
YSK’nın askıya çıkan listelerin sorumluluğunu yüklenmesi gerekir. Seçmen kütüğünün bilgisayar ortamına alma görevi 1979 dan beri YSK sorumluluğundadır; bu görev başarılamamıştır.
Aynı listelerin yeniden askıya çıkarılması hatayı düzeltmeyecektir. Çünkü, 2006 ve 2007 yılındaki çalışmalarla elde edilen ADNKS verisinin, bütünüyle yanlış olduğu, son 15 günde anlaşılmıştır; burada ben de bir kez daha tekrarlıyorum: ADNKS yanlıştır, kullanılamaz.
Medyada sadece iddialar özetlenebilir, sonuç alınamaz. Böyle konular ortaya çıktığında uygar toplumlar ne yapıyorlarsa o yapılmalıdır: Siyasal sorumluluk taşıyanlar iddiaları ciddiyetle inceler, karar verir ve açıklar. Aynı zamanda deneyimli bir kurum, tartışma ve sonuç alma güvencesi veren ciddi bir toplantı yapar, orada tartışılır ve bir sonuca ulaşılır.
Herkes son bir aydaki davranışını ve anlayışını sürdürürse, 29 Martta yapılacak seçim sonuçlarına güven duyulmayacaktır. Bu güvensizliğin siyasal ve toplumsal sonuçları vardır, Türkiye bu sonuçları taşıyamaz!
Yine tekrarlıyorum: Kütük konusunda partiler birlikte hareket ederek, tehlikeli gelişmeleri önlemelidirler.
KAYNAK
