"Saf Devrim" cilik kurtuluş Savaşı inkar Ediyor..

[|Dynamic|]

"Saf Devrim" cilik kurtuluş Savaşı inkar Ediyor..

TiKKOcu'ların Kurtuluş Savaşı konusunundaki temel görüşlerini kendi yazdıkları satırlarla şöyle özetliyelim..

-"Milli Kurtuluş Savaşı'nın önederliği , ta en başından itibaren ittihat ve terakki içinde Türk komprador (işbirlikçi) büyük burjuvazisinin, Toprak ağalarının ve tefecilerin eline geçmiştir."

-"Tabii ki revizyonistler,'kurtuluş' savaşının komprador bürokrat burjuvazinin ve toprak ağalarının bir 'devrim'i olduğunu reddederler.(...)Halk yığınları burjuvazinin ve toprak ağalarının çıkarları uğruna zorla savaşa sürüldüler, kanları ve canları vermeye zorlandılar.

-"Kurtuluş Savaşı Bir Türk-Yunan savaşıdır.. Emperyalist ülkeler kemalis iktidarla anlaşıp Yunanlıları yendirmiştir.

-"Kemalistleri SSCB ve Lenin niçin destekledi?Bunun cevabı gayet basittir: ....SSCB ve Lenin yoldaş , gericiler arasındaki çelişmeden ustalıkla yararlandılar. Mesele Budur."

-"Kurtuluş Savaşımız... ' Asaya'nın ezilen halklarına ' değil Asyanın korkak burjuvazisine ve bir de emperyalist ülkelerin mali oligarşisine' cesaret ve umut vermiştir..

Yani özetliyecek olursak Kaypakkaya'ya göre Kurtuluş Savaşı antiemperyalist bir savaş değildir. Kurtuluş savaşı önderi Kemal Paşa Komprador burjuvazidir.. Kurtuluş savaşı gericiler arasında bir savaştır. Türk -Yunan savaşıdır.

Ve buna göre kaypakkaya'nın dedikleri Doğru ise Lenin Soyvet büyükelçisi aralov'u Türkiyeye gönderirken. Şunları söylemiştir.

"Türkler Milli Kurtuluşları için savaşıyorlar... Emperyalistler Türkiyeyi soyup soğana çevirdiler. hala da soyuyolar. Köylüler ve işçiler buna katlanamadılar ve başkaldırdılar . Sabır bardağı Taştı. Gerek Doğu halkları, gerekse biz , Emperyalist kuvvetlere karşı savaşıyoruz..."


Stalin'de Milli Burjuva-Komprador Ayrımı

Kaypakkaya , önceleri Kurtuluş savaşı'na "milli karakterdeki orta burjuvazinin önderlik ettiği" kanısındaydı. Stalin ve şnurov'u " Daha dikkatli olarak inceliyince , Bu görüşün yanlış olduğunu görüşüne ulaştı.. Böylece Kurtuluş Savaşının " komprador burjuvazi önderliğinde " yapıldığı Keşfetti. Bu Kocaman iddiasını Stalin'in bir tek cümlesine dayandırdı. O cümleyi bile yanlış anlamıştır..Mao'nun Yeni Demokrasi ve Şnurov'un Türkiye Proleteryası adlı kitaplarında da yer alan ünlü cümle şudur:

"Kemalist Devrim , bir üst tabaka Devrimidir., Milli ticaret Burjuvazisinin Devrimidir."

Kaypakkaya , bu cümleyi alarak Stalin'in " üst tabaka " terimi ile aslında " Komprador Burjuvaziyi " kastettiğini ileri sürdü.

Tikko'cu Teorisyenler doğuştan bilgin oluyorlar. araştırma yapmaksızın her şeyi biliyorlar ve gaipten duydukları seslerle bir peygamber edası içinde ahkam kesiyorlar.
Nereden Çıkarıyolar , Stalin'de milli burjuva-komprador burjuva ayrımı olmadığını? Stalin'in 2-3 satırını yalan yanlış okuyarak kafadan atıyolar. Çünkü ,Stalin , Tikko'cuların kendilerine alet etmeye çalıştıkları cümlenin bulduğu yazıda bu ayrımı yapıyor..Gene de onlar , yazının tamamını bulmaya ve çevirmeye gerek görmeksizin Stalin'i tahrig ediyorlar. Stalin, alıntının yapıldığı , Sun Yatsen Üniversitesi öğrenciylerile yaptığı görüşmede " milli burjuva komprador burjuvazi sınıflamasına girmediği" açıkça söylenmektedir:,

"Demek ki Burada Söz konusu olan ,herhangi bir büyük burjuvazi değil, Komprador Burjuvazi sınıflamasına girmeyeb Milli Burjuvazidir."..

 

[imgeler]

gerçektende tikkocu yoldaşlar hep bu tür konularda ahkamcıdır.
bunu çok iyi bilirim çünkü bir kaç tikkocu arkadaşım var ve inanması güç ama 3 de aynı karakterde
kendilerini çok yükseklerdegörüyorlar onlara bir şey anlatmak bir hatadır öyle bir ahkamlı konusurlarki siz onaylamaktan baska bir şey düsünemezsiniz

neyse yinede yoldaş yoldaştır demişler kötü huy sahibine aittir zaman içinde düzeleceklerdir.

Lenin kemalistlere ciddi anlamda destek olmustur ancak kemalistlerin buna karşılığı suphileri karadenizde batırmak olmuştur.
bu bir trajedi değildir aksine kemalist hareketin ilerde nasıl bir burjuvalaşmaya gideceğinin hazin göstergeleri olmuştur.
bu yüzdendirki türkiyenin beli başlı sermayesi kemalist grupların elindedir.

 

[yehovan]

[B]# Tahrik edici,yerici,uzlaşma zemini arama kaygısından uzak,yıkıcı yorumlarda bulunmak yasaktır.[/B]

 

[|Dynamic|]

gerçektende tikkocu yoldaşlar hep bu tür konularda ahkamcıdır.
bunu çok iyi bilirim çünkü bir kaç tikkocu arkadaşım var ve inanması güç ama 3 de aynı karakterde
kendilerini çok yükseklerdegörüyorlar onlara bir şey anlatmak bir hatadır öyle bir ahkamlı konusurlarki siz onaylamaktan baska bir şey düsünemezsiniz

neyse yinede yoldaş yoldaştır demişler kötü huy sahibine aittir zaman içinde düzeleceklerdir.

Lenin kemalistlere ciddi anlamda destek olmustur ancak kemalistlerin buna karşılığı suphileri karadenizde batırmak olmuştur.
bu bir trajedi değildir aksine kemalist hareketin ilerde nasıl bir burjuvalaşmaya gideceğinin hazin göstergeleri olmuştur.
bu yüzdendirki türkiyenin beli başlı sermayesi kemalist grupların elindedir.

M. Suphileri kimin öldürdüğünü hiç kimse bilmiyom m.kemal stalin kazım karabekir ismet inönü Enver Paşa gibi seçenekler war ama kimse bilmiyor çünkü Suphileri katleden 2 kahya geldikleride konuşmasın diye öldürüldü .. Kemalizmin Burjuvalaşması Gerektiğini Nedeninde 1900 lerdeki türkiyenin Feodal rejimin yıkıp yerine Milli Burjuvazi nin ve Sanayi ve Sermayenin artması gerekiyordur.. Ki Zaten Marksizm de bu geçer Feodalizm - Kapitalizm - sosyalizm geçer .. Ama Tabii ki M. Kemal Bir Sosyalist değildi .. ama İyi bir
Teşkilatçı ilerici ve akıllı bir devlet adamıdır..ve de Sermayenin Kemalistlerde olduğunu söylemişsin .. Şuan Türkiyedeki Milli Burjuvanın elinde herhangi bir sermaye grupu kalmamıştı.. Şuan Tüm Sermaye Grupları Komprador burjuvanın elindedir..

 

[degazor35]

security bölümündeki bilgisayar dili bile şu yazıdan daha iyi anlaşılıyor.

 

[Börteçine9]

security bölümündeki bilgisayar dili bile şu yazıdan daha iyi anlaşılıyor.

:durdurun bazen mesajlarını 4 kere bile okuduğum oluyor :durdurun

Bide bunlar kademe kademeymiş vay anasını!

 

[degazor35]

Üslüplarına dikkat et!
Komunistleri bu şekilde itham edemessin eletirin varsa buyur beğenmediğin komunistler olmasaydı şimdiye türkiye diye bir ülke olmazdı bunuda bil gidip araştırırsan kurtuluş savaşında en çok yardım aldığın ülkenin komunist rusya olduğunu görürsün!

Mod arkadaşlardan seni uyarmasını rica edicem.

hocam;
hangi kominist,hangi rusya...
dünyada ne kominzm kaldı,nede rusya.
eski koministleri kırpıp,kırpıp diktatör yaptılar,
rusyayıda kırpıp kırpıp yarısını beyaza boyadılar
diğer yarısınıda ay ve yıldızlarla bezedik.

 

[Elasis]

hocam;
hangi kominist,hangi rusya...
dünyada ne kominzm kaldı,nede rusya.
eski koministleri kırpıp,kırpıp diktatör yaptılar,
rusyayıda kırpıp kırpıp yarısını beyaza boyadılar
diğer yarısınıda ay ve yıldızlarla bezedik.

osyalizmin insanlığın ortak güzelliklerinden bazıları olabilir. Ancak sistem olarak İslam esaslarına aykırıdır.

Kominizm, 1818'de Almanya'da doğan ve 1883'te İngiltere'de ölen Karl Marks adlı bir yahudi tarafından ortaya atılmıştır.

Karl Marks'ın özel hayatını dikkatle inceleyen bir kimse,onun bir"hayat tarzı" olarak niçin"Kominizm"den başka bir sistem ortaya koymadığını kolaylıkla anlayabilir.
Onu,bir dünya görüşü(ideoloji)olarak"Kominizm"i ileri sürmeye iten faktörlerin başında, hiç kuşkusuz duygusal yaşamındaki başarısızlıkları gelir. Karl Marks,1836 yılında aristokrat bir aileye mensup olan bir kızla gizlice nişanlanır. Ancak kızın ailesi bir süre sonra bu meseleyi öğrendiğinde, kızlarının bu evlilik girişimini Marks'ın aristokrat bir aileye mensup olmadığı gerekçesiyle engeller. Bu hadise, Marks'ın duygusal yaşamında yediği ilk darbedir ve kendisinde adeta bir şok tesiri meydana getiren bu darbeden sonra Marx burjuvaziye ve aristokratlara karşı korkunç bir kin beslemeye başlayacaktır.

Ayrıca 1835'te Bonn'daki"Şairler kulübü"nde, Karl Marks'ın bir burjuvazi ile yaptığı bir kılıç düellosu vardır. Düello, kaşından yaralanan Marks'ın yenilgisiyle sonuçlanmış ve fakat bu burjuvanın kendisinde açtığı bu yara, sadece kaşında bir iz olarak kalmayıp, zihninin derinliklerine kadar işlemiştir.

Öte yandan ailesinin yoksul ve dindar olmasının Marks'ta, zenginlere karşı bir amansız kinin doğmasına neden olduğunu ve bu kinin sonucunda Shakespeare'in şu sözlerini sürekli tekrarlar hale geldiğini belirtelim.

"Ey altın! Ey pırıl pırıl parlayan altın! Senki siyahı beyaz, çirkini güzel, kötüyü iyi, yaşlıyı genç, korkağı cesur kılarsın! Kutsal bağları kuran ve çözen de bu kan kırmızı köleliğin ta kendisidir......"

Ancak(şurası unutulmamalıdır ki)onun bir sistem olarak"Kominizm"i veya başka bir deyişle "Marksizm"i öne sürmesine yol açan en büyük faktör kendisinin yahudi oluşudur. Tüm bunların yanı sıra Kominizm'in feodalizm'in yarattığı zulme ve gene de tüm Avrupa'da tanık olunan haksızlıklara bir tepki olarak doğduğu da açık bir gerçektir.Yine Kominizm, kilisenin kendi yolundan sapmasına da bir tepkidir.O dönem kilise, yöneticileri teokratik(Kralların Allah tarafından halkı yönetmek üzere seçildiklerine inanan dini yönetim biçimi) sistemin destekleyicisi haline gelmiş ve yönetimi tamamen destekleyerek,onların sözünden çıkmamayı ilke haline getirmişti.

Kominizm, Ateizm'in eşidir. Herşeyi maddeci bir gözle ele alır. Net kanıtları;
"Tanrı yoktur.Hayat da maddeden ibarettir."(karl marks)
"Evrendeki olayları düzenleyenin Tanrı olduğu düşüncesi doğru değildir.Gerçek şu ki,Tanrı,insanın kendi aczini örtbas edebilmek için uydurduğu bir safsatadır.
Tanrı'nın var olduğu fikrini savunanların,aslında cahil ve aciz kimseler olmaları da bunun kanıtıdır."(lenin)

Kominizm dünyaya hakim olmayı, Ateizm'i yaygınlaştırmak, araç olarak terörü kullanmak, ahlakı ayaklar altına almak bakımından Siyonizmle yakın arkadaştır.

"Kominizm militan, her türlü dalavere, aldatma ve beyin yıkama takatiklerini yerine göre kullanmak zorundadır. Çünkü kominizm'i yayma mücadelesi verirken, kominizm'i gerçekleştirecek her aracı kullanmak normal ve kutsaldır......."(lenin) (Bu sistemde diğer sistemler gibi kendi çıkarlarını gözetebilmek için hertürlü sahtekarlığı yapmaktan kaçınmamaktadır. Nitekim fikir babalarının görüşleri de böyledir.)

Kominizm anlayış ınkılap hususunda işçi ve çalışanların gönüllerine saçtığı kin gücüne ve toplumun tabakaları arasında intikam ve kızgınlık ruhunun oluşmsına güvenir. Marks bu bağlamda işçilere seslenerek şöyle der: "Siyasi egemenliği elde edebilmeniz buna layık olabilmeniz için halkla onbeş yirmi veya elli yıl süresince iç savaş vermeniz gerekir."

Papon der ki: "Müstebitleri, eşrafı ve milliyetçileri kesiniz."

Paravdon ise şöyle der:"Bütün dünyanın son bir kez bilmesi gerekir ki Aristokrasizmin ölümden başka kurtuluşu yoktur."Kominizm inkılap anlayışında Maksist toplumun oluşturulabilmesi için her türlü sapık yol ve vesileyi caiz görür. Lenin der ki: "Kominizm savunucularının her türlü hile tuzak ve saptırma yollarını denemesi gerekir.

Kominizm eşitlik ilkeleriyle süslenmiş bir düzendir. Örnek verecek olursak; Çinin Özbekistana uyguladığı kıyım bu mu eşitlik, eşitlik bir annenin göz yaşı dökmesine kahkaha atmak mı, yoksa bir çocuğu yetim bırakmak mı ve acizi ezmek mi eğer bu eşitlik ise biz müslümanlar bunun karşısındayız.