T.C. YARGITAY
8.Ceza Dairesi
Esas: 2007/7473
Karar: 2008/10205
Karar Tarihi: 24.09.2008
ÖZET: Sanığın sahte paraları bizzat taklit ve tağyir ettiğine ilişkin dosyada yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ve buhalde sanığın eyleminin başkalarının taklit ve tağyir ettiği sahte paraları muhafaza etmek olarak kabulü ile , itibarı amme kağıtlarında veya kıymetli damgalarda sahtekarlığa ilişkin uygulanması gerektiği, buna göre lehe yasa karşılaştırması yapıldığında da; hükmolunacak hapis cezasının haddi bakımından Yeni Türk Ceza Kanunu sanık lehine ise de; somut olayda Eski Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri birlikte uygulanacağından, Eski Türk Ceza Kanununun sanık lehine olacağı gözetilmesi gerekir.
(5237 S. K. m. 197) (765 S. K. m. 316, 318)
Dava: Parada sahtecilik suçundan sanık M. Şirinin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair Bakırköy Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.09.2006 gün ve 171 esas, 174 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 09.05.2008 günü Daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanığın sahte paraları bizzat taklit ve tağyir ettiğine ilişkin dosyada yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ve bu halde sanığın eyleminin başkalarının taklit ve tağyir ettiği sahte paraları muhafaza etmek olarak kabulü ile 765 sayılı TCK'nın 318. maddesinin uygulanması gerektiği, buna göre lehe yasa karşılaştırması yapıldığında da; hükmolunacak hapis cezasının alt haddi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 197/1. madde ve fıkrası sanık lehine ise de; somut olayda 765 sayılı TCK'nın 316. maddesiyle birlikte 318. maddesi de uygulanacağından, 765 sayılı TCK'nın sanık lehine olacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 197/1. madde ve fıkrası ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
8.Ceza Dairesi
Esas: 2007/7473
Karar: 2008/10205
Karar Tarihi: 24.09.2008
ÖZET: Sanığın sahte paraları bizzat taklit ve tağyir ettiğine ilişkin dosyada yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ve buhalde sanığın eyleminin başkalarının taklit ve tağyir ettiği sahte paraları muhafaza etmek olarak kabulü ile , itibarı amme kağıtlarında veya kıymetli damgalarda sahtekarlığa ilişkin uygulanması gerektiği, buna göre lehe yasa karşılaştırması yapıldığında da; hükmolunacak hapis cezasının haddi bakımından Yeni Türk Ceza Kanunu sanık lehine ise de; somut olayda Eski Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri birlikte uygulanacağından, Eski Türk Ceza Kanununun sanık lehine olacağı gözetilmesi gerekir.
(5237 S. K. m. 197) (765 S. K. m. 316, 318)
Dava: Parada sahtecilik suçundan sanık M. Şirinin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair Bakırköy Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.09.2006 gün ve 171 esas, 174 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 09.05.2008 günü Daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanığın sahte paraları bizzat taklit ve tağyir ettiğine ilişkin dosyada yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ve bu halde sanığın eyleminin başkalarının taklit ve tağyir ettiği sahte paraları muhafaza etmek olarak kabulü ile 765 sayılı TCK'nın 318. maddesinin uygulanması gerektiği, buna göre lehe yasa karşılaştırması yapıldığında da; hükmolunacak hapis cezasının alt haddi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 197/1. madde ve fıkrası sanık lehine ise de; somut olayda 765 sayılı TCK'nın 316. maddesiyle birlikte 318. maddesi de uygulanacağından, 765 sayılı TCK'nın sanık lehine olacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 197/1. madde ve fıkrası ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.