fells2
Banned
T.C. YARGITAY
2.Ceza Dairesi
Esas: 2003/37741
Karar: 2003/7201
Karar Tarihi: 23.06.2003
ÖZET: Aydın Valiliği Aydın Ovası Sulama Birliği'nin, dava konusu suç sebebiyle doğrudan ve gerçek anlamda bir zararı söz konusu olmadığı gözetilmeden müdahilliğine karar verilmesi, sanığa sövme suçundan tayin olunan temel ağır para cezasının indiriminde yapılan hesap hatası sonucu noksan cezaya hükmolunması, hükmedilen manevi tazminat miktarı üzerinde nisbi harcın noksan tayini, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden müdahil lehine tayin olunan vekalet ücretini aşmamak koşulu ile sanık lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gereği, yapılan kanun değişikliği ile para cezalarında bin liranın küsurunun hesaba katılmaması lüzumu, bozmayı gerektirmiştir.
(765 S. K. m. 2, 30, 59, 456, 480)
Dava: Müessir fiil ve sövme suçundan sanık Adnan Marankoz'un yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Germencik Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.3.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdahil vekilleri tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığı'nın 7.12.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Aydın Valiliği Aydın Ovası Sulama Birliği'nin, dava konusu suç sebebiyle doğrudan ve gerçek anlamda bir zararı söz konusu olmadığı gözetilmeden müdahilliğine karar verilmesi,
2- Sanığa sövme suçundan tayin olunan temel ağır para cezasının, TCK.nun 59. maddesi ile indiriminde yapılan hesap hatası sonucu noksan cezaya hükmolunması,
3- Hükmedilen manevi tazminat miktarı üzerinde nisbi harcın 9.450.000 lira yerine 6.750.000 lira olarak noksan tayini,
4- Avukatlık ücret tarifesinin 11. maddesi uyarınca reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden müdahil lehine tayin olunan vekalet ücretini aşmamak koşulu ile sanık lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde, 17.500.000 lira yerine 75.325.000 lira olarak müdahile fazla nisbi vekalet ücreti yükletilmesi,
5- TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasında 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile yapılan değişiklik ve TCK.nun 2. maddesi nazara alınarak para cezalarında bin liranın küsurunun hesaba katılmaması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
2.Ceza Dairesi
Esas: 2003/37741
Karar: 2003/7201
Karar Tarihi: 23.06.2003
ÖZET: Aydın Valiliği Aydın Ovası Sulama Birliği'nin, dava konusu suç sebebiyle doğrudan ve gerçek anlamda bir zararı söz konusu olmadığı gözetilmeden müdahilliğine karar verilmesi, sanığa sövme suçundan tayin olunan temel ağır para cezasının indiriminde yapılan hesap hatası sonucu noksan cezaya hükmolunması, hükmedilen manevi tazminat miktarı üzerinde nisbi harcın noksan tayini, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden müdahil lehine tayin olunan vekalet ücretini aşmamak koşulu ile sanık lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gereği, yapılan kanun değişikliği ile para cezalarında bin liranın küsurunun hesaba katılmaması lüzumu, bozmayı gerektirmiştir.
(765 S. K. m. 2, 30, 59, 456, 480)
Dava: Müessir fiil ve sövme suçundan sanık Adnan Marankoz'un yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Germencik Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.3.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdahil vekilleri tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığı'nın 7.12.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Aydın Valiliği Aydın Ovası Sulama Birliği'nin, dava konusu suç sebebiyle doğrudan ve gerçek anlamda bir zararı söz konusu olmadığı gözetilmeden müdahilliğine karar verilmesi,
2- Sanığa sövme suçundan tayin olunan temel ağır para cezasının, TCK.nun 59. maddesi ile indiriminde yapılan hesap hatası sonucu noksan cezaya hükmolunması,
3- Hükmedilen manevi tazminat miktarı üzerinde nisbi harcın 9.450.000 lira yerine 6.750.000 lira olarak noksan tayini,
4- Avukatlık ücret tarifesinin 11. maddesi uyarınca reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden müdahil lehine tayin olunan vekalet ücretini aşmamak koşulu ile sanık lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde, 17.500.000 lira yerine 75.325.000 lira olarak müdahile fazla nisbi vekalet ücreti yükletilmesi,
5- TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasında 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile yapılan değişiklik ve TCK.nun 2. maddesi nazara alınarak para cezalarında bin liranın küsurunun hesaba katılmaması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.