Laiklik uğruna neler yaptık?..

türk ocağı

serdengeçti
Katılım
9 Kas 2006
Mesajlar
1,813
Reaction score
0
Puanları
0
Konum
Taceddin Dergahı
Laiklik uğruna neler yaptık?..

Bu ülkede ezan, “laiklik hesabına” Türkçeleştirildi…
İmam hatipler ve ilahiyat fakülteleri “laiklik hesabına” kapatıldı…
Dini neşriyat yasağı “laiklik adına” getirildi…
“Laiklik adına” ders kitaplarında inkâr fırtınaları estirildi…
“Muhammed'in koyduğu esasların toplu olduğu kitaba Kur'an denir” türünden safsatalar “laiklik adına” ders kitaplarına sokuşturuldu.
Türk sanat, Türk halk müziğinin radyolarda çalınması “laiklik adına” yasaklandı…
Camilere musîki aleti konması, sıralara oturularak Türkçe ibadet edilmesi, Sultanahmet Camii’nin resim-heykel müzesine dönüştürülmesi teklif edildi…
Selçuklu ve Osmanlı tarihinin bir süre okullarda okutulmasının özünde “laiklik” vardı…
Hacc'ın yasaklanmasının özünde de “laiklik” vardı…
Bu ülkede “laikliği yerleştirmek” uğruna evler basıldı, devletin öğretmediği dini kuralları öğrenmek için bir araya gelen insanlar “mürteci” diye suçlanıp karakollarda dövüldü…
Bu ülkede “laikliği yerleştirmek” adına camiler basıldı: Köy çocuklarına “elif-be” öğreten “Oflu Hoca”lar mahkeme mahkeme dolaştırıldı, canlarından bezdirinceye kadar zulmedildi…
Şapkaya direnir gibi olan Of, “laikliği yerleştirmek” uğruna Hamidiye zırhlısı tarafından gülle yağmuruna tutuldu. (O hengamede “bizim uşaklar”ın “Atma Hamidiye atma, şapka da giyeceğuk, vergi de vereceğuk” diye aman dilemeleri meşhurdur).
Laikliği yerleştirme uğruna insanlar ipe çekildi… (En çarpıcı örnek; şapka kanunundan iki sene önce, şapka aleyhine yazmış olduğu bir kitaptan dolayı asılan İskilipli Atıf Hoca’dır).
Laikliği yerleştirmek uğruna camiler yıllar boyu imamsız, kayyumsuz bırakıldı…
Kimi camiler satıldı, kimisi kiraya verildi…
“Laikliği yerleştirmek” uğruna 27 Mayıs 1960’da bu ülkede askeri darbe yapıldı ve bu darbe sonucunda milletin yürekten sevdiği bir Başbakan’la iki bakan arkadaşı asıldı…
12 Mart 1971’de aynı amaçlı bir askeri müdahale daha oldu…
12 Eylül 1980’deki darbenin hedefi yine aynı idi: “Laiklik ve Atatürk ilkelerini yerleştirmek.”
28 Şubat süreci (1997) aynı amaç doğrultusunda işledi.
Ve tabiî 27 Nisan müdahalesi de öyle (sanal müdahale)…
Aynı çevreler aynı “laiklik uğruna” şimdi de milletin başını açmaya çalışıyor.
Başlar açılırsa laiklik kalıyor, açılmazsa elden-ayaktan gidiyor!
Ne yapacağız şimdi?..
Açalım da kalsın mı, açmayalım da gitsin mi?

Şaka bir yana, halka dayatılan hemen her konuda belirleyici ve hemen her şeyin zemini olan iş bu “laiklik ilkesi” ne tuhaftır ki, hâlâ tarifsiz bulunuyor…
öyle olduğu için de herkes işine geldiği gibi tarif ediyor…
Muz sanki.. Ne niyetle yersen o tadı veriyor!

Bu ne acaip bir iştir ki, her konuda belirleyici olan ve “Cumhuriyet'in temeli” sayılan bir ilkenin yerleşip yerleşmediği, Anayasa'ya girişinden 72 sene sonra bile tartışma konusu…
72 senedir “laiklik uğruna” bir sürü şey yapanlar, uğruna onca şey yaptıkları ilkenin yerleşip yerleşmediğini bilmiyorlar.
Yerleşmişse, neden “koruyup kollama” ihtiyacı doğsun?..
Yok, bunca yıl süren onca baskıya, şiddete, çabaya rağmen yerleşmeyen bir “ilke” bundan sonra nasıl yerleşecek?

1789 Fransız İhtilâlı sonrasında Fransa’ya laiklik gelirken, “din ile dünyanın ayrışması” anlamına gelen laikliğe, Fransız halkının ihtiyacı vardı.
çünkü kilisenin aristokrasi ile birleşip, halkı ezmesinden, devlet yönetimine ortak olmasından, geniş mal varlığına sahip bulunmasından, bu güce dayanan ruhban sınıfın şiddet, baskı ve dayatmalarından bıkmıştı. Bu yüzden laikliği sahiplendi.
Bir değişimi milletin sahiplenmesi, o değişimden yararlanmasıyla ilgilidir…
Milletin menfaati varsa, değişimi sahiplenir; yoksa sahiplenmez.
Bu konuda hiçbir baskı da kalıcı sonuç vermez. çok baskıya maruz kalınca kitleler sizden görünürler, baskı kalkar kalkmaz eski hallerine dönerler. (çarpıcı örnek, eski komünist toplumlar). Yani toplumlar zorlamayla yönlendirilemez. Bu, tamamıyla sosyolojik bir olgudur.
Laikçilerimiz bağırıp çığıracaklarına, millete itimatsızlık anlamına gelen sözler sarfedip, daha beter antipatik hale geleceklerine, kendilerine tek soru sorsunlar: “Laiklikten, milletin menfaati var mı?”
Varsa; merak etmesinler, laiklik tehlikede filan değildir.

Yavuz Bahadıroğlu
Vakit
 
Vay bee ne modernlikler yapılmıs bu ülkede

ama ben suna taktım..:goz:

camilere türk sanat muzıgı calgı takımı falan sokmak ısteyen kımdı acaba.....oldu olacak bide kilise korosu gibi cami korosu kurdursaymıs :goz:
 
kılla tüyle uğraşmak laiklik midir ???? Eğer bu tür konular bir sürüye benzetilirse sürünün çobanı hep ayakta kaldı hiç gitmedi ki , istediğin kadar koyun kes neye yarar ???
 
1961

* Ben bu orduyu yedek subaylarla idare ederim.[2]
* Siz isterseniz hilafeti bile getirebilirsiniz.[3]
* Odunu koysam mebus olur.[4]
bunları söyleyen adamın kellesi gitti..
 
Cevap vermekde bir zeka işidir sevgili sazan olmayan kardeşim.
Ama anlama kabiliyetine bağlıdır.
 
Yazıyı okudum.

Bu LaikLiği HaZmedemeyenlerin , En Büyük Acısı ( Evlat Acısı gibidir Herhalde , sürekli Laiklik vede AtaTürk'e Atıp tutmaları bundan sanırım ) AtATürk'ün HilaFeti Kaldırmasıdır .

Sevmezler AtaTürk'ü ve onun derimlerini .
Ama merak etmeyin Türkiye'de TSK komple iflas etmediği sürece Bu ülkenin ( sadece laiklik değil ) Tüm konularındaki Yegane Dayanağı odur .

Şeriatçılar daha çok bağırılar ama nafile .
Onlarda biliyor ve bu yüzden TSK'yı yıpratmaya çalışıyorlar .

Son söz vakit yine uyduruk Din Tüccarlığı tarzında yazısını yazmış .


EdiT :

Sırtını silahlı kuvvetlere dayamanın dayanılmaz hafifliği sanırım böyle efevari konuşturuyor sizi.

Neden yapılanın doğru olup olmadığını düşünmeden sahiplenme çabası içerisindesiniz?

Laiklik denilen ecnebi giysinin Müslüman-Türkün üzerine bir türlü oturmadığını neden göremiyorsunuz?

TSK bu ülkenin en güvenilir kurumudur . Bunu ben değil Yapılan anketler söylüyor . Her seferinde 1. çıkan kurum için Bana sırtını askere yasladın demen ne kadarda abes kaçmış.
:durdurun

Yapılan doğrudur . Neden mi ?
AtaTürk HilaFeTi Kaldırdıda ondan .
Bu ülke Şeyhlerin , Şıkların eline bırakılamaz Dedi De Ondan .
( bunu ilk mesajımda da yazmıştım ama anlamamışsın herhalde )

EcneBi giysisi Derken ?
Dünya ülkelerin ( Araplar hariç ) Din kuralları ile yönetilen ülke sayısı kaçtır bilmem ama . Fazla olmadığıda kesin .
BizDe AraP kültürü Aldık Ama Sen TürkÇü Geçinirken Türk Olduğunu Arap Olmadığını unutmuşsun herhaldeki ARAPLARa özeniyorsun .
TÜRKLER ( yani biz ) Arap olmadığımıza GÖRE LaiKLik ilkesini uygulamamızda hiçbir sakınca yok .
 
bu safsatalar da ancak vakit gibi provakatif bir gazetede yayınlanır. bazı sazanlarda inanır...
bu palavraları uydurmak için hangi geri zekalıdan akıl aldı acaba?

Safsata ve palavra dediğin acı gerçekleri ders kitaplarında veya devlet arşivlerinde görememek, olmamış kabul etmek demek değildir.
Zulmün sancısını yaşamayan için her şey normal zaten. Mutlu azınlıkların ülkesinde. Ancak gün gelip "mukaddes emaneti ne yaptınız" ilahi sorusu sorulduğunda umarım aval aval bakmazsınız.

Yazıyı okudum.

Bu LaikLiği HaZmedemeyenlerin , En Büyük Acısı ( Evlat Acısı gibidir Herhalde , sürekli Laiklik vede AtaTürk'e Atıp tutmaları bundan sanırım ) AtATürk'ün HilaFeti Kaldırmasıdır .

Sevmezler AtaTürk'ü ve onun derimlerini .
Ama merak etmeyin Türkiye'de TSK komple iflas etmediği sürece Bu ülkenin ( sadece laiklik değil ) Tüm konularındaki Yegane Dayanağı odur .

Şeriatçılar daha çok bağırılar ama nafile .
Onlarda biliyor ve bu yüzden TSK'yı yıpratmaya çalışıyorlar .

Son söz vakit yine uyduruk Din Tüccarlığı tarzında yazısını yazmış .

Sırtını silahlı kuvvetlere dayamanın dayanılmaz hafifliği sanırım böyle efevari konuşturuyor sizi.

Neden yapılanın doğru olup olmadığını düşünmeden sahiplenme çabası içerisindesiniz?

Laiklik denilen ecnebi giysinin Müslüman-Türkün üzerine bir türlü oturmadığını neden göremiyorsunuz?

Sağa yaslıyorsunuz olmuyor sola yaslıyorsunuz olmuyor, darbe yapıyorsunuz asıyorsunuz, bir başkası çıkıyor. Bu sefer çıkanı indirmeye çalışıyorsunuz, çıkan ezici halk desteğiyle çıkıyor, indiren hep zinde azınlık oluyor sizce bu durumda bir gariplik yokmu?

Seksen küsür senedir bir laiklik borusu öttürüp durdunuz, bu millete iyilikmi yapıyoruz kötülükmü diye düşündünüz mü?
 
saçma sapan bi yazı.her cümlesinde "çarpıtılmış gerçekler" barındırıyor. objektif olarak olaylara bakan herkes bunu görebilir.
hoş vakitten de başka türlü yazı beklenmez ya.. neyse..
 
türkiyeyi seçilenler degil atananlar yönetiyör bunu zamanında ii yapan chp suanda ipler elinde istedigini yapıyor..
benım garibime giden chp bişeye evet derse sorun yok rektörler öğretim görevlileri gazateler falan pek üstünde durmuyo tartısılmıyo fazla ama chp bişeye hayır derse rektörler aslan kesliyo derslere girmeyiz gibi tehtiler falan ediyolar ozaman burdan iki sonuc cıkar ya chp mükemmel bir parti yada rektörlerimiz koyun gibi chp derse onu yapıyo..(rektörlerin geneli hepsi değil) acaba bunları zamanında chp li cumhur baskanlarımı atı yoksa ben mı yalnıs hatıorlıyorum.

konuya gelince laiklik güzel bir seydir ancak laikliği böyle sanki islam karsıtı din düşmanı haline getirenler( onlar kendilerini biliyolar ) acaba ülkeye ve bu millete ne kadar zarar verdiklerinin farkındalar mı.

laikliği istediği gibi yorumlayıp millete dinsizliği getirmye calısanlar baskalarınında istedikleri gibi yorumlayıp istediği gibi evirip cevirmesine saygı göstermek zorundadır.Etme bulma dünyası laiklik ulu önder Atatürk ün getirdiği gibi kalsaydı simdi hiçbir sorun yoktu...
 
80 döneminde ülke gençlerinin her gün birbirini katletmesinin sebebide "laikliktir"..

maraş,çorum,sivas katliamlarının da sebebi "laikliktir"..

cimbomun leverkusenden 5,beşiktaşın liverpooldan 8 yemesinin sebebide "laikliktir"..

hatta ve hatta osmanlı'nın çöküş sebeplerinden biri de "laikliktir"..yoksa m.kemal olmasaydı osmanlı daha 500 yüz sene daha hüküm sürerdi..yoksa yunanlıların,ingilizlerin.. topraklarımızı işgal ettiği falan yoktu..bunun sebebide "laikliktir"..

neyse uzatmaya gerek yok sanırım daha fazla..şu ana kadar sayfalar dolusu yazı okudum şu bölümde..
içlerinde ki en bilinçsizce,en saçma,en ... yazılmış olanı budur sanırım..

sebebi ise;onu zaten bilmemeniz imkansız..

"laikliktir"..
 
saçma sapan bi yazı.her cümlesinde "çarpıtılmış gerçekler" barındırıyor. objektif olarak olaylara bakan herkes bunu görebilir.
hoş vakitten de başka türlü yazı beklenmez ya.. neyse..

bir yazıya yorum yazmak için önce tarihimizi okuda gel.2.adam tabiri ile İnönü zamanını bir oku bakalım.Vakit deyip sokağa dinci diye attığınız gazete ile yaptığı habere desdek verenlerin siyasi görüşleri bir noktada ayrışmaktadır.Bunada dikkat ederseniz daha güzel olur kanaatindeyim.Ama
varsayalım (olmaz ya) bunları bir gün Cumhuriyet gazetesi yazsa ( ki yazacak) ne olurdu?
Cevabını o gün görmek lazım ama
kitabınız ve kıbleniz farklı olduğu sürece bu kafalar uyuşmaz kanaatindeyim.
 
80 döneminde ülke gençlerinin her gün birbirini katletmesinin sebebide "laikliktir"..

maraş,çorum,sivas katliamlarının da sebebi "laikliktir"..

cimbomun leverkusenden 5,beşiktaşın liverpooldan 8 yemesinin sebebide "laikliktir"..

hatta ve hatta osmanlı'nın çöküş sebeplerinden biri de "laikliktir"..yoksa m.kemal olmasaydı osmanlı daha 500 yüz sene daha hüküm sürerdi..yoksa yunanlıların,ingilizlerin.. topraklarımızı işgal ettiği falan yoktu..bunun sebebide "laikliktir"..

neyse uzatmaya gerek yok sanırım daha fazla..şu ana kadar sayfalar dolusu yazı okudum şu bölümde..
içlerinde ki en bilinçsizce,en saçma,en ... yazılmış olanı budur sanırım..
sebebi ise;onu zaten bilmemeniz imkansız..

"laikliktir"..

Bence anlayabilen için en anlamlısı tebrikler.:clap:clap:clap

Laiklik denilen ecnebi giysinin Müslüman-Türkün üzerine bir türlü oturmadığını neden göremiyorsunuz?

Yanlışsın,bana ve laikligi dogru algılayabilene çok güzel oturuyor.Dogrusun;Laiklik elbisesini yanlış algılatılan sizlere kesinlikle oturmaz o elbise, size tek tip üniforma gibi elbiseler daha uygun olur.herkese ne yazık ki uymaz o elbise,kalıbınız uygun degil.
 
işinize geldiği gibi yorumluyorsunuz...cok sağol kardesim emegine sağlık:)
 
laiklik uğruna neler yapmadıkk bide buna bakarsakk nasıl olurr eceba

-fikir yürütecek arkadaşlar varmıı neler yapmadığımıza dairrr

-vatan haini olarak infaz edilen saiti nursinin ve onun amerikadaki tavuğunu kıbleye çevirip Allah diye bağırtmadık

- kubilayı n şehit edilmesine seyirci olan cemaatı ve köylüyü kıbleye çevirip Allah diye bağırtmadık

-tarikat şeyhlerinin ve onların müritlerini kıbleye döndürüp Allah diye bağırtmadık

-Atatürke hakaret edenleri put sanıp saldıranları kıbleye çevirip Allah diee bağırtmadık

-ne yaptık başımızın üstüne çıkardıkki ağzımıza iyice pislesinler diyeee
 
biz bunları tartışalım . amerika ve avrupa birligi de ulkemizi ele gecirsin. sömürgesi yapsın. bunu mu istiyoruz?
aynı vatanda yasıyoruz. ayrımcılık yapmayalım.
acın tarih kitaplarını okuyun... yuzyillarca hristiyanlıgı savas ve kan yoluyla benimseymek isteyen yabancılar simdi bizim dinimizi ve insanlık haklarımızı mı dusunuyorlar sizce? ...
istedikleri yasadigimiz islamiyeti bozup bizi yuzyil geriye yollamak...
turban bir ozgurluk simgesi degildir.
turk tarihinde yoktur.
bizim annelerimizin anadolu kadınının bası ortuludur zaten.
turban benimsenmesin... yabancıların oyununda yer almayın.
bunları tartısmayın... uretici, bilimsel ve ozgur toplum icin neler yapıyorum ne yapmalıyım bunu dusunun ...
turkiye bizim herseyimiz!!!
tesekkurler
 
neyse uzatmaya gerek yok sanırım daha fazla..şu ana kadar sayfalar dolusu yazı okudum şu bölümde..
içlerinde ki en bilinçsizce,en saçma,en ... yazılmış olanı budur sanırım..

"..

Bunun sebebi biat ettiğiniz düzene direk kafadan toslayan bir yazı olmasından kaynaklanmasın?
Elbette yazının, şucuyum bucuyum diyerek fikir yürütenlerin dönüp dolaşıp mevcut düzeni sahiplenme sevdasına kapılanları ters yüz eden bir yaklaşım olması hasebiyle rahatsız edici olması gayet doğal.
Bu denli rahatsız edebiliyorsa amacına ulaşmış demektir.

Milliyetçiyiz ama laiklikten yanayız, muhafazakarız ama laikiz, hatta islamcıyız ama laikliğe karşı değiliz gibi perhiz ve lahana turşusu kabilinden tezatlara yumruk gibi inen yazıların tezatlarla mutlu insanları rahatsız etmesinden memnuniyet duyarız.
 
80 döneminde ülke gençlerinin her gün birbirini katletmesinin sebebide "laikliktir"..

maraş,çorum,sivas katliamlarının da sebebi "laikliktir"..

cimbomun leverkusenden 5,beşiktaşın liverpooldan 8 yemesinin sebebide "laikliktir"..

hatta ve hatta osmanlı'nın çöküş sebeplerinden biri de "laikliktir"..yoksa m.kemal olmasaydı osmanlı daha 500 yüz sene daha hüküm sürerdi..yoksa yunanlıların,ingilizlerin.. topraklarımızı işgal ettiği falan yoktu..bunun sebebide "laikliktir"..

neyse uzatmaya gerek yok sanırım daha fazla..şu ana kadar sayfalar dolusu yazı okudum şu bölümde..
içlerinde ki en bilinçsizce,en saçma,en ... yazılmış olanı budur sanırım..

sebebi ise;onu zaten bilmemeniz imkansız..

"laikliktir"..

buranın eski bir yöneticisi olarak ''kanıtlanamayan'' yalanlara inanmanız ne kadar tarafsız olduğunuzu gösterir :clap tıpkı rebelin deniz gezmiş yazılarının hepsine teşekkür etmesi gibi :goz: bizim kervan yürür...

laiklik adına yapılan dinsizliğe ve başörtü düşmanlığına hayır!!
 
buranın eski bir yöneticisi olarak ''kanıtlanamayan'' yalanlara inanmanız ne kadar tarafsız olduğunuzu gösterir :clap tıpkı rebelin deniz gezmiş yazılarının hepsine teşekkür etmesi gibi :goz: bizim kervan yürür...

laiklik adına yapılan dinsizliğe ve başörtü düşmanlığına hayır!!

Deniz Gezmis konusuna getirmissin olayı arkadasım konuyla alakası yok..

Katıldıgım goruslere tsk ederim..Deniz Gezmiside severim bu konuda tartıstım her turlu platformdada tartısırım cekinmem ama tartıscagım insanin en azindan kulaktan duyma reis abilerinden duyduklarıyla gelmemesini temenni ederim.. ;)

Özelden bu konu hakkında yazabilirsin, sabaha kadar tartısırım..



Bıraksak ulkeyi Arap bayragı altına sokmak icin can atanların bi yazısı olmus..İste laikligin karsısında durdugu nokta budur..
İslamiyet deyip Arap asimilasyonuna karsı olmak bi Turk gibi yasamak her kesime din konusunda esit yaklasmak..Bi Arapca dilini ,sarıgını, cubbesini saptıranlara karsı onurumuzu koruyan, seriat yonetim bicimi yerine Turk kanununun gecerli sayılmasıdır..
 
Geri
Üst