Rien
Banned
- Katılım
- 13 Tem 2007
- Mesajlar
- 4,381
- Reaction score
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 120
Fener Rum Patriği Bartholomeos hakkında başlatılan soruşturmada verdiği takipsizlik kararına Bujidar Cibof'un avukatı Kemal Kerinçsiz itiraz etti.
Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının, “görev sırasında din hizmetlerini kötüye kullandığı” iddiasıyla Fener Rum Patriği Bartholomeos hakkında başlatılan soruşturmada verdiği takipsizlik kararına itiraz edildi.
Şikayetçi Bujidar Cibof’un avukatı Kemal Kerinçsiz itiraz dilekçesinde, takipsizlik kararını veren Cumhuriyet Savcısı Ahmet Çakar’ı keyfi davranmakla suçladı. Kerinçsiz, “Savcı Çakar verdiği kararın ne anlama geldiğinin idrakı içinde değil. Ekümenikliğin anlamını tetkik etmemiş” ifadesini kullandı. Kerinçsiz, Savcı Çakar’ın bu kararıyla Fener Rum Kilisesi’nin ekümenikliğini savunduğunu öne sürdü.
Haberin devamı
Bulgar Ortodoks Kilisesi eski yönetim kurulu üyesi Bujidar Cipof’un avukatı Kemal Kerinçsiz tarafından İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına gönderilmek üzere Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçede, hazırlık tahkikatında şüphelinin ifadesinin en önemli delil değerinde olduğu ifade edilerek, Bartholomeos’un ifadesi alınmadan karar verilmesinin anlamlı olduğu ve aydınlık hiçbir izah tarzı bulunmadığı kaydedildi.
SAVCI EKÜMENİKLİĞİN ANLAMINI BİLMİYOR
Savcı Çakar’ın, verdiği kararın ne anlama geldiğinin idrakı içinde olmadığı ve Yargıtayın verdiği kararı bir kenara iterek kilisenin ekümenikliğini açıkça kararına taşıdığı ifade edilen dilekçede, “Savcı bu kararı verirken, ekümenikliğin ne anlama geldiğini tetkik etmeden, araştırmadan adeta bu konudaki devletin milli politikasını temelinden dinamitleyen bir karara imza atmıştır” denildi.
SAVCI YARGITAY KARARINI İHLAL ETTİ
Dilekçede, bu kararın ülkeye olan faturasının ne olacağını gelecekteki uygulamaların ortaya çıkaracağı ve tarih önünde büyük bir vicdani mesuliyete yol açacağı dile getirilerek, Savcı Çakar’ın bu kararı ile Yargıtay 4. Ceza Dairesinin verdiği kararı ihlal ettiği, Fener Rum Kilisesinin ekümenikliğini savunduğu bildirildi.
KARAR HUKUKİ DEĞİL İDDİASI
Kararın hukuki olmaktan yoksun olduğu savunulan dilekçede, “objektif, adil ve hukuka uygun olmadığı” öne sürülen Savcı Çakar’ın verdiği takipsizlik kararının kaldırılması istendi.
Çipof’un şikayetiyle Fener Rum Patriği Bartholomeos hakkında “görev sırasında din hizmetlerini kötüye kullandığı” iddiasıyla başlatılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişti.
Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının, “görev sırasında din hizmetlerini kötüye kullandığı” iddiasıyla Fener Rum Patriği Bartholomeos hakkında başlatılan soruşturmada verdiği takipsizlik kararına itiraz edildi.
Şikayetçi Bujidar Cibof’un avukatı Kemal Kerinçsiz itiraz dilekçesinde, takipsizlik kararını veren Cumhuriyet Savcısı Ahmet Çakar’ı keyfi davranmakla suçladı. Kerinçsiz, “Savcı Çakar verdiği kararın ne anlama geldiğinin idrakı içinde değil. Ekümenikliğin anlamını tetkik etmemiş” ifadesini kullandı. Kerinçsiz, Savcı Çakar’ın bu kararıyla Fener Rum Kilisesi’nin ekümenikliğini savunduğunu öne sürdü.
Haberin devamı
Bulgar Ortodoks Kilisesi eski yönetim kurulu üyesi Bujidar Cipof’un avukatı Kemal Kerinçsiz tarafından İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına gönderilmek üzere Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçede, hazırlık tahkikatında şüphelinin ifadesinin en önemli delil değerinde olduğu ifade edilerek, Bartholomeos’un ifadesi alınmadan karar verilmesinin anlamlı olduğu ve aydınlık hiçbir izah tarzı bulunmadığı kaydedildi.
SAVCI EKÜMENİKLİĞİN ANLAMINI BİLMİYOR
Savcı Çakar’ın, verdiği kararın ne anlama geldiğinin idrakı içinde olmadığı ve Yargıtayın verdiği kararı bir kenara iterek kilisenin ekümenikliğini açıkça kararına taşıdığı ifade edilen dilekçede, “Savcı bu kararı verirken, ekümenikliğin ne anlama geldiğini tetkik etmeden, araştırmadan adeta bu konudaki devletin milli politikasını temelinden dinamitleyen bir karara imza atmıştır” denildi.
SAVCI YARGITAY KARARINI İHLAL ETTİ
Dilekçede, bu kararın ülkeye olan faturasının ne olacağını gelecekteki uygulamaların ortaya çıkaracağı ve tarih önünde büyük bir vicdani mesuliyete yol açacağı dile getirilerek, Savcı Çakar’ın bu kararı ile Yargıtay 4. Ceza Dairesinin verdiği kararı ihlal ettiği, Fener Rum Kilisesinin ekümenikliğini savunduğu bildirildi.
KARAR HUKUKİ DEĞİL İDDİASI
Kararın hukuki olmaktan yoksun olduğu savunulan dilekçede, “objektif, adil ve hukuka uygun olmadığı” öne sürülen Savcı Çakar’ın verdiği takipsizlik kararının kaldırılması istendi.
Çipof’un şikayetiyle Fener Rum Patriği Bartholomeos hakkında “görev sırasında din hizmetlerini kötüye kullandığı” iddiasıyla başlatılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişti.