fells2
Banned
T.C. YARGITAY
1.Ceza Dairesi
Esas: 2007/821
Karar: 2007/2350
Karar Tarihi: 04.04.2007
ÖZET: Yeni kanunda içtima olanağı bulunmadığı ve önceki yasanın koşullu salıverme hükümleri dikkate alındığında özgürlüğü daha az kısıtlayacağı ve sanık lehine olacağı düşünülmelidir.
(5237 S. K. m. 7) (5275 S. K. m. 107) (765 S. K. m. 77) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Kayınvalidesi Hüsniye Barun ile Ramazan Barun'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Turan Yakupoğlu'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Beyoğlu Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.4.2006 gün ve 34/108 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın maktüller Ramazan ve Hüsniye'yi kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, maktül Ramazan yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim, maktül Hüsniye yönünden takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararı üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin gerektiğine, cezanın ağır oluşuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
647 sayılı Yasanın 19, 5237 sayılı Yasanın 7/2-3, 5275 sayılı yasanın 107/3-d, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; 5237 sayılı TCK.nun uygulanması durumunda verilen cezalar bakımından içtima olanağı bulunmadığı, 765 sayılı TCK.nun 77/1. maddesine göre verilecek ve içtima edilecek cezaların, koşullu salıverme hükümleri dikkate alındığında 5237 sayılı TCK.na göre özgürlüğü daha az kısıtlayacağı ve sanık lehine olacağı düşünülmeden yazılı şekilde 5237 sayılı Yasaya göre ceza tayin edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
1.Ceza Dairesi
Esas: 2007/821
Karar: 2007/2350
Karar Tarihi: 04.04.2007
ÖZET: Yeni kanunda içtima olanağı bulunmadığı ve önceki yasanın koşullu salıverme hükümleri dikkate alındığında özgürlüğü daha az kısıtlayacağı ve sanık lehine olacağı düşünülmelidir.
(5237 S. K. m. 7) (5275 S. K. m. 107) (765 S. K. m. 77) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Kayınvalidesi Hüsniye Barun ile Ramazan Barun'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Turan Yakupoğlu'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Beyoğlu Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.4.2006 gün ve 34/108 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın maktüller Ramazan ve Hüsniye'yi kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, maktül Ramazan yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim, maktül Hüsniye yönünden takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararı üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin gerektiğine, cezanın ağır oluşuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
647 sayılı Yasanın 19, 5237 sayılı Yasanın 7/2-3, 5275 sayılı yasanın 107/3-d, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; 5237 sayılı TCK.nun uygulanması durumunda verilen cezalar bakımından içtima olanağı bulunmadığı, 765 sayılı TCK.nun 77/1. maddesine göre verilecek ve içtima edilecek cezaların, koşullu salıverme hükümleri dikkate alındığında 5237 sayılı TCK.na göre özgürlüğü daha az kısıtlayacağı ve sanık lehine olacağı düşünülmeden yazılı şekilde 5237 sayılı Yasaya göre ceza tayin edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.