anakinrick
1.618
Tahkim Kurulu, UÇK'nın Aurelio konusunda Fenerbahçe lehine verdiği "tazminat kararını" bozmaya hazırlanıyor.
Fenerbahçe ve Galatasaray, Tahkim Kurulu'nun 16 Temmuz'daki duruşmalı toplantısında Mehmet Aurelio ile ilgili vereceği karara kilitlenirken, HABERTÜRK, Tahkim'in F.Bahçe lehine verilen kararı bozmaya hazırlanma gerekçesini ortaya çıkardı... Tahkim, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun F.Bahçe lehine verdiği 5 milyon 250 bin dolarlık tazminat kararına FIFA'nın benzer konuda 23 Mart 2006'da verdiği kararı emsal olarak gösterecek.
-FUTBOLCUYA ÖZGÜRLÜK-
FIFA'nın 23 Mart 2006 tarihli örnek kararında, bir futbolcunun kulübü ile üç sezon için geçerli olan sözleşmesinde yer alan 'tek taraflı opsiyon' 4. sezonda kulüp tarafından kullanılmış, futbolcu buna rağmen bir başka takımla sözleşme imzalayınca durum FIFA'ya yansımıştı. İşte bu noktada FIFA "Bu opsiyon geçersizdir" kararını vererek davayı futbolcunun lehine sonuçlandırmıştı. Buna itiraz eden mevcut kulüp yetkililerinin gerekçesi, "Futbolcu ile mevcut sözleşmemiz 3 sezon boyunca devam etti. Madem opsiyon hakkı geçersizdi, neden futbolcumuz üç sezondur buna itiraz etmedi? İtiraz etmediği için de haklı olan taraf biziz" şeklinde olmuştu. Ancak FIFA bu savunmayı reddetmiş davayı net bir şekilde oyuncunun lehine sonuçlandırmıştı. Eğer tahkim kurulu da emsal karar alırsa Aurelio tazminat ödemekten kurtulmuş olacak.
-İŞTE FIFA'NIN GEREKÇELİ KARARI-
"Opsiyonların genel olarak taraflar arasında problemlere sebep olabildiği, serbest dolaşımın önünde engel teşkil ettiği, bu sebeple de tek taraflı ve ücrette kabul edilebilir oranda artış içermeyen opsiyonların iş hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğu için geçersizliği kabul edilmektedir. FIFA'ya göre opsiyonun geçerli olabilmesi için mutlaka karşılıklı anlaşma içermesi ve futbolcunun ücretinde de artışa gidilmesi gerekmektedir..."
Fenerbahçe ve Galatasaray, Tahkim Kurulu'nun 16 Temmuz'daki duruşmalı toplantısında Mehmet Aurelio ile ilgili vereceği karara kilitlenirken, HABERTÜRK, Tahkim'in F.Bahçe lehine verilen kararı bozmaya hazırlanma gerekçesini ortaya çıkardı... Tahkim, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun F.Bahçe lehine verdiği 5 milyon 250 bin dolarlık tazminat kararına FIFA'nın benzer konuda 23 Mart 2006'da verdiği kararı emsal olarak gösterecek.
-FUTBOLCUYA ÖZGÜRLÜK-
FIFA'nın 23 Mart 2006 tarihli örnek kararında, bir futbolcunun kulübü ile üç sezon için geçerli olan sözleşmesinde yer alan 'tek taraflı opsiyon' 4. sezonda kulüp tarafından kullanılmış, futbolcu buna rağmen bir başka takımla sözleşme imzalayınca durum FIFA'ya yansımıştı. İşte bu noktada FIFA "Bu opsiyon geçersizdir" kararını vererek davayı futbolcunun lehine sonuçlandırmıştı. Buna itiraz eden mevcut kulüp yetkililerinin gerekçesi, "Futbolcu ile mevcut sözleşmemiz 3 sezon boyunca devam etti. Madem opsiyon hakkı geçersizdi, neden futbolcumuz üç sezondur buna itiraz etmedi? İtiraz etmediği için de haklı olan taraf biziz" şeklinde olmuştu. Ancak FIFA bu savunmayı reddetmiş davayı net bir şekilde oyuncunun lehine sonuçlandırmıştı. Eğer tahkim kurulu da emsal karar alırsa Aurelio tazminat ödemekten kurtulmuş olacak.
-İŞTE FIFA'NIN GEREKÇELİ KARARI-
"Opsiyonların genel olarak taraflar arasında problemlere sebep olabildiği, serbest dolaşımın önünde engel teşkil ettiği, bu sebeple de tek taraflı ve ücrette kabul edilebilir oranda artış içermeyen opsiyonların iş hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğu için geçersizliği kabul edilmektedir. FIFA'ya göre opsiyonun geçerli olabilmesi için mutlaka karşılıklı anlaşma içermesi ve futbolcunun ücretinde de artışa gidilmesi gerekmektedir..."