Dersim’e ne dersin?

L

l3adl3oy

New member
Katılım
15 Eki 2007
Mesajlar
1,797
Reaction score
0
Puanları
0
Dersim’e ne dersin?

Dersim’i bombalayan...

Devlet değil, CHP.
PKK’yla masaya oturan...
AKP değil, devlet.

İyi di mi?

Sene 1937... Mustafa Kemal, başbakan Celal Bayar’la birlikte Tunceli’ye gelip, Murat Nehri üzerindeki Singeç Köprüsü’nün açılışını yapacaktı. Köprünün ucunda karakol vardı. Basıldı. 33 asker şehit edildi. Peşinden... Telefon hatları kesildi, pusular kuruldu, Mazgirt Köprüsü havaya uçuruldu, jandarma taburu vuruldu, 56 asker daha şehit oldu.
Film koptu.

Elebaşı Seyit Rıza’ydı...
Başbakanımızın “hikâyesi yürek burkucudur” dediği Seyit Rıza.

Kukla’ydı...
Kendisini oynatanların ipleri bıraktığını hissedince, paniğe kapıldı, İngiltere Dışişleri Bakanı’na mektup yazdı, Suriye’deki İngiliz Elçiliği’ne gönderdi.

Yalvaran mektubunda, Anadolu için “çorak toprak” derken, “Kürdistan bereketli toprak diyordu... “Sayın ekselansları” diye başlıyor, “Türk Hükümeti yaptığı anlaşmalar sayesinde dış baskılardan kurtuldu, Dersim’e girmeye kalkıştı, Türk ordusunu başarısızlığa uğrattık, direnişimiz karşısında Türk uçakları bombalamaya başladı” diye vaziyeti anlatıyor, “sayın ekselanslarına sesleniyorum, hükümetinizin yüksek manevi etkisinden Kürt halkını yararlandırmanızı istirham ediyorum, en derin saygılarımın kabulünü rica ediyorum” diye bitiriyor, “Seyid Rıza” diye imzalıyordu.

Hal böyleyken... Seyit Rıza’yı “masum” göstermeye çalışan arkadaşlar, böyle bir mektubun asla varolmadığını iddia ediyor. Altında kabak gibi “Seyid Rıza” imzası bulunmasına rağmen, Seyit Rıza yazmadı, Nuri Dersimi yazdı diyorlar. Üstelik, sanki Fransa babamızın oğluymuş gibi, “o mektup Fransa’ya yazıldı, Fransa Devlet Arşivleri’nden doğrulamak mümkün” diyorlar.

Gel gör ki...

Londra’da The National Archives diye bi yer var. İngiltere devlet arşivi... Kayıt ofisine gidiyorsun, “FO 371/20864/E5529” numaralı belgeyi rica edebilir miyim kardeş diyorsun, hay hay deyip, yukardaki mektubu veriyorlar. 50 pens filan, fotokopisini alabiliyorsun.

Demem o ki.
Taa 1937’ye gitmek zor ama...
Buckhingham Sarayı’yla The National
Archives’in arası metroyla üç dakka.

Hazır, frak giyerek yakasına şövalye nişanını takan Cumhurbaşkanımız ordayken... Yemekte Windsor kuzusu ikram eden Kraliçe’ye “tarihimizle yüzleşelim” dese fena olmaz yani.

YILMAZ ÖZDİL

HÜRRİYET
 
seyit rıza'nın ingilizlere yazdığı böyle bir mektubu var da biz tarihi gelişmeleri ve olayları ne kadar biliyoruz acaba? Bu olayda seyid rıza'ya ingilizlerin adamı diye bakanlar, 1918 sonrası vatan mücadelesi için yapılan savaşlarda italyanlardan, ruslardan silah yardımı alan müslüman halkı da komunistlikle, mandacılıkla mı suçlayacaklar? Eğer yapılan mücadele haklı olarak yapılıyor ise ve bu durumda mücadeleyi yapanların güçlü olan bir devletle işbirliği söz konusu ise o durumda olaya hainlik denmez. Mesela türk ordusundan silah yardımı isteyen veya irandan silah yardımı isteyen çeçen kuvvetleri rus devletine göre vatan hainidir ama bize göre veya olaya gerçekten tarafsız bakan bir rusa göre öyle midir? Siz dersimdeki masum halkla, nasyonal sosyalizmi şeriat olarak benimsemiş modern zaman yapılanmalarını aynı kefede tutarsanız bu yalan olur. Hak nedir onu bilmek gerekiyor ilk önce. Hakka tecavüzü bilmek gerekiyor ve hakkını arayan kişilerin silahlı mücadele ile hakkını arasa bile masum halka karşı değil, sadece hakkı gasp eden devletin askerine yönelik mücadelesini ararsa (başka çaresi olmadığından) bunun hak olarak nitelendirilmesi gerekiyor. Diplomasi (mektuplaşmak, kendini katliamdan korumak amaçlı silahlanma ve silah yardımı almak) ile hainliği birbirinden ayırmak gerekiyor. Tarihi ve neden bu isyanın çıktığını da bilmek gerekiyor. Bir adam öz kardeşinin hakkını (babasından kendisine kalan bütün parasını) gasp etse ve hakkı gasp edilen adam ağabeyini mahkemeye verse, bunu akrabalarının kınayıp, hakkını arayan adama senin bu yaptığın ayıp demesine benziyor bu yazı. Tarihin pislenmiş ve yüz karası olan yanlarını araştırmak lazım.
 
1918 sonrası vatan mücadelesi için yapılan savaşlarda italyanlardan, ruslardan silah yardımı alan müslüman halkı da komunistlikle, mandacılıkla mı suçlayacaklar?


:) ne alakası var. biri toprağına giren düşman ile savaşmak için askerin aldığı silah yardımı burda rusların italyanların menfaatleri olduğu kadar bizimde ülke menfaatimize bir durum söz konusu. Buradaki durumda kendi askerine karşı sıkılan bir kurşunlar var, ülke içindeki askere sıkılan merminin ülkenin hangi menfaatine olur. kaldı ki böyle bir durumda, kuyruğu şıkışıp sonra yalvaran bir mektup atılmış. bizim milletimiz haklı mücadelesinde hiçbir ülkeye gidip yalvarmamıştır.
 
Hakka tecavüzü bilmek gerekiyor ve hakkını arayan kişilerin silahlı mücadele ile hakkını arasa bile masum halka karşı değil, sadece hakkı gasp eden devletin askerine yönelik mücadelesini ararsa (başka çaresi olmadığından) bunun hak olarak nitelendirilmesi gerekiyor.
Genişletmek için tıkla ...

ilginç tesbit :)

pkk denen şerefsiz itlerin sözleride var bu konuda:

Haklı davamız ve mağduriyetimiz,diye başlarlar cümlelerine...

Allah ıslah etsin....
 
Söz konusu olay bir katliamdır. Bu olayda isyancılar diye nitelenen silahlı insanlar yanında, küçücük çocuklar dahi süngülenerek hunharca katledilmiştir. 3 senelik kurtuluş savaşı tarihde ballandırılırda 15 senelik iktidar hakkında neredeyse onun yarısı kadar bile bilgi verilmez ;). Zan altında bırakılan adamlar da 700 yıl osmanlıya isyan etmemiş adamlar. O kadar Fransız ihtilalleri geçmiş (240 sene önce) Osmanlı iyice parçalanıp güçsüz duruma düşmüş bu 240 sene boyunca isyan etmeyip sonra milliyetçilik diye isyan eden bir halk olabilir mi? Onlar kadar nüfusa sahip birçok balkan ülkesi birer birer isyan edip ayrılmışlar senelerce önce. Kurtuluş savaşında (en uygun koşulda) bile isyan etmemişken, nedense birden isyan düşüncesi sonradan akla düşüyor (Cumhuriyetin güçsüz olduğu ilk yıllar bile değil. Tüm sistemin tam oturduğu 14 sene sonra). Bunu da bir tarafa bırakalım, kaç kişi savaşlar dolayısıyla yıllar yılı harap düşmüş olup da bir de bir isyan çıkarmayı göze alsın. Hadi fransız ihtilalinin getirdiği milliyetçilikten etkilenip de isyan çıkarmış olsa bile (Milleti kandırmak için bu ideolojiyle ama esasen ingiliz güdümüyle olduğunu varsayalım), dönem şartı kendisine çok adamın tabi olmasına engeldir. Dediğim gibi kurtuluş savaşı daha öncesinde Osmanlıdaki savaşlar vb. durumlar... Ekonomik olarak ve moralmen zaten çökmüş bir halk ne davası güdecek daha?

Sen adamlara kendini Kürt zanneden dağ türkleri de. Asimile politikaları izle sonra konuş. İslam çimentosunu kaldırmışsın ve geleceği görüyorsun ki türklük ve türkçülük çimentosuyla etnik kimliği türk olmayan halklara etki edemezsin. Sadece Türkçülükle devleti ayakta tutmak için herkes Türk olmalı ama değil işte. Bunu başarmak için adamları zorunlu Türk bölgelerine göç ettiriyorsun. Adama zorla Türkçe öğretiyorsun. Bu (başka milletten adama türkçe öğretme hırsı) 700 yıllık Osmanlı tarihinde hiçbir şekilde gerçekleşmemiş bir olaydır. Tekrar ediyorum nasyonal sosyalist düşünceyi bir yere egemen kılma (bkz. taguti rejimler ve ideolojiler) hayalleri ile, katliamdan korunmak amaçlı kendini koruma farklı şeydir. Önce Allah'ın tam olarak neyi istediğini kavrayıp, elmayla armudu birbirine karıştırmayıp sonra kimi ıslah edeceğini temenni etmek daha mantıki olacaktır. Taguti rejimlerin neler olduklarını bildiğinizi umuyorum. Denize düşen de yılana bile sarılır. Hakkın varsa hakkını vermeyen bir merci varsa mahkemeye gittin diye seni kimse kınayamaz. Hakkınsa devlet mahkemesi hakkını vermiyorsa, hakkını almak için insan hakları mahkemesine gitmeni de kimse kınayamaz. Aynen bunun gibidir. Biraz tarih bilmek gerekir. Birileri yaftalamış diye sorgusuz sualsiz peşinden gitmemek lazım.
 
DeLiBeBe' Alıntı:
Söz konusu olay bir katliamdır. Bu olayda isyancılar diye nitelenen silahlı insanlar yanında, küçücük çocuklar dahi süngülenerek hunharca katledilmiştir. 3 senelik kurtuluş savaşı tarihde ballandırılırda 15 senelik iktidar hakkında neredeyse onun yarısı kadar bile bilgi verilmez ;). Zan altında bırakılan adamlar da 700 yıl osmanlıya isyan etmemiş adamlar. O kadar Fransız ihtilalleri geçmiş (240 sene önce) Osmanlı iyice parçalanıp güçsüz duruma düşmüş bu 240 sene boyunca isyan etmeyip sonra milliyetçilik diye isyan eden bir halk olabilir mi? Onlar kadar nüfusa sahip birçok balkan ülkesi birer birer isyan edip ayrılmışlar senelerce önce. Kurtuluş savaşında (en uygun koşulda) bile isyan etmemişken, nedense birden isyan düşüncesi sonradan akla düşüyor (Cumhuriyetin güçsüz olduğu ilk yıllar bile değil. Tüm sistemin tam oturduğu 14 sene sonra). Bunu da bir tarafa bırakalım, kaç kişi savaşlar dolayısıyla yıllar yılı harap düşmüş olup da bir de bir isyan çıkarmayı göze alsın. Hadi fransız ihtilalinin getirdiği milliyetçilikten etkilenip de isyan çıkarmış olsa bile (Milleti kandırmak için bu ideolojiyle ama esasen ingiliz güdümüyle olduğunu varsayalım), dönem şartı kendisine çok adamın tabi olmasına engeldir. Dediğim gibi kurtuluş savaşı daha öncesinde Osmanlıdaki savaşlar vb. durumlar... Ekonomik olarak ve moralmen zaten çökmüş bir halk ne davası güdecek daha?

Sen adamlara kendini Kürt zanneden dağ türkleri de. Asimile politikaları izle sonra konuş. İslam çimentosunu kaldırmışsın ve geleceği görüyorsun ki türklük ve türkçülük çimentosuyla etnik kimliği türk olmayan halklara etki edemezsin. Sadece Türkçülükle devleti ayakta tutmak için herkes Türk olmalı ama değil işte. Bunu başarmak için adamları zorunlu Türk bölgelerine göç ettiriyorsun. Adama zorla Türkçe öğretiyorsun. Bu (başka milletten adama türkçe öğretme hırsı) 700 yıllık Osmanlı tarihinde hiçbir şekilde gerçekleşmemiş bir olaydır. Tekrar ediyorum nasyonal sosyalist düşünceyi bir yere egemen kılma hayalleri ile, katliamdan korunmak amaçlı kendini koruma farklı şeydir. Denize düşen de yılana bile sarılır. Hakkın varsa hakkını vermeyen bir merci varsa mahkemeye gittin diye seni kimse kınayamaz. Hakkınsa devlet mahkemesi hakkını vermiyorsa, hakkını almak için insan hakları mahkemesine gitmeni de kimse kınayamaz. Aynen bunun gibidir. Biraz tarih bilmek gerekir. Birileri yaftalamış diye sorgusuz sualsiz peşinden gitmemek lazım.
Genişletmek için tıkla ...

ppfff arada bir doğru laf ediyon peşinden 10 tane yalan söylüyorsun... Birincisi dersim isyanları osmanlı dönemindede var.. DAha doğrusu vurdumduymazlıkları başkaldırıları... Osmanlı ordan vergi alamıyor asker alamıyor.. Buda kendi verdiği imtiyazlar yüzünden.Yavuza kadar gitmek lazım anlamak için..Osmanlıda harekat düzenliyor.. Ama bitmiyor ki dersim sorunu bir şeyh gidiyor başkası geliyor.. İhtilal bizi 1800 lerde etkiliyor.. Batıdan doğuya doğru önce yunanlılar sırplar giderken ihtilalin etkilerinin bizim doğumuza ulaşması bir 50 yıl gecikiyor ki zaten emperyalistlerin etkisi olmasa Osmanlı bu isyanların altından kalkardı..50 yıl gecikiyor diyorum en önemli örneği ermenilerdir..Senin bugüne kadar isyan etmemişler bundan sonrada isyan etmezler mantığını zaten ermeniler çürütüyor..
En zayıf anda isyan etmemişler diyorsun koçgiri isyanı ne peki..(Koçgiride dersim bölgesinde..) Kürt teali cemiyetlerini ben mi kurdum? Ardından şeyh sait isyanı ağrı isyanı.. Gelelim milliyetçilik muhabbetine.. İsyanlar zaten din maskesi altında çıkıyor.. Sadece isyanı yönetenlerin kendi etnik fikirleri var.. Boşuna isyanlar şeyhler şıhlar altında çıkmıyor.. Yani isyan eden halk din elden gidiyor naraları atarak isyan ediyor... Ama seyit rıza gibi sözde hocaları bir yandan fransızlarla ingilizlerle iş birliği içinde.. Bunlarda gayet tarih derslerinde yazıyor.. Senin işine gelmediği için dinlemiyorsan ben ne yapayım...

80 darbesi sonrası yapılanlarlada karıştırma olayı.. Acizliktir bu.. Kimsenin hoş karşılamadığı kenan evren uygulamalarıyla neyi kanıtlamaya çalışıyorsunn..
 
Yeryüzünde şu an için var olan, resmi tarihinde kendisini karalayan, aşağılayan, kendisini başkasına şikayet eden bir ülke gösteremezsiniz, ÇÜNKÜ YOK. Ülkelerin kurulması insanlık tarihinde büyük bir yüzdelik oranında savaşlarla, ölümlerle, güçlünün zayıfı, zekinin hımbılı alt etmesiyle kurulmuştur. Yani özünde hak, hukuk, adalet, akıl aramak nafiledir. Karar alan, pazara ve kaynaklara hakim olmak isteyen bir dünya görüşü, üstüne üstlük birde güçlüyse, çoğu zaman durdurulamaz. Dünya tarihinde bunu bir Kübada, birde Türkiye Cumhuriyeti Devletinin kuruluşunda görebiliriz. Güçlünün bazen kazanmadığını. Ancak insan zekası geliştiği için, zaman ve teknik değiştiği için artık bu çoğunlukla ilk zamanlardaki gibi vurmalı kırmalı olmayabilir. Batılı ülkeler, bir çoğu geri kalmış veya bırakılmış, doğu ve uzak doğu ülkeleri için üçüncü sınıf dünya ülkeleri isimlendirmesi yapar. Yani; bu günü ve geleceği düşünebilen, onu hakeden halklar yerine geçmişle ömrünü çürüten zeka yoksunu halk tipleri türetmek isterler. Bu kısır döngü sonsuza dek devam etsin diye bu halkları akıl ve teknolojiden uzak tutan, salt bir doğma kültürünün yoğun yaşandığı çukurlara yuvarlarlar. Debelen durki çıkabilesin, akıl edip yarını inşa edebilesin. Bir kişi, Kurtuluş savaşı dönemini ne kadar iyi okusada, kimsenin bilmediği ne kadar belge ortaya çıkarsada, içeride başka güçlerin oyunlarına gelerek kendisine savaş açan, kullanılan, saflığından veya akılsızlığından hainlik çukuruna düşmüş kesimlerin var olduğu gerçeğini görmek istemeyen biri gerçekçi bir yorum yapamaz. Kendisini gelişmiş kabul eden batılılar çoğu zaman doğuluyu, din ve etnik köken üzerinden, insan hakkı ve aydınlanma yalanıyla kullanarak üçüncü sınıf görmeye devam edecektir. Programı olan bir batılı ülke gösterin. O programın uygulanması için önüne çıkan bir engeli hoş görsün, ortadan kaldırmayı düşünmesin. Adam taaaaaa okyanus ötesinden gelip çıkarları için başka bir ülkeyi yok edebilme hakkını doğal buluyor, hesap bile vermiyor, bana da beslediği ve seçtiği işbirlikçi hainler aracılığıyla '' tarihinle yüzleş '' diyebiliyorsa, en usturuplu küfürleri peşinen hak ediyor demektir. Ben de zaten şu an mesajı yazarken içimden onları sıralıyorum.
 
Koçkiri dediğin olay da zilan deresi olayı da hepsi birden katliamdır ve hiçbirisi isyan bastırma hareketi filan değildir. İşi çığrından çıkarmaktır.

Diğer kişiye hitaben: O senin edep seviyeni ve aile terbiyeni gösterir ki ...istlerin tarih karşısında verecek cevabı olmadığında sığınacakları çukur ancak küfür çukuru olabilir. Seviye ve seviyeli tartışabilmek bu ve bunun gibi bağnaz ve bir adama tapan insanların işi değildir. Bu insanlar karşıdakini sabit fikirli olarak kabul etseler bile aslında kendileri bu tanımlamadadırlar. Küfür etmek aciz insan işidir.

Batıya emperyalist, faşist diyip de insanın kendisinin faşist zihniyette (küfür etmek,barışı destekler gibi görüp de kan istemiş olanları deliler gibi desteklemek) olması da ayrı bir çelişkidir.

Edit: Alttaki 3. kişiye hitaben: Doğru tarihimiz insana çok hizmet vermiştir bu katliamlarla. Ortaçağ denilen dönemde hristiyanlardaki din devlet yapısı ile islam arasında çok fark vardır. Samimi insan olsan delil çok da konu hakkında samimi olmadığın için bunları burada göstermenin bir mantığı yoktur. Mesela incilde devlet kanunu niteliğinde kanunlar yoktur. Ama tevratta vardır. Kuranda da vardır. Dinlerin kimisi sadece din olarak kimisi kanunlarla beraber gelmiştir. Yani bu düşünce kurana ve sünnete ve buradaki devlet kanunu niteliğindeki kanunlara gözünü kapatan sizin hüsn-ü kuruntunuzdan ibarettir. Bu kanunlar hukuk fakültesinde bile islam hukuku adı altında işlenmektedir. Hayvan gibi yaşamıştır dediğiniz sistemle yönetilen müslümanlar ise dünyaya hakim duruma gelmişlerdir.
 
Yönetim biçiminin(rejimin) hristiyanı yahudisi kafiri müslümanı olmaz insanların yahudisi hristiyanı müslümanı olur. Hiç bir yönetim biçimi cennete yada cehenneme gidecek değildir, hiç bir yönetim biçimi hakka sorumlu değildir.

Var olan tüm yönetimler en başta kendi insanlarına sonrada dünya insanlarına hizmet için vardır yani yönetimlerin tüm sorumlulukları insanlaradır. Ben bana hizmet eden yönetim isterim, bana hizmet etmeyen yönetim kime hizmet edecek?

Rejim başkadır din başkadır, ana başkadır avrat başkadır, it başkadır kurt başkadır bir birine karıştırmak doğru değildir...Ortaçağ cehaletiyle yaşayan insanların halan var olması üzücü bir durum, ortçağda insanlar yönetimle dini bir birine çok karıştırdığı için uzun süre hayvanlar gibi yaşamışlar taaakiiii yönetimle dini birbirinden ayırana kadar, bu ayrımada laiklik denmiştir.
 
CHP nin has adamı Yılmazcım senin bu söylediklerine CHP nin Tuncelilli genel müdürü Civanım Kemal de imzasını atar mı sen onu söyle
 
Türk tarihi boyunca Göktürklerde , Uygurlarda , Selçuklularda , Osmanlılarda ve şimdi de Türkiye de olduğu gibi her dönemde vücudu kemirmeye çalışan ama her defasında başarısız olan bu pireler tıpkı çobansız koyun sürüsü gibi ne yapacağını bilmeden asalak gibi vatana millete 5 kuruş faydasız , konuşup konuşup , iş icraate gelince ortada hiçbir sonuç olmayan , kendileri bile ne yaptığının farkında olmadan hareket eder oldular.Biz boşuna demiyoruz Türk'ün Türk'ten başka dostu yoktur diye.

Önce kendi içimizdeki pireleri temizlememiz lazım.Hasta adam her zaman yerinden kalkmasını da bildi.Şimdi ise ota b..ka itiraz eder oldular.Gerçekleri gözlerinin içine içine gösteriyorsun fakat yine kendi bildiklerine okuyorlar.Tıpkı hipnotize edilmiş kişiler gibi.Bunların Allah bir dediğinden ötesine inanmayacaksın.

Bizim bilgiye de belgeye de ihtiyacımız yok.Damarlarında gerçek oğuz kanı taşıyan insanlar neyin ne olduğunu gayet iyi biliyorlar.

Özellikle şu son dönemlerde de bayağı bir eksen kayması meydana geldi.İlginç , tuhaf ve bir o kadar da komik şeyler.

Ilımlı İslam , Usa İslamcıları , modern İslam , araplaşmış Türkler ve şeriat yanlıları.

Bu kişilikleri de anlamak gerçekten güç.Her gün yeni birşey türer oldu.Bilmiyorum ama benim gibi düşünen insanların sayısı da hayli azaldı.Makarnadan mıdır nedir bilinmez ama bütün bunların hepsinin bir hayal ürünü olduğu gayet açık ve net ortada.

Kimse kusura bakmasın biz Türk geleneklerine göreneklerine , kanunlarına ve yasalarına göre büyüdük.Biz atalarımızdan böyle gördük böyle bildik.Bu saatten sonra da Allah'tan başka kimsenin gücü bunu değiştirmeye yetmez.

Dersim miş yok başka birşey miş geçiniz efendim bunları.Biz kırmızının kırmızılığını kimseye ispatlamaya çalışmıyoruz.Ama birileri bunu değiştirip , insanlara farklı birşekilde göstererek kendi içimizde birbirimize düşmemizi istiyor.Netice ne olacak ? Her zaman olduğu gibi yine havalanıp uçacaklar.


İnsanları yücelten iki büyük meziyet vardır: Erkeğin cesur kadının namuslu olması. Bu iki meziyetin yanında hem erkeği, hem kadını şereflendiren bir meziyet vardır. İcabında tereddütsüz canını feda edebilecek kadar vatanına bağlı olmak. İşte Türkler bu meziyetlere ve fazilete sahip kahramanlardır. Bundan dolayıdır ki Türkler öldürülebilir, lakin mağlup edilemezler.

Napoléon Bonaparte..
 
'' Diğer kişiye hitaben: O senin edep seviyeni ve aile terbiyeni gösterir ki ...istlerin tarih karşısında verecek cevabı olmadığında sığınacakları çukur ancak küfür çukuru olabilir. Seviye ve seviyeli tartışabilmek bu ve bunun gibi bağnaz ve bir adama tapan insanların işi değildir. Bu insanlar karşıdakini sabit fikirli olarak kabul etseler bile aslında kendileri bu tanımlamadadırlar. Küfür etmek aciz insan işidir. '' Sevgili örümcek kardeşim hemen hüzünlenme. Mesajda kızdığım, en usturuplu küfürleri hak ediyor dediğim kesim amerikalı, ingiliz ve vatana ihanette onlara eşdeğer düşünen ve davranan her kesim. Doğal olarak dini bütün insanları, dahası orada herhangi bir dini aşağılama, hakaret etme, gayretinde değilim. akp, ülkesini ve milletini seven!!!!!!! bir partiyse ve yaptığı işler ülkenin gelişmesi ve refahı içinse zaten yine kızgınlığım ona değil. Ayrıca ona olsada sen akp li değilsin ki, alınganlık göstermeni gerektiren bir durum yok. Vatanıma ve varlık nedenlerime yamuk gelen her kesim, özellikle de üçkağatçı hıristiyanlar ve uşaklarıysa, küfür nedir be! yeryüzünden silinmeyi dünden haketmiş demektir. Çok şükür ki bizim inançlı insanlarımız bu basit oyunlara gelmiyor. Doğal olarak küfür abd ve ingilize, o nedenle üzülme veya alınma. Haaa ben sonuna kadar amerikancı ve fethullahçıyım diyorsan orası başka. Din ve siyasetin veya hukuğun veya herşeyin içiçe geçtiği düşüncesini birde ben yorumlayayım. İnsanlık, tarih yolculuğunda belli bir bilinç düzeyine ulaşana dek yöneticiler, siyasi çıkarları ve savundukları rejim için, gücü ellerinde tutmayı kolaylaştırmak için, dinleri kullanmıştır. Bu durumu vurgulamak için kalıp bir kelime olarak '' ortaçağ karanlığı '' gibisinden sözler söyleriz. Bu tarihi bir gerçektir ve konu hakkında tartışmak abestir. Fakat isteyen konuyu sündürebilir. Yukarıda söylediğim gibi bu bilinç düzeyini, bu gelişim aşamasını bazı toplumlar 200 - 300 öncesinde tamamlamış ve yoluna devam etmiştir. Ancak bunu normal sürecinde tamamlayamayan toplumlar günümüzde bile bu durumu yaşamaya devam etmektedir. Farklı alanları ilgilendiren sistemleri çorba yapmayı seven insanlar yeri geldiğinde bilimi severken, yeri geldiğinde ona saldırır. Bu ve benzeri konular hackhell'de eskiden bazı kardeşlerimizle uzunca yazıp çizdiğimiz konular olduğu için tekrarlamayacağım. Kısacasa; bilim, sanat, teknoloji, matematik, tıp, tarih, sosyal bilimler, psikoloji, farklı bir alandır. Yönetim şekli, hukuk, ideoloji, rejim farklı bir alandır. Ekonomi, üretim, pazarlama, tüketim ve tercihler, geçim, mal edinme, barınma, giyinme, beslenme farklı bir alandır. Ahlaki, manevi, örfi, inanç şekilleri ve dinler farklı bir alandır. İnsan hayatını tenine, diline, ırkına, bayrağına veya başkaca özelliklerine bakmaksızın ilgilendiren 4 temel farklı sistem vardır. Bu sistemlerin ilgi ve uğraş alanlarını karıştırmak, birbirine dost veya düşman etmek sağlıklı ve gerçekçi bir yaklaşım değildir.
 
Küfür ...istlerin kanına işlediği için etmiş etmemiş umrumda bile değil. Katliamcı babanız kimdi ki siz kim olacaksınız? (Baba dediğim ölmüş olan tanrınızdır.) Kokuşmuş birtakım uyduruk (tanrılaştırılan kişinin uydurması ve Allah'ın her dediği ile çelişen) naslar ve onların takipçileri olan sen ve senin gibiler bu ülkedeki gerçek yobazlar ve gelişmeye engel olanlardır. Yobaz ...istler sizi.. Tek bildiğiniz sıkışınca Örümcek diye yaftalamak ve küfür etmek =)... Sen tanrınızın hataları konusunda gerçekleri örtbas ederek diretirken, ben olayın ne olduğunu bildiğim için gerçekleri ortaya dökünce, bunları dinlemek hoşunuza gitmez tabi. Böylece kafanızdaki gerçek ağ ve onları yapan örümcekleri ortaya çıkartın sizi insan tapıcıları sizi. Siz ağzınızla istediğiniz kadar o nuru söndürmeye çalışın. Allah en büyüktür!

Allâhı bırakıp da kendisine kıyamete kadar cevab vermeyecek kişiye (nesneye,puta,idolleştirilene) tapmakta olan kimseden daha sapık kimdir? Halbuki bunlar, onların tapmalarından da habersizdirler.

Ahkaf Suresi 5. Ayet
Genişletmek için tıkla ...

Elimden geldiğince gerçek İslam'ı anlatmaya çalışıyorum. Şurada tanımadığım bu kadar adamdan ne menfaatim olacak ki? İşim teşekkür kazanmak olsaydı biz de bilirdik insanların hoşlarına gidecek laflar etmesini. Bu konular tabi ki insana taparak kula kul olmayı Allah'a kul olmaktan mantıklı gören insana ağır gelir. Bana inanmamakta direten ve din konusunda da samimi olan kişiler ise işe kur'an-ı kerimi, taberi tefsiri eşliğinde okuyarak başlasınlar.

Shawn Michaels de demiş ki Türk kanunlarına göre büyüdük. Düzelteyim. Avrupa kanunlarına göre büyüdük. Benim gerçek atam Fatih Sultan Mehmed, Yavuz Sultan Selim, Osman Bey, Çağrı Bey, Alparslan'dır. Benim atalarımın hiçbirisi kendi heykelini yaptırmadı. Tanrılaşmak istemediler çünkü. Kendisine değil Allah'a tapılsın istediler. Kula kulluk etmeyi, köleliği bitirmek istediler. Benim gerçek atam onlardır. Benim gerçek atam İslam'a hizmet edendir. Agop Martayan'ı (Ermeni dölü) başımıza Türk dilini düzenlemek için getiren, Lozan'a Haim Naum'u (yahudi dölü ve modern israil devletinin kuruluşu için en önde gelen din adamlarından birisidir.) gönderenler değil...
 
Çok ilginç adamın cumhuriyet tarihine kadar kabul ettiği herşey resmi tarihle uyuşuyor..Ondan sonra herşeyiyle tezat.. Bu noktada bile insan oturup düşünmeli bu arkadaşın kavgası kiminle ve kimin çıkarlarıyla uyuşuyor...
 
l3adl3oy' Alıntı:
Çok ilginç adamın cumhuriyet tarihine kadar kabul ettiği herşey resmi tarihle uyuşuyor..Ondan sonra herşeyiyle tezat.. Bu noktada bile insan oturup düşünmeli bu arkadaşın kavgası kiminle ve kimin çıkarlarıyla uyuşuyor...
Genişletmek için tıkla ...

İslam'ın çıkarlarıyla uyuşuyor. Casiye Suresi 18. Ayet. 1 Ayeti inkarın kişiyi ne yapacağını söylemeye bile gerek yok. Kendinizi rahatlatmak için (içinizden) birtakım sebepler öne sürebilirsiniz ama hiçbirisi, o ayeti ve Allah'ın istediği asıl şeyi değiştirmeyecek ve bundan sorguya çekilinecektir.
 
DeLiBeBe' Alıntı:
İslam'ın çıkarlarıyla uyuşuyor. Casiye Suresi 18. Ayet. 1 Ayeti inkarın kişiyi ne yapacağını söylemeye bile gerek yok. Kendinizi rahatlatmak için (içinizden) birtakım sebepler öne sürebilirsiniz ama hiçbirisi, o ayeti ve Allah'ın istediği asıl şeyi değiştirmeyecek ve bundan sorguya çekilinecektir.
Genişletmek için tıkla ...

Ben söyliyeyim nedeni.. Kuyruk acısı seninki.. vahdettinin hürriyet ve itilafın günümüzdeki kuyruk acısı... Onlarda fetva çıkarıp milli mücadeleyi köstek olurlardı seninkide Allah ile kandırmak..
 
Allah ile kandırmak demek aslı astarı olmadığı halde (bir delil,dayanak), maddi bir kazanç uğruna veya bir makam mevki uğruna birilerini birşey Allah'tanmış gibi yönlendirmeye çalışmak demektir.

Ben ise sana delil veriyorum Casiye Suresi 18, Maide Suresi 44,45,47... Benim için yapmayacaksın. Okuyup Allah için yapacaksın ;). Okuyacaksın ki aldanmayacaksın. Bu konularda okuyacaksın ki hem kendini hem çevreni kurtaracaksın. O mealleri ben yazsam Allah ile kandırmak olsun da. Mealleri ben yazmadım ve herşey ortadadır. Daha buna Allah ile kandırmak diyebiliyorsan, kendini kandırmaya devam edebilirsin.

Konu Vahdeddin dersen çok sığ yaklaşırsın olaya. Vahdeddin gelmiş geçmiş bir adam. Ben Vahdeddin'in ailesinden değilim ki kuyruk acım olsun. Hani mirasta payı olan birisi olurum, tahtın varisi konumunda olurum o zaman haklısın... Sonra kaldı ki daha doğru uygulanması gereken bir İslamda yöneticilik babadan oğula geçmez.
 
DeLiBeBe' Alıntı:
Casiye Suresi 18, Maide Suresi 44,45,47... Benim için yapmayacaksın. Okuyup Allah için yapacaksın ;). Okuyacaksın ki aldanmayacaksın. Bu konularda okuyacaksın ki hem kendini hem çevreni kurtaracaksın. O mealleri ben yazsam Allah ile kandırmak olsun da. Mealleri ben yazmadım ve herşey ortadadır. Daha buna Allah ile kandırmak diyebiliyorsan, kendini kandırmaya devam edebilirsin. Konu Vahdeddin dersen çok sığ yaklaşırsın olaya. Vahdeddin gelmiş geçmiş bir adam. Ben Vahdeddin'in ailesinden değilim ki kuyruk acım olsun. Hani mirasta payı olan birisi olurum, tahtın varisi konumunda olurum o zaman haklısın... Sonra kaldı ki daha doğru uygulanması gereken bir İslamda yöneticilik babadan oğula geçmez.
Genişletmek için tıkla ...

Kuran bir bütün olarak incelenir.. HEr canı sıkılan kendini kanıtlamak için altına bir ayet yazarsa onun nasıl biri oldugunu nereden anlıyacaz... Hİç tanışmasak ben yorumumun altına konuyla alakalı ayet yazsam sen o zaman haklısın diyip taraf mı değiştiricen.. Kuran 6666 ayetiyle bir çok mealiyle farklı yerlerde çıkar karşımıza.. Farklı yorumlanır.. Seninki Allah ile aldatmak.. BEnde sana burada yalanın iftiranın yasak olduguna dair ayetler koysam nolacak.. Sanmıyorum ki azda olsa vicdanın sızlasın..


Kuyruk acısı derken zihniyeti kastetmiştim.. HErşeyi maneviyatla yorumluyorsun nolduda bu kısmın maddi bölümüne takıldın..
 
Kuranda devlet kanunu niteliğinde birçok konu vardır. Kur'anı tümden de incele o zaman. Verdiğim ayetlerin bütün mealleri de aşağı yukarı tıpatıp aynı şekilde çevrilmiştir. casiye 18, maide 44,45,47. Verdiğim kuranda geçen kanunlara uyulması gerekliliğini ve uymayanın ne olduğunu özetleyen ayetler. Bunları destekleyen de onlarca ayet vardır. Yine dediğime geleceksin. Neyse. Ben doğru bildiğimi anlatmaya devam edeyim sen de bize yalancı, aldatan de önemi yok da Kur'an meali oku en azından dikkatli şekilde sağlam bir tefsirle birlikte. (Taberî tefsiri tercihim). Bunun dışında 6666 ayet vardır olayı kesin değil. Kuranda 6200 üzeri ayet vardır. Ama tam sayısı bilinmiyor. Sebebi ise bütün kuranlar aynıdır ama ayet numaralandırmalarında birtakım farklılıklar vardır.
 
Hiç anlamamışsın beni.. O kadar şartlanmışsın ki karşı tarafı dinlemiyorsun bile.. Sen ayetle insanlara kendi fikirlerini empoze etmeye çalışıyor musun çalışmıyor musun? Tarihten bahsederken ayetlerle kendini haklı çıkarmakta neyin nesi.. YOrumları tekrar oku varsayki ayetleri ben yazdım ne olacak.. Çünkü ilk yazan haklı çıkar gibi mantık oluşturdun bende.. :D Ayet sayısı konusudada bahsetmek istediğim çok çok başka birşeydi ama çokbilmişliğin kazandı ne diyelim.. Bir ara araştırırım..
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri
Üst