CHP'nin 'referandum davası' reddedildi

[Serdengeçti]

Anayasa Mahkemesi, Anayasa paketinden çıkarılan maddelerle ilgili CHP'nin itirazının yetkisi dışında olduğuna hükmetti. Karar oy çokluğu ile alındı.

Anayasa Mahkemesi, 21 Ekimde yapılan halk oylamasıyla kabul edilen Anayasa paketinden, 11. Cumhurbaşkanı seçimine ilişkin düzenlemeleri içeren geçici 18 ve 19. maddeleri çıkaran 5697 sayılı Kanun'un yokluğunun hükme bağlanması veya iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemlerini bugün karara bağladı.

Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Osman Paksüt, toplantının sonunda yaptığı açıklamada, Anayasa Değişiklik Paketine açılan iptal istemi ve yürürlülüğün durdurulması talebinin reddedildiğini açıkladı.
Paksüt, "Görevsizlik yönünden iptal istemini görüşüldü ve oy çokluğu ile reddedildi" dedi. Paksüt, Anayasanın 148. Maddesi'nde anayasada yapılacak değişikliklerin belirli olduğunu ifade etti.

CHP ve DSP'li 110 milletvekili, 16 Ekim 2007 günlü ve 5697 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un Anayasa'ya aykırılığı nedeniyle yokluğunun hükme bağlanmasına veya iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurmuştu.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile 21 Ekimde halkoyuna sunulan ve cumhurbaşkanının halk tarafından 5 artı 5 sistemiyle 2 kez seçilebilmesini de düzenleyen anayasa değişikliği paketinin 6. maddesi içinde yer alan, ''Seçim kanunlarında yapılacak değişikliklerin 11. cumhurbaşkanı seçiminde uygulanmasına imkan tanıyan'' geçici 18. madde ile ''cumhurbaşkanı seçimine ilişkin getirilen yeni düzenlemelerin 11. cumhurbaşkanı seçiminde de uygulanmasını'' öngören geçici 19. madde metinden çıkartılmıştı.


WWW.MORALHABER.NET

 

[VAVRULU]

Kararın sonuçları
Anayasa Mahkemesi, tamamen yetkisiz olduğunu belirtir ya da başvurunun esastan reddine karar verirse, referandumla kabul edilen paket geçerliliği koruyacak.
Yüksek Mahkeme, geçici 18. maddenin paketten çıkarılmasına yönelik anayasa değişikliğini "yok hükmünde" nitelerse, ortaya iki ihtimal çıkacak. Mahkeme, buna rağmen, yok hükmündeki değişikliği iptal yetkisinin olmadığını belirterek başvuruyu reddedebilecek. Bu durumda, paket yine geçerliliğini koruyacak. Mahkeme, yetkili olduğuna hükmederek değişikliği iptal ederse paketin geçerliliği tartışma konusu olacak.

yazıkki ne yazık

 

[sedapinar]

Anayasa Mahkemesi "Pardon" dedi

Anayasa Mahkemesi ret kararını "görev" değil, "şekil" yönünden verdiğini açıkladı
Anayasa Mahkemesi 21 Ekim tarihinde gerçekleştirilen referandum ile kabul edilen Anayasa değişiklik paketinin iptali başvurusunu ‘görev’ yönünden değil, ‘şekil’ yönünden reddetmiş.

ANKA’ya konuşan Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Alifeyyaz Paksüt, yaptığı açıklamanın yanlış anlaşıldığını belirterek, “Anayasa Mahkemesi, anayasa değişikliklerini incelemekle görevli. Fakat, anayasa değişikliğinin denetimi şekil yönünden yapılabilir. Şekli şartlar bakımından eksiklik bulunmadığı için başvuruyu reddettik. Şekil yönünden iptal nedeni bulunamadı. Görev yönünden bir uyuşmazlık söz konusu olmadı” diye konuştu.

Paksüt, oy çokluğuyla alınan karara iki üyenin muhalif kaldığını, 9 üyenin de iptal talebinin reddi yönünde oy kullandığını da açıkladı.
http://www.etikhaber.com/content/view/45617/77/

Bu kadar mı ciddiyetsizlik olur.Ne yaptıklarını onlarda bilmiyor.

 

[e.gül]

Bu da demektir ki artık A.Necdet Sezer tibi kökten CHP li birisinin bundan sonra çankaya ya asla ve asla çıkamayacağının resmidir

 

[yehovan]

Ülke sistemini bilmeyenlerin Anayasadan anlmayanların 1 2 ay içinde bir kanunu nasıl isveç peynirine çevirdiklerini gördük.

Kişisel çıkarlar uğruna Anayasayı bir oyuncak gibi yapıp bozduklarınıda...

Anlamadığım nokta Anayasadaki anlaşılmazlıkları kuralların uyuglanışını denetleyecek ve çözecek olan kurum nasıl görevsizlik kararı verir.

Haydi mahkemeyi geçtim. akp nin isveç peynir anlayışınıda geçtim.

Bu halk bunu nasıl göremez. Nasıl kişisel çıkarlar uğruna anayasanın varlığını bütünlüğünü saygınlığını nasıl ayaklar altına aldırır bunu anlamadım...

2. anlamadığım noktada Anayasaya Saygısı olmayanların. Nasıl bir anayasa yapacağı. ve bu anayasaya destek vereceklerin zihniyetini...