Ateistler Daha mı Zeki?

[dreamdeep]

Aydın elitin içerisinde ateistlerin oranı toplumun geri kalanına göre daima daha yüksek. 20'inci yüzyılda 137 gelişmiş ülkede yapılan araştırmalarda zeka seviyesinin yükseldiği, ancak buna paralel olarak tanrıya inancın da zayıfladığı görüldü.

Kuzey İrlanda'daki Ulster Üniversitesi'nden Profesör Richard Lynn'in araştırmasına göre dine bağlılık insanlığın zeka düzeyindeki yükselmeyle ters orantılı olarak değişiyor. Toplumların aydın eliti içinde ateistlerin oranı da daima toplumun geri kalanına göre daha yüksek.

İngiltere'de yapılan bir araştırma, akademisyenlerin yalnızca yüzde 3,3'ünün Tanrı'ya inandığını gösterirken, aynı dönemde toplumun tümünde tanrıya inananların oranı yüzde 70'e yaklaşıyor.

Amerika Birleşik Devletlerinde 1990'larda yapılan bir araştırma da Amerikan Bilimler Akademisi üyelerinin yalnızca yüzde 7'sinin tanrıya inancı olduğunu saptadı. Profesör Lynn'e göre, akademisyenlerin toplumun genelinden daha zeki olmaları tanrıya inançlarının daha zayıf olmasının da göstergesi.

Profesör aynı şekilde, çocukların çoğunun, ilkokula başladıklarında tanrıya inandığını ama yaşları büyüdükçe ve zekaları geliştikçe, bir çoğunun tanrının varlığından kuşkulanmaya başladığını belirtti. 20. yüzyılda 137 gelişmiş ülkede insanların tanrıya inancının zayıflamasını da genel zeka düzeyindeki gelişme ile açıkladı.

kaynak

http://haber.gazetevatan.com/haberdetay.as...8&Categoryid=30

 

[V.ManisaspoR]

İnancı oLmayan Grub zeki oLsa ne yazar..

 

[UzakLara]

Aydın olan İnsan ALLAH'a inanır. Tamam Herkesin Görüşüne Saygımız var ama bu görüşe DEĞİL..

 

[sinansec]

ne yazık. halbuki objektif bir gözle bilimi araştıranların ulaşacağı nihai sonuç sadece Allahın varlığı olucaktır.

 

[JackSoneS]

İnsan inanmazsa bi yere kadar var olur..

 

[dreamdeep]

Aydın olan İnsan ALLAH'a inanır. Tamam Herkesin Görüşüne Saygımız var ama bu görüşe DEĞİL..

insan inanmadığı birşeye neden saygı duysun ki bırakın bu saygı olayını,düşünce önemli

 

[man212]

inanç bir çok şeyin temelidir.

 

[dreamdeep]

İnancı oLmayan Grub zeki oLsa ne yazar..

NEDEN HİÇ GELİŞMİŞ İSLAM ÜLKESİ YOK ?

Günümüz Dünyasına baktığımızda gelişmiş bir tek müslüman ülkesi olmadığını görürüz. Müslüman ülkeleri iki sınıfa ayırabiliriz.. Bunlar şeriatla yönetilenler ve demokratik olan ama halkı müslüman olanlar. Bunlardan şeriatla yönetilenler İran, Suudi Arabistan, Cezayir vs.. devletler teknolojide, yaşam standartlarında, insan haklarında en geri kalmış ülkelerden.. Bunları kurtaran bir petrol var. Onuda kendileri çıkaramaz ABD veya İngiltere çıkarır. Demokratik olan ve halkı müslüman olan ülkelere en güzel örnek Türkiye dir. Türkiye en gelişmiş müslüman devletidir ama Türkiye nin gelişmişliğini Atatürk e borçludur. Atatürk bu ülkeye demokrasi ve laiklik getirmeseydi, Türkiye nin de İrandan farkı kalmazdı. Şimidik soruyorum eğer Allah herşeyin en doğrusunu biliyorsa neden Allah ın yolldığı kitapla yönetilen devletler Dünya nın en geri kalmış ülkeleri ?

 

[UzakLara]

insan inanmadığı birşeye neden saygı duysun ki bırakın bu saygı olayını,düşünce önemli

Allah'a inanmayanın Gidebileceği bir limit vardır. Çok şey bilseler ne olur ? Üniversitede öğrencilere 2+2=4 öğretmekten başka öteye geçemezler. Saygınlıkları olmaz. Hele ben birinin öyle olacağını bilicem bırak dinlemeyi, kaale bile almam.

 

[Mephisto]

:goz:

 

[HeaVenSiS]

Bu koskoca evrenin kendi kendine oluştuğunu düşünen insan aydın olamaz...

 

[UzakLara]

Bu koskoca evrenin kendi kendine oluştuğunu düşünen insan aydın olamaz...

Aynen Katılıyorum. Zaten Araştırma Yapan Bir çok Filozof ve Bilim Adamı Tıkandıkları Noktalarda Yine Araştırma Yaparak Zaten Bunların Bizim Binlerce Yıl Önce Yazılmış Kutal kitabımızda Yazıldığını Görerek Müslümanlığa Dönmedilermi ? Bunun Bir Çok Örneği Mevcuttur.

 

[dreamdeep]

Aynen Katılıyorum. Zaten Araştırma Yapan Bir çok Filozof ve Bilim Adamı Tıkandıkları Noktalarda Yine Araştırma Yaparak Zaten Bunların Bizim Binlerce Yıl Önce Yazılmış Kutal kitabımızda Yazıldığını Görerek Müslümanlığa Dönmedilermi ? Bunun Bir Çok Örneği Mevcuttur.

Kisaca, "ateist olundugundan zeki olunuyor" diyorum cunku temelde en buyuk yuklerden birinden kurtuluyorsunuz.
"Analitik" ve "ampirik" yollardan "bilgi" ve "tecrube" edinmeyi tercih ediyorsunuz ve sonucta bu sizi "zeki" gibi gosterebilir. Halbuki baslangic noktasinda "bias" olmasa, tüm cocuklar ilerleyen surecte, "analitik" dusunmeye yonlendirilse (en az ortalama zeka gerekiyor tabi, iliski kurup varolan iliskiyi cozumleyecek kadar ) kolayca ciktigimiz noktaya varabilirler bir sure sonra...

Pek çok ateist, aslinda cogu konuda da "ateistce" dusunur. Daha dogrusu "septik" diyelim. Her bilgi, kisi, kurum, ideal, fikir, tumce, cumle, din, sorgulanabilmelidir. Bazilari "sav"ları dogrular, bazıları "savlari" yanlislar. Bir ilacin "etkili mi" yoksa "etkisiz" mi oldugunu arastiran bilimadami "ateistce" dusunmek zorundadir. Deney yapar, gozlemler, sonuca gore karar verir ya da "karar verilemez" olduguna karar verir en azindan (ya da daha kapsamli ornekleme yapilmasi ya da daha kapsamli deney yapilmasi gerekligine).

Bu da aslinda dolayli yoldan "zeka" demek. Zeka, "problemlere cozum uretme yetenegi" der isek, "analitik" dusunce en azindan "problemi belirlemeye" faydali bir proses oldugundan "zeka"yi destekliyor.

 

[Börteçine9]

eğer Allah herşeyin en doğrusunu biliyorsa neden Allah ın yolldığı kitapla yönetilen devletler Dünya nın en geri kalmış ülkeleri ?

bende sana cevabını vereyim bütün Müslüman ülkelerde batılı veya doğulu müslüman ''olmayan'' emperyalistlerin parmağının olmasından dolayı olmasın

 

[fatih1584]

kesinlikle yalan yanlış bir bigi darwin teoreminin yıkılmasından sonra dünyadakı ateist sayısında yarıya yarıya azalmalar görüldü.

 

[SeLLoW]

Pozitif Bilimimle din arasında cok ince bi çizgi var onu göremeyenler ataist oluorlar...Kaldıki onlara göre herşey tesadüf...Yaradılış,Evrenin olusumu...Hiç akıllarına gelmiormu acaba Bunca sey herseyin bi sistemle yürümesi Tesadüf olabilirmi?

 

[dreamdeep]

:goz:

"Evrim teorisinin doganin isleyisine dair gercekci bir projeksiyon olduguna inaniyorum" dedigin anda kendisinin dinine inanisi gibi algiliyor.

Kemalizm vs islamcilik diye de dusunebiliriz bunu... Kemalizm yanlis olabilir, zamana bagli olarak gecersiz kilinabilinir, eskiyebilir, degisebilir, gelisebilir, iş gormeyebilir, fayda saglamayacagi bir gun gelir ve birakirsin...Silersin, yeni bastan yeni bir "teori" uretirsin. Ancak bunu bir "din"de yapamazsin ve dindarlara karsi bu "ozgurluk"u savunmak zorundasin...Anladiklari tek dil de "dogma"larin dili oldugu icin, ayni platformda cevap vermen gerektiginden, "dogmatik" cevaplar verir kestirir atarsin. Lakin bu "dogmatizme karsi dogmatizm" gibi bir noktaya vardiriyor işi ama amac o degil aslinda...

 

[UzakLara]

Kisaca, "ateist olundugundan zeki olunuyor" diyorum cunku temelde en buyuk yuklerden birinden kurtuluyorsunuz.
"Analitik" ve "ampirik" yollardan "bilgi" ve "tecrube" edinmeyi tercih ediyorsunuz ve sonucta bu sizi "zeki" gibi gosterebilir. Halbuki baslangic noktasinda "bias" olmasa, tüm cocuklar ilerleyen surecte, "analitik" dusunmeye yonlendirilse (en az ortalama zeka gerekiyor tabi, iliski kurup varolan iliskiyi cozumleyecek kadar ) kolayca ciktigimiz noktaya varabilirler bir sure sonra...

Pek çok ateist, aslinda cogu konuda da "ateistce" dusunur. Daha dogrusu "septik" diyelim. Her bilgi, kisi, kurum, ideal, fikir, tumce, cumle, din, sorgulanabilmelidir. Bazilari "sav"ları dogrular, bazıları "savlari" yanlislar. Bir ilacin "etkili mi" yoksa "etkisiz" mi oldugunu arastiran bilimadami "ateistce" dusunmek zorundadir. Deney yapar, gozlemler, sonuca gore karar verir ya da "karar verilemez" olduguna karar verir en azindan (ya da daha kapsamli ornekleme yapilmasi ya da daha kapsamli deney yapilmasi gerekligine).

Bu da aslinda dolayli yoldan "zeka" demek. Zeka, "problemlere cozum uretme yetenegi" der isek, "analitik" dusunce en azindan "problemi belirlemeye" faydali bir proses oldugundan "zeka"yi destekliyor.

Sakın Bu Dediklerini Yapan Kişilerin Arkasında Birileri Olmasın ? Ateist Olmak Zekayı Getirmez. Bunun Analitik düşünmeyle alakası var evet ama sadece ateist olan analitik düşünmez. Müslümanda düşünebilir. Zamanında bundan yüzlerce yıl önce farabi gibi veya lokman hekim gibi kişiler şimdiki çok bilmiş ateistlere taş çıkarıyor. Yüzlerce yıl öncesinden ateistlerin şimdi bulduk dedikleri şeyleri onlar çoktan bulmuşlardı. Veya Kuran'da geçen "sıcak su ile soğuk suyu ayırdık" kelimesini daha birkaç sene önce buldular. Halbuki biz bunu binlerce yıl öncesinden bulduk. Bunun ateistlikle bir alakası yok.

 

[dreamdeep]

bende sana cevabını vereyim bütün Müslüman ülkelerde batılı veya doğulu müslüman bir emperyalist parmağının olmasından dolayı olmasın

o zaman zeka ve din ikilemini kendin deşifre ediyorsun sana katılıyorum zeki olmayan olmayı beceremeyen toplumlar ezilir ve sömürülür yani islam ülkeleri

bu anlamda konu başlığının anlamı daha bir derinleşiyor

 

[fatih1584]

NEDEN HİÇ GELİŞMİŞ İSLAM ÜLKESİ YOK ?

Günümüz Dünyasına baktığımızda gelişmiş bir tek müslüman ülkesi olmadığını görürüz. Müslüman ülkeleri iki sınıfa ayırabiliriz.. Bunlar şeriatla yönetilenler ve demokratik olan ama halkı müslüman olanlar. Bunlardan şeriatla yönetilenler İran, Suudi Arabistan, Cezayir vs.. devletler teknolojide, yaşam standartlarında, insan haklarında en geri kalmış ülkelerden.. Bunları kurtaran bir petrol var. Onuda kendileri çıkaramaz ABD veya İngiltere çıkarır. Demokratik olan ve halkı müslüman olan ülkelere en güzel örnek Türkiye dir. Türkiye en gelişmiş müslüman devletidir ama Türkiye nin gelişmişliğini Atatürk e borçludur. Atatürk bu ülkeye demokrasi ve laiklik getirmeseydi, Türkiye nin de İrandan farkı kalmazdı. Şimidik soruyorum eğer Allah herşeyin en doğrusunu biliyorsa neden Allah ın yolldığı kitapla yönetilen devletler Dünya nın en geri kalmış ülkeleri ?

SEN BANA ATEİST OLAN Bİ ÜLKE SOYLEKI SÜPER GÜÇ OLSUN?

SENİN DERDİN İSLAMLAMI YOKSA BUTUN INANÇ BİÇİMİYLEMİ?

ONA BAKARSAN AFRİKA ÜLKELERİNDEKİ İNSANLARINDA DİNİ VAR...
ONLAR NİYE KEPAZE?

SEN BANA ATEİST OLAN Bİ ÜLKE SOYLEKI SÜPER GÜÇ OLSUN?
BOYE BİR DURUM OLMADIĞINA GÖRE ÇOK MANTIKSIZ BİR ŞEYİ SAVUNUYORSUN.