Anayasa Mahkemesi'nde Şok !

[Newwave]

Anayasa Mahkemesi'nde şok

Anayasa Mahkemesi'nde çatlak yaşanıyor

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, kapatılan belde belediyelerin yerel seçimlere girmesinin anayasa ihlali olacağı yönünde yaptığı açıklamanın, mahkemenin bu yöndeki görüşünü destekleyen altı üyesi adına yapıldığını söyledi.

Anayasa Mahkemesi girişinde basın mensuplarının sorularını cevaplayan Kılıç, kurumlar arasında çatlaklığın söz konusu olmadığını kaydetti. Anayasa Mahkemesi Başkanlığı adına dün yapılan açıklamada Danıştay'ın kararını benimseyerek kapatılan belediyelere yerel seçimlere girme yolunu açan Yüksek Seçim Kurulu anayasayı ihlal etmekle suçlanmıştı. Başkan Vekili Osman Paksüt ise bu konunun heyette görüşülmediğini ve açıklamanın Kılıç'ın kişisel görüşü olduğunu söylemişti. Osman Paksüt'ün, açıklamadan haberdar olmamasının normal olduğunu dile getiren Kılıç, "Paksüt karar verilirken muhalefetteydi. Görüşünü kararda belirtti. Bu konudan haberdar olmaması normaldir" dedi.

Öte yandan asıl deprem ise öğlen saatlerinde gerçekleşti.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın Danıştay'ı eleştiren açıklamanın 6 üyenin onayı ile yapıldığı açıklamasına 8 üyeden tepki geldi. Söz konusu üyeler Kılıç'ın sözlerine katılmadığını bildirdi.


Anayasa Mahkemesinin 8 üyesi, “Anayasa Mahkemesi Başkanlığı tarafından, 'kapatılan belediyelerin dava açma süresine ilişkin' dün yapılan açıklamanın, Anayasa Mahkemesinin görüşünü yansıtmamadığını” bildirdi.

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Alifeyyaz Paksüt, üyeler Fulya Kantarcıoğlu, Mehmet Erten, Cafet Şat, A. Necmi Özler, Fettah Oto, Şevket Apalak ve Zehra Ayla Perktaş'ın imzaları bulunan açıklamada, şunlar kaydedildi:


“Anayasa Mahkemesi Başkanlığı tarafından 24 Aralık 2008 gününde yapılan açıklama, Anayasa Mahkemesinin görüşünü yansıtmamaktadır.

Anayasa'nın 149. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi, Başkan ve on üye ile toplanır, salt çoğunluk ile karar verir. Bu bağlamda, belirtilen usule uyularak yapılmayan açıklamalar Mahkeme görüşü olarak kabul edilemez.

Öte yandan, Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmasından, anayasal görev, yetki ve sorumluluk, ilgili kurum ve kuruşlara aittir.

Önceden haberdar olmadığımız, bu nedenle de oluşumuna hiçbir katkıda bulunamadığımız açıklamaya katılmıyoruz.”


Kaynak​

 

[LOOPUSED]

çadır devleti gibiyiz,devlet erk lerini bölmeyi anladıkta danıştay yeni bir anaysa mahkemesi olmak durumundamı onu çözemedik.bu nasıl idareki 30 kafadan kuvvet erkleri birbirini yiyor,nasıl anayasaki işler bu kadar saçmalaşabiliyor anlamak mümkün değil.

 

[AntidepresaN]

Haşim Kılıç'a Sert Tepki

İstanbul Barosu eski Başkanı Turgut Kazan: "Haşim Kılıç hukuk devletinin altını oyuyor"
İstanbul Barosu eski Başkanı Turgut Kazan, "Anayasa Mahkemesi Başkanlığı adına dün yapılan açıklama, hukuk devletini tahribe yönelik bir ibret belgesidir. Ve hukuk devleti konusunda duyarlı olan kesimler için uyarıcı olması gerekir. Bir kere, idari yargıda dava açma süresini değerlendirmek, Anayasa Mahkemesi’nin değil, idari yargının görevidir. Bu gerçeğin böylece bilinmesi gerekir." dedi.

Kazan, yaptığı yazılı açıklamada, her türlü eleştiriden rahatsız olan ve eleştirileri susturmaya çalışan siyasi iktidarın yargıyı ve hukuk devletini ayak bağı saydığını belirterek, Başbakan Erdoğan'ın Danıştay'a yönelttiği eleştirilere Anayasa Mahkemesi başkanının da destek verdiğini söyledi.

"KILIÇ, HUKUK DEVLETİNİN ALTINI OYUYOR"

Kazan, Anayasa Mahkemesi'nin Danıştay'ı suçlayamayacağını vurguladığı yazılı açıklamasında şunları dedi: "Danıştay, Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’nca anayasayı ihlal etmekle suçlanamaz. Anayasa Mahkemesi başkanının 'verilen kararın arkasında durmak, kararda ne denilmek istendiğini anlatmak, mahkemenin iradesi dışına çıkılıyorsa, bunu kamuoyuna duyurmak' gibi bir görevi yoktur, olamaz.

Haşim Kılıç, bu açıklamayla, başbakana alkış tutarken, hukuk devletinin altını oymuştur. Anayasa Mahkemesi başkanının bu girişimi, başta Anayasa Mahkemesi olmak üzere, yüksek yargının prestijini düşürüp hukuk devletini tahrip etme girişimidir" diye konuştu.

Kaynak

 

[ramo46]

Sorun Anayasada değil kafalarda,anayasa doğru veya yanlış uyulması gereken kararlardır.
Sorun Kendilerini Anayasadan üstün görenlerdir.
Sorun Anayasayı takmayanlardır.

 

[harlimugü]

Rejimi değiştirmek isteyenlerin (Graham FULLER ve Türkiye'deki yandaşları) arzularını gerçekleştirmeye birkaç adım kaldı. Anayasa mahkemesini böldüler. Sırada TSK var. Bir sabah uyandığınızda, Genelkurmay başkanının açıklamasını Kuvvet komutanlarının red ettiğini duyarsanız, son yakındır demektir.

 

[remixtr]

video


izlemenizi teklif ediyorum.

birileri olayı nasıl çarpıtıyor bakın?

 

[zerkli]

çadır devleti gibiyiz,devlet erk lerini bölmeyi anladıkta danıştay yeni bir anaysa mahkemesi olmak durumundamı onu çözemedik.bu nasıl idareki 30 kafadan kuvvet erkleri birbirini yiyor,nasıl anayasaki işler bu kadar saçmalaşabiliyor anlamak mümkün değil.

çözemediğiniz olayı kısaca özetleyeyim.

aslında bu danıştayın yeni bir anayasa mahkemesi olması durumu değil.
durum şundan ibaret. beldeliği yani "belediye tüzel kişiliği"iptal edilecek olan beldeler 31 aralık 2008 e kadar "belediye tüzel kişiliği" adına dava açarlar. dava tüzel kişilik adına açıldığı için dava dilekçesi verildikten sonra mahkeme bu dilekçeyi kabul ettiği andan itibaren tüzel kişilik mahkemede bulunmak zorundadır. mahkeme devam ederken tüzel kişilik kalkamayacağına göre bu beldeler tüzel kişiliklerini yitirmeyeceklerdir. onun içinde seçime girebileceklerdir.



bu sadece yasalardaki çok özel bir boşluk. onun içinde yaygara koparıp birlerini siyasi davranıyor diye suçlamaya hiç gerek yok. ve bu olayda anyasanın ihlali değildir. sadece ve sadece belde tüzel kişliklerinin iptali kanunu çıkaran hukukçu milletvekillerinin aklına gelemyen özel bir durum. yani bunun nedeni danıştay değil bu yasayı çıkaran milletvekileri. o vekillerinde hangi partiden olduğunu biliyorsunuz. akp

 

[ISHYnum846]

Alin size Turk hukugun geldigi vahim durum.
Guya en ust mertebeye gelmis hukukcular. Toplantiya katilmadan
katilmis gibi genelgeye imza atarlar, kendi aralarinda karar veremezler,
vs. vs. vs.

 

[mahoo31]

koskoca anayasa mahkemesi başkanı insanları gözünün içine baka baka baka YALAN söylüyor ve halka o koltukta oturuyor...
eee akplilerle boşuna kebapçı açılışlarıda gözükmedii......

 

[TuğяuL]

İşleri karıştıran ve eşi ergenekon olayında adı geçen ve ifadesi alınan Feyyaz Paksüt

 

[emrah1607]

bu haşim kılıçın kime çalıştığını görmek lazım

 

[imza]

Haşim Kılıçtan Önce Feyyaz paksütün kime çalıştığını öğrenmek lazım

Haşim Kılıç Mahkmesinin verdiği karaın arkasında durmuştur.

Çünkü Meclisin çıkardığı kanun ve yasalar hakkında hüküm verme yeri sadece ve sadece Anayasa Mahkmesidir.

Ancak Mahkeme CHP nin başvurusnu reddetmiştir.

Buna rağmen Danıştay , anayasa mahkemesinin reddettiği bir başvuruyu bir başka yöntemle kendisi

kabul etmiş ve böylece Anayasa mahkmesinin alanında olan bir konuda yetki gasbı yapmıştır

Haşim Kılıç doğal olarak başında bulunduğu mahkemenin hukukunu korumak için Danıştay ın verdiği

karara itiraz etti. Dün, o tarihte görülmemiş olan şeylerden birisi daha oldu. 8 Anayasa Mahkemesi

üyesi Başkan’a karşı bildiri yayınlayarak üyesi bulundukları kurumun değer ve yetkisini

düşüren bir

açıklama yaptılar. Üstelik üçü kararla ilgisi olmayan üyelerdi ve belli ki 6’ya 5 kaybettikleri

oylamanın havasını dağıtarak kamuoyuna 8’e 3 üstünlük sağlamış görüntüsü vermeye çalıştılar

Anayasada görev ve yetkileri apaçık yazılmış bir mahkemenin 5+3 üyesi, ‘Hayır bizim

yetkimiz Danıştay’dan aşağıdır. Meclis’in çıkardığı yasaları bizimle birlikte Danıştay da

denetler’ anlamına gelen açıklamalar yapıyor. Bu açıklamayı yapanlar Anayasa

Mahkemesi üyeleri

Haşim Kılıç başında bulunduğu kurumun onurunu düşünmüştür.

ya diğerleri.....

 

[zerkli]

Haşim Kılıçtan Önce Feyyaz paksütün kime çalıştığını öğrenmek lazım

Haşim Kılıç Mahkmesinin verdiği karaın arkasında durmuştur.

Çünkü Meclisin çıkardığı kanun ve yasalar hakkında hüküm verme yeri sadece ve sadece Anayasa Mahkmesidir.

Ancak Mahkeme CHP nin başvurusnu reddetmiştir.

Buna rağmen Danıştay , anayasa mahkemesinin reddettiği bir başvuruyu bir başka yöntemle kendisi

kabul etmiş ve böylece Anayasa mahkmesinin alanında olan bir konuda yetki gasbı yapmıştır

Haşim Kılıç doğal olarak başında bulunduğu mahkemenin hukukunu korumak için Danıştay ın verdiği

karara itiraz etti. Dün, o tarihte görülmemiş olan şeylerden birisi daha oldu. 8 Anayasa Mahkemesi

üyesi Başkan’a karşı bildiri yayınlayarak üyesi bulundukları kurumun değer ve yetkisini

düşüren bir

açıklama yaptılar. Üstelik üçü kararla ilgisi olmayan üyelerdi ve belli ki 6’ya 5 kaybettikleri

oylamanın havasını dağıtarak kamuoyuna 8’e 3 üstünlük sağlamış görüntüsü vermeye çalıştılar

Anayasada görev ve yetkileri apaçık yazılmış bir mahkemenin 5+3 üyesi, ‘Hayır bizim

yetkimiz Danıştay’dan aşağıdır. Meclis’in çıkardığı yasaları bizimle birlikte Danıştay da

denetler’ anlamına gelen açıklamalar yapıyor. Bu açıklamayı yapanlar Anayasa

Mahkemesi üyeleri

Haşim Kılıç başında bulunduğu kurumun onurunu düşünmüştür.

ya diğerleri.....

bak istersen bir sayfa geriye git ve danıştayın neden böyle bir karar veridğini öğren. ben yazdım. ordan oku öğren. bilmeden sallama. yok yetki gasbıymış falan gazetelerden öğrendiğin 2 kelimeyle bişeyler biliyomuş havası yaratma.

 

[imza]

bak istersen bir sayfa geriye git ve danıştayın neden böyle bir karar veridğini öğren. ben yazdım. ordan oku öğren. bilmeden sallama. yok yetki gasbıymış falan gazetelerden öğrendiğin 2 kelimeyle bişeyler biliyomuş havası yaratma.

Sen benim burada yazdığımı okuyup anlayamadıysan boş ver

sen devam et

 

[zerkli]

yok yok anladım da sen sadece kendi bildiğini okumuşsun. yani gazete sayfalarından duyduğun 3 kelime bir araya gelmiş. bu olayda yetki gasbı, yetki aşımı, mahkemeyi tanıımama gibi bir durum yok. sadece bu yasayı hazırlayanların görmediği ufak ve özel bir boşluk var. o kadar