AKP ve medyası belgeli rüşvete neden susuyor?

AntidepresaN

New member
Katılım
25 Haz 2005
Mesajlar
1,584
Reaction score
0
Puanları
0
Konum
AtaTürkçü Düşünce Sistemi..
AKP ve medyası belgeli rüşvete neden susuyor?

Rüşvetin belgesi olur mu?
Olur...
Mahkemenin verdiği hüküm rüşvetin nihai belgesidir.
Malum, birkaç gün önce Ankara’da Ağır Ceza Mahkemesi önemli bir hüküm verdi.
Başbakan’ın sırdaşı, yoldaşı, can ciğer kuru sarması, çocuklarının hamisi ve ABD’de okutanı işadamı Remzi Gür’e rüşvet vermeye teşebbüs ettiği için ceza kesti.
AKP bu işte bana ne diyemez!
Niçin mi?
Birincisi bu adam Başbakan’a kardeşinden daha yakın bir isim.
İkinci husus, rüşvetin gerekçesidir.
Remzi Gür rüşveti kime vermeye kalktıştı?
Hemşehrisi olan CHP milletvekili Mehmet Yıldırım’a!
Peki, vaadleri neyin karşılığındaydı?
Abdullah Gül’ün Cumhurbaşkanlığı için yapılan birinci oylamaya katılması için!
Remzi Gür 367 bulunsun diye çırpınmış belli ki!
Remzi Bey Mehmet Yıldırım’a bu teklifi yaparken yanında biri var mıydı?
Var...
Kim o?
AKP Ankara milletvekili Salih Kapusuz!
Demek ki bu iş ferdi değil, organize bir teşebbüs.
Tam bu noktada soralım:
Londra’da yaşayan, arasıra Ankara’ya gelen, Başbakan’a çok çok yakın olan bir işadamı kendi ile alakası olmayan böyle bir işe kankası olan Tayyip Bey’e haber vermeden girer mi?
Soruyorum, siz Remzi Gür’ün pozisyonunda olsaydınız böyle bir şeyi kendi başınıza yapar mıydınız?
Öyle ya, teşebbüs sonuçta yasadışı ve hadise de duyulduğunda Tayyip bey için maliyet de var.
Birazcık aklı ve zekâsı olan hiç kimse yapmaz değil mi?
Efendim, yaranmak için yapmış olamaz mı demeyin, yapmaz, yapamaz zira konu yasadışı, risk var. Hem adama sana ne derler canım. Bunu Remzi Gür de bilir...
Tamam, hukuken biz bu işte şunlar bunlar vardır diyemiyoruz ama tablo ortadadır.
Öyle olduğuna göre söyler misiniz Remzi Gür’ün aldığı rüşvet cezasının AKP önderliği açısından bir anlamı yok mudur?
AKP’liler çok şanslı, şu malum dinleme rezaleti bu konuyu örttü, ki bize göre bu olay da o rezalet kadar önem taşımaktadır.
Peki, AKP Remzi Gür olayına ne tür bir tepki mi verdi?
Gülün ve eğlenin biraz...
Mir Mehmet Dengir Fırat mı biri var ya, dediği şudur: “Biz her yargı kararını değerlendirmek durumunda değiliz.”
Peki, Mir efendi, maazallah böyle bir şey CHP’li ya da MHP’linin başına gelse de aynı mı davranırdınız?.. İşte bunların dürüstlüğe, açıklığa, özgürlükçülüğe, şeffaflığa bakışı ya da duruşu budur sevgili okurlar.
Ortada kapı gibi bir rüşvet belgesi var, adamlar oralı bile değil, tınmıyor!
Aynı şey Başbakanlık Yayın Grubu’na bağlı medya için de geçerlidir.
Star’dan Zaman’a,Yenişafak’tan Bugün’e,Vakit’ten Türkiye’ye bu haberle ilgili tek bir satır yok iyi mi? Dürüstlük timsali geçinen kalemşörleri de görmedi bu olayı.
Ondan sonra da hiç sıkılmadan dürüstlükten, şeffaflıktan hortumdan dem
vururlar.
Ne diyeyim ben bunlara, ne diyeyim!..


Sabahattin Önkibar
 
Remzi Gür'den Açıklama Var

Köşk seçimleri sırasında CHP'li Yıldırım'a "Meclis'e girmesi için rüşvet verdiği" yönünde mahkeme kararı çıkan Remzi Gür ilk ve son kez konuştu.

Cumhurbaşkanlığı seçimi öncesinde, eski CHP Kastamonu Milletvekili Mehmet Yıldırım'a "rüşvet vermeye teşebbüs ettiği" iddiasıyla yargılandığı davadan 10 ay hapis cezasına çarptırılan ve cezası ertelenen iş adamı Remzi Gür, ortada çok ağır bir adli hata olduğunu savunarak, alınan kararın bozulması için gerekli başvurunun yapıldığını bildirdi.

Remzi Gür, yaptığı yazılı açıklamada, "itiraz ve temyiz süreci başlamış
olan karara ilişkin olarak medyada yer alan spekülasyonlar nedeniyle,
Türk kamuoyunun doğru bilgilendirmenin zorunlu hale geldiğini"
belirterek, Cumhurbaşkanlığı seçimleri öncesinde, eski CHP Kastamonu
milletvekili olan Mehmet Yıldırım'ı 26 Mayıs 2007 tarihinde arayarak
yapılacak oturuma katılıp katılmayacağını sorduğu bilgisinin doğru
olduğunu ifade etti.

Gür, Kastamonu ili seçmeni olarak böyle bir konuşma yapmasının yasalara
aykırı bir durum teşkil etmediğinin ortada olduğunu savundu.

Konuşma sonrasında, kendisinin ilgili milletvekiline oturuma katılması
karşılığında menfaat önerdiği şeklinde iddiaların, Yıldırım ve Ana
Muhalefet Partisi Genel Başkanı tarafından basına yansıtıldığını ve
ardından 28 Mayıs 2007 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı
tarafından soruşturma başlatıldığını hatırlatan Gür, şu görüşleri dile
getirdi:

"Açılan davada, iddia ile olarak telefon konuşma kaydı, ses veya
görüntü kaydı gibi hiçbir sübut delil bulunmamasına, konuşmaya şahit
olan Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekili Sayın Salih Kapusuz'un
lehime tanıklığına, konuşma sırasında Mehmet Yıldırım ile aynı ortamda
bulunan danışmanının 'duymadım' şeklindeki ifadesine karşın, yüce Türk
mahkemesinin kararı, basına yansıdığı şekilde tecelli etmiştir.

Türk hukuk tarihinde adliyeye intikal etmiş hiçbir rüşvet iddia ve
davasında, soyut iddiadan başka hiçbir sübut delili olmadığı halde, salt
iddiaya itibar olunarak bu şekilde bir karar oluşturulduğunu şahsen
bilmiyor, hatırlamıyorum. Hukukçularımın da kanaat ve düşüncesi bu
yöndedir. Dolayısıyla ortada çok ağır bir adli hata olduğunu
düşündüğümüzden, alınan kararın bozulması için gerekli başvuru yapılmış
durumdadır. İtiraz mercisince tüm delillerin temini ve dikkatli
incelenmesi sonucunda adaletin tecelli edeceğine inancım tamdır.

Kamuoyunun bilmesini istediğim husus şudur ki, ben adı geçen
milletvekiline kesinlikle rüşvet teklif etmedim. Ama ne yazık ki yüce
Türk adaleti bana ve benden böyle bir söz veya teklif duymadıklarını
ifade eden üç tanığa itibar etmemiş, bir milletvekilinin 22 Temmuz 2007
seçimlerini kazanamaması üzerine ortaya attığı bir iddiaya ve ondan
naklen aktaran bir tanığın soyut beyanına itibar ederek ve takdirini bu
yönde kullanarak medyaya intikal eden kararını vermiştir."
Remzi Gür, adalete saygısının ve bütün bu olumsuzluklara rağmen adaletin
tecelli edeceğine inancının tam olduğunu belirterek, itiraz ve temyiz
süreci tamamlanıncaya kadar başka bir açıklama yapmayacağını bildirdi.


http://www.aktifhaber.com/news_detail.php?id=170943
 
Ortada bir mahkeme kararı var.Remzi Gür'ün de böyle bir açıklama yapması normal.Bozacının şairi şıracı misali şahidide Kapusuz.Şimdi Remzi Gür temyize gidecektir ve lehine karar çıkarsa da biz bunada saygı duyarız.Ama yukarda anlatılan farklı şuan orda da mahkeme kararlı bir rüşvet skandalı var ama bu skandalın üstü örtülüyor.İddanamesi bile yazılmamış bir konu hakkında bas bas bağıran yalaka medya bunları neden görmüyor biz bunu sorguluyoruz.
 
Diyelim ki olay Gür'ün dediği gibi, milletvekilini aradı ama rüşvet vermedi
Sadece telefonla araması ve de rica etmesi bile iktidarla arasındaki "organik bağın" çok açık kanıtıdır
İktidardakilerin ülkeyi milletin değilde bu "telefoncu işadamlarının" çıkarlarına göre yönettiklerini hatırlatmamıza gerek yok sanırım
 
"Açılan davada, iddia ile olarak telefon konuşma kaydı, ses veya
görüntü kaydı gibi hiçbir sübut delil bulunmamasına, konuşmaya şahit
olan Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekili Sayın Salih Kapusuz'un
lehime tanıklığına, konuşma sırasında Mehmet Yıldırım ile aynı ortamda
bulunan danışmanının 'duymadım' şeklindeki ifadesine karşın
, yüce Türk
mahkemesinin kararı, basına yansıdığı şekilde tecelli etmiştir.

Türk hukuk tarihinde adliyeye intikal etmiş hiçbir rüşvet iddia ve
davasında, soyut iddiadan başka hiçbir sübut delili olmadığı halde, salt
iddiaya itibar olunarak bu şekilde bir karar oluşturulduğunu şahsen
bilmiyor

İşte CHP zihniyetli yargı düzenin mükemmel kararı :) başka söze de gerek yok
 
Başbakanın çocuklarını yurtdışında okutmak için burslar verdi.. Bakan çocuklarını yurtdışında okuttu. Din iman dedi ülkeyi soydu soğana çevirdi.Trilyonlara sahip oldu.Ortadaki tek hata servetinin çok duyulup ama vergi listelerinde adına hiç rastlanmaması.

Ona mı kalmış bır milletvekilinin oturuma katılıp katılmayacağının araştırılması.Milletvekili hangi oturuma katılıp katılmayacağını bılmeyecek sadece Gür gıbı parası ile şirketlerini değıl ülkeyi yönetmeye kalkanlara mı soracak.Muhalefet Milletvekilidir.Okonuda da muhalefetın tavrı bellidir.girecektİr ve ret oyu verecektir.Neyi soruyorki hala??

 
Elinde rüşver verdiğine dair hiç bir somut kanıt olmamasına rağmen , mahkemenin Remzi Gür ü rüşvetle suçmalası yargıda delilsiz suçlama keyfiliğini doğurmuştur.

CHP li olduğu için böyle bir karar çıkmıştır. Böyle Adalete saygı duymuyorum
 
Ben oldu veya olmadı demiyorum arkadaşıdır zaten mecliste olması gereken !!! bir arkadaşını meclise sokmaya calışmışdır belki hediye vererek belki rüşvet vererek peki sayın chp nin kanala kanalına verilen ne oluyor arkdaşalar kaç tane adam satın alınır verilen paraya bunun adı ne nerde anayasa hakimleri yargıtay savcı kanadoğlu nerde bunu acıklaması ve cezası kaç milyon dolardı hatırlayanınız varmı arkadaşlar teraziyi düzgün tutun sizin yapılanları görmeme gibi bir lüksünüz yok şimdiye kadar damarına basılmayan sol zihniyet her taraf elinizden gidiyor diyemi bu yaygaracılık hakimler savcılar rektörler değişiyor diyemi bu kusur aramacılık siz bunları yaparken bizim hiç sesimiz cıkmıyordu devran döndü sizler köpürdünüz.

Peki CHP medyası alenen acık şeylere neden susuyor....bence önce bunu sor çünki katmer katmer daha fazlası var olayın perde arkasında . benimde artık ülkemde güven sorunum var adaletime.
 
Geri
Üst