Acaristanbul için karar nihayet çıktı

Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
NoMaD1978

NoMaD1978

Banned
Katılım
31 Eki 2006
Mesajlar
1,001
Reaction score
0
Puanları
0
Konum
istanbul
Acaristanbul için karar nihayet çıktı

Beykoz Belediyesi encümeni, oy çokluğuyla Acaristanbul villalarının yıkılması yönünde karar verdi.

acaristanbul.jpg


Sabah saatlerinde toplanan Beykoz Belediyesi encümeni, yaklaşık yarım saatlik toplantının ardından Acaristanbul'un yıkılmasını oyladı. Oylamada, Acaristanbul villarının yıkılması yönünde karar çıktı.

BEYKOZ BELEDİYE BAŞKANI ERGÜL: OY ÇOKLUĞU İLE KARAR VERİLMİŞTİR

Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül, Beykoz Belediyesi Encümen toplantısında, Acaristanbul ile ilgili olarak Danıştay'ın ruhsat iptaline ilişkin olarak verdiği karara dayanarak, bu vilların yıkımı ve para cezasının uygulanmasına oy çokluğu ile karar verildiğini bildirdi.

Ergül, Beykoz Belediyesi Encümeni Olağan toplantısının ardından gazetecilere açıklama yaptı.

Danıştay 6. Dairesi'nin 9 Şubat günü ''Beykoz Belediyesi'nin Acaristanbul'a verdiği yapı ruhsatının iptaline ilişkin yerel mahkeme kararını onaması kararı''nın, Beykoz Belediyesi'ne 1 Mart günü intikal ettiğini belirten Ergül, kararı encümene sevk ettiklerini kaydetti.

Bu arada, Zekai Emeç adlı üyenin encümen üyeliğinden istifa ettiğini hatırlatan Ergül, encümenin bir eksikle toplanmasının hukuki sıkıntılar doğurabileceği için Beykoz Belediye Meclisi'nin 5 Mart günü toplanarak Mucip Kopuz adlı yeni encümen üyesini seçtiğini anlattı.

Beykoz Belediye Başkanı Ergül, şunları söyledi:

''Bu üye arkadaşımız dosyayı incelemek için Başkanlık makamından bir hafta süre istedi. Biz bu süreyi verdik. Bu süre bugün bitti. Tam kadro ile encümen toplantımızın yapılması gerekiyordu ve bugün bu toplantıyı yaptık.

Sabah saat 10.00'da toplandık ve Acaristanbul ile ilgili olarak Danıştay'ın ruhsat iptaline ilişkin verdiği karara dayanarak, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesine göre bu villaların yıkımı ve 42. maddesine göre de para cezasının uygulanmasına 3'e karşı 4 oyla karar verilmiştir.

İlgili bu kararı tebliğ edeceğiz. Yasal haklarını kullanma süresi var. Bu süre sonunda gereği neyse belediye tesis edecek. 1 hafta süre vereceğiz. Onlar yargıya gidecek. Yargı sürecine göre hareket edeceğiz.''

 
Valla Bence Yinede Yıktırmazlar, Bakalım Göreceğiz...
 
Biraz Zor Olacak.. 50 yillik maasla alinamiyacak villalar
5-6 yillik askeriyede gorev yapanlarin elinde..
 
İsmet Acar: Yasal dayanağı yok, yargıya gideceğiz

İsmet Acar: Yasal dayanağı yok, yargıya gideceğiz

Acarlar Şirketler Topluluğu Başkanı İsmet Acar, Beykoz Belediyesi Encümeni'nin ''Acaristanbul villaları'' hakkındaki yıkım kararının yasal dayanağı olmadığını savunarak, yargı yoluna gideceklerini söyledi.

İsmet Acar, Kavacık Acarkent'te bulunan topluluk merkezinde yaptığı basın toplantısında, İstanbul Mimarlar Odası tarafından İstanbul İdare Mahkemesi'nde açılan yapı ruhsatlarının iptali davasında verilen yürütmeyi durdurma kararının, 7 kasım 2005 tarihinde Beykoz Belediyesi'nce kendilerine tebliğ edildiğini hatırlattı.

Bunun üzerine yapılaşmanın fiili durumu tespit edilerek, inşaatların durdurulduğunu ve tutanağının bağlandığını anlatan Acar, takriben 14 ay sonra duran inşaatlar için Beykoz Belediyesi'nce 3194 sayılı yasanın 32. ve 42. maddelerine göre 18.12.2006 tarihinde yapı tahsis tutanakları düzenlendiğini kaydetti.

İsmet Acar, 3194 sayılı yasanın 32. maddesinin, ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat olup da, ruhsata aykırı yapı yapıldığı takdirde mühürlenerek, inşaatın derhal durdurulması hükmünü içerdiğini vurguladı. Bu maddenin yasal olarak Acaristanbul için uygulanamayacağının gerekçeleriyle belediyeye bildirildiğini anlatan Acar, belediye hukuk işlerinden görüş alındığını, bu görüş doğrultusunda belediye encümeninin 30 Ocak 2007 tarihinde toplanarak 3194 sayılı yasanın 32. maddesinin Acaristanbul için uygulanamayacağı kararını verdiğini belirtti. İsmet Acar, şunları söyledi:

''Halbuki Acaristanbul'da ruhsat alındı, inşaata başlandı, mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı tebliğ edildi ve o gün inşaatlar durduruldu. Fiili durum tespit edildi. Dolayısıyla ruhsata aykırı bir imalat yapmadığımız da belediyede tespit edildiğine göre yasanın bu hükmünün bize uygulanmasına yasal açıdan olanak yoktur. Nitekim Belediye encümeninin 30 Ocakta aldığı karar da yasal ve doğru bir karardır.''

Encümen kararlarına karşı yalnızca yargı yoluna gidilmesinin söz konusu olduğuna işaret eden Acar, buna rağmen Orman Genel Müdürlüğü'nce yapılan yazılı itiraz üzerine encümenin bir hafta sonra, 6 Şubat 2007 günü yeniden toplanarak bir önceki kararı kaldırdığını ve Danıştay kararının beklenmesine karar verdiğini savundu.Acar, ''Böyle bir usul yoktur. Encümen kararına karşı yargı yoluna gidilebilir. Yargı kararının sonucu beklenmesi gerekirken böyle bir olay yaşadık'' dedi.


-''HUKUKİ PROSEDÜRLER DEVAM ETMEKTEDİR''-


Danıştay'dan gelen onama kararının, yapı ruhsatları iptali ile ilgili olduğunu, henüz karar düzeltme aşamasından geçmediğini ifade eden Acar, konuşmasını şöyle sürdürdü:

''Kaldı ki, kesin izin verilebilmesi için istenen tüm belgelerin mevcudiyetine rağmen, Orman Bakanlığı'nca kesin izin talebimiz 9 Ocak 2007 günü ve 22 sayılı yazı ile reddedilmiş ve bu işlemin iptali için de İstanbul İdare mahkemelerinde dava açılmıştır. Bu davanın sonucunda eğer haklı olduğumuz anlaşılırsa, bakanlığın işlemi iptal edilecek. Kesin izin verilmesi, yasal açıdan zorunlu hale gelecektir. Dolayısıyla hukuki prosedürler devam etmektedir. Bütün bunlara rağmen yasal olmadığı halde encümen üyelerine yapılan baskılar sonucunda 3'e karşı 4 oy ile 3194 sayılı yasanın 32. maddesinin tatbiki suretiyle yapıların yıkımına karar verilmiştir.''

Yapı ruhsatlarının mahkeme kararıyla iptal edilmesi durumunda iptal tarihine kadar yapılan yapıların kazanılmış hak olarak değerlendirileceğine ilişkin Danıştay'ın yerleşik içtihatları olduğunu savunan Acar, bunların da belediyeye ibraz edildiğini kaydetti.

Ruhsatın belediye tarafından geri alınabileceği gibi, yargı kararıyla da geri alınabileceğini ifade eden Acar, şunları kaydetti:

''Ama geri alındığı tarihe kadar yapılmış yapılar, kazanılmış haktır. Bunun yıkımı, yasal açıdan söz konusu değildir. Yasal dayanağı olmayan bu karara karşı yargı yoluna elbette gidilecektir. Kesinleşecek yargı kararı ne gerektiriyorsa tarafımızdan o yapılacaktır. Eğer kesinleşecek yargı kararıyla yıkım söz konusu olacaksa, hiç kimseye bırakılmadan tarafımızdan binalar yıkılacaktır.''

 
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Geri
Üst