En Güvenli İşletim Sistemi

[NarCHotiq]

En güvenilir işletim sistemi hangisi?

Yapılan bir araştırma, en güvenilir bilgisayar işletim sisteminin (OS), sanıldığı gibi Windows ya da Linux değil, şimdiye kadar adı pek duyulmamış bir sistem olan Berkeley Software Distribution (BSD) ve Apple'ın en son geliştirdiği Mac OSX olduğunu ortaya koydu.
Bilgisayar korsanlarının saldırıları baz alınarak yapılan araştırmanın sonuçlarına göre, Linux ''server''lerin saldırılara Windows'tan dayanıksız olduğu gün ışığına çıktı.
Deneme amacıyla yapılan hacker saldırılarında Linux'un yüzde 80 oranında açık verdiği ve 13 bin 654 kere ''isabet aldığı'' belirtildi. Windows'un saldırılara karşı çok daha dayanıklı olduğu ve sadece 2 bin 5 isabet aldığı da uzmanlar tarafından saptandı.
Resmi makamlarca yapılan denemelerde ise Linux'un, saldırıların yüzde 57'sine karşı koyamadığı belirlendi.
Buna karşılık tüm işletim sistemleri içinde en güvenlikli olanların, BSD ve Mac OSX olduğu anlaşıldı.
Uzmanlar, araştırmanın sadece hacker saldırısı açısından yapıldığını ve işletim sistemlerinin virüs ve böceklere dayanıklılığının araştırılmadığını ifade ettiler.

kaynak:http://www.milliyet.com.tr/2004/02/24/son/sondun11.html

 

[EsMeR_BoY]

hepsi Bırbırınden dandık ama yapılısı ne Kadar zor aklın Almaz Bazen kafayı Sıyırdıgım Yerler Var Komut ustası Olman şart

 

[Wolf_263]

Şu an için gösterilen en güvenli sistem OpenBSD'dir. 4-5 yılda 1 ya da 2 tane açığı bulundu.

Linux Sunucuları saldırıya uğrayacak tabii. Bir çok sunucu "Linux"tur. Millet aptal mı, Windows sunucu kursun da "şıp" diye sunucuya dalsınlar. Windows, kodlarında bulundurduğu bir çok açıkla bu işe pek yatkın değil. İşin ehli için değişir ama genelde vasat bir "Sunucu"dur.

Şuradan sitelerde kullanılan işletim sistemlerini görebilirsiniz. Sol üst köşedeki arama penceresine benzeyen şekli kullanın.

Not: Siteden gördüğüm kadarıyla "hackhell.com" da Linux sunucu kullanıyor.

 

[sireno]

En güvenilir işletim sistemi hangisi?

Yapılan bir araştırma, en güvenilir bilgisayar işletim sisteminin (OS), sanıldığı gibi Windows ya da Linux değil, şimdiye kadar adı pek duyulmamış bir sistem olan Berkeley Software Distribution (BSD) ve Apple'ın en son geliştirdiği Mac OSX olduğunu ortaya koydu.
Bilgisayar korsanlarının saldırıları baz alınarak yapılan araştırmanın sonuçlarına göre, Linux ''server''lerin saldırılara Windows'tan dayanıksız olduğu gün ışığına çıktı.
Deneme amacıyla yapılan hacker saldırılarında Linux'un yüzde 80 oranında açık verdiği ve 13 bin 654 kere ''isabet aldığı'' belirtildi. Windows'un saldırılara karşı çok daha dayanıklı olduğu ve sadece 2 bin 5 isabet aldığı da uzmanlar tarafından saptandı.
Resmi makamlarca yapılan denemelerde ise Linux'un, saldırıların yüzde 57'sine karşı koyamadığı belirlendi.
Buna karşılık tüm işletim sistemleri içinde en güvenlikli olanların, BSD ve Mac OSX olduğu anlaşıldı.
Uzmanlar, araştırmanın sadece hacker saldırısı açısından yapıldığını ve işletim sistemlerinin virüs ve böceklere dayanıklılığının araştırılmadığını ifade ettiler.

kaynak:http://www.milliyet.com.tr/2004/02/24/son/sondun11.html

belki bilgi dağarcığı olarak siz benden çok çok üstünsünüz yalnız bu haberi yazanda bir yanlışlık var yada sizde tamam apple`nin unix tabanlı işletim sistemi var yazıda adı geçen BSD`de unix tabanlı fakat ikiside ayrı ayrı firmala apple kendi geliştirdiği tamamen ticari olan os x işletim sistemini kullanıyor BSD dediğin FRee BSD olmasın sakın ikisida unix tabanlı fakat ikiside birbirinden farklı bu adrese bir göz atın The FreeBSD Project birde mac os x için bu adrese bakın Mac OS X - Vikipedi ve ayrıca FreeBSD - Vikipedi bu yukarda yazılan haberin bir değişiğini okumuştum birde bu adrese bakın Ubuntu Hala Ayakta `Hacker Olimpiyatları` benim apple ye lafım yok Habertux.com | Linux, Özgür Yazılım ve Açık Kaynak Portalı Blog Arşiv Google, Pencereleri Kapatıyor!

 

[Sh00terX]

Bence bunun nedeni domain sistemlerde linux ağırlığının olmasıdır,
bir işletim sistemi ne kadar popülerse, ne kadar kullanılıyorsa o kadar saldırı alır ve açıkları ortaya çıkar.

 

[sireno]

Bence bunun nedeni domain sistemlerde linux ağırlığının olmasıdır,
bir işletim sistemi ne kadar popülerse, ne kadar kullanılıyorsa o kadar saldırı alır ve açıkları ortaya çıkar.

bu konuda kesinlikle haklısın ve ben bir yazı okumuştum bu yazıda windows apple macosx ve linux su kıyaslıyorlardı bu kıyaslamada linux için. bir açık bulundumu o açık hemen kapatılıyor deniliyordu ama windows`da bir açık bulundumu bu açığı kapatmak gün ve haftalar hatta ayları bulurmuş bu açığı kapanmasını beklemek için uzunca bir süre beklemek gerekiyormuş ben bu yazıyı okuduğum zaman vista yeni çıkmıştı şimdi nasıl bilmiyorum windows 7

 

[diNamiTeX]

BSD dediğin FRee BSD olmasın sakın ikisida unix tabanlı fakat ikiside birbirinden farklı bu adrese bir göz atın

BSD(Berkeley Software Distrubition), BSD4.4 tabanını kullanan FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, DragonflyBSD gibi dağıtımlara genel olarak verilen isimdir. Yani FreeBSD de bir BSD'dir; OpenBSD de. Zaten adları üstünde, BSD...

BSD'ler de, Apple MacOSX de, Linux da, Solaris de bir Unix türevidir. Hiç biri bir Unix değildir. Sadece aynı kökten gelirler. Ama çok farklılaşmış sistemlerdir.

 

[angelmax]

en güvenli işletim sistemleri kapali kod mantiği ile yazilanlardir açık kodlu işletim sistemlerinin güvenli olduğunu savunmak veya buna inanmak yazilim mantiğini bilmeyenlerin sohbet amaçli diyaloglaridir,
hiçbir açık kodlu yazilim kullanici dostu güvenli ve stabil olamaz açık kodlu sistemler hacking mantiğinin gizlenerek kullanicilara aşilanmasidir bu tür yazilim ve sistemler bilişim dünyasinin kim-yasal silahlaridir.

 

[diNamiTeX]

en güvenli işletim sistemleri kapali kod mantiği ile yazilanlardir açık kodlu işletim sistemlerinin güvenli olduğunu savunmak veya buna inanmak yazilim mantiğini bilmeyenlerin sohbet amaçli diyaloglaridir,
hiçbir açık kodlu yazilim kullanici dostu güvenli ve stabil olamaz açık kodlu sistemler hacking mantiğinin gizlenerek kullanicilara aşilanmasidir bu tür yazilim ve sistemler bilişim dünyasinin kim-yasal silahlaridir.

Buyrun açıklayın bakalım kapalı kaynak kodlu sistem nasıl en güvenli oluyor..?
Kodlarını bilmediğimiz bir sistemin neye hizmet ettiğini nasıl anlayabiliriz?

 

[angelmax]

arkadaşim bir şey biliyormuşsun havasina girmişsin ama bence o yazilanlarin üstüne konuşmak hiçbir şey bilmemektir, ben burada herkese bilişim dersi veremem. sadece görüşümü bildirdim,bilgi düzeyim görüşümde saklidir.

şunu öğreteyim isterseniz: kapali kod demek kodlarin bilinmemesi değildir, sistem çekirdeğine müdahalenin kilitli olmasidir sanirim türkçeyi okuduğunuz gibi anliyorsununuz, siz evinizin kapisi açıkken uyuyabilirmisiniz, sanirim anlatabilmişimdir.
kolayliklar,

 

[diNamiTeX]

arkadaşim bir şey biliyormuşsun havasina girmişsin ama bence o yazilanlarin üstüne konuşmak hiçbir şey bilmemektir, ben burada herkese bilişim dersi veremem. sadece görüşümü bildirdim,bilgi düzeyim görüşümde saklidir.

Ben pek bir şeyler biliyorum havasında değilim ama siz bayağı bir havadasınız. Bilişim dersini kimden aldınız? Microsoft çalışanlarından mı..?

şunu öğreteyim isterseniz: kapali kod demek kodlarin bilinmemesi değildir,

Demek kapalı kod kodların bilinmemesi değil ha..?

sistem çekirdeğine müdahalenin kilitli olmasidir

Zaten sorun da orda ya. Herhangi bir açık ortaya çıktığında kodları bilenler haricinde kimse müdahale edemiyor. Bilen kişiler de müdahale edene kadar da olan olmuş oluyor.

sanirim türkçeyi okuduğunuz gibi anliyorsununuz,

Sizin yazılarınızla Türkçeyi anlamaya kalksam, ne anlayacağımı ben de bilmiyorum. O kadar bilişim dersi almışsınız ama bana pek Türkçe dersi almamışsınız gibi geliyor. Daha Türkçeyi doğru-dürüst yazamıyorsunuz.

siz evinizin kapisi açıkken uyuyabilirmisiniz, sanirim anlatabilmişimdir.
kolayliklar,

Bu benzetme ile kapalı kod mantığını nasıl bağdaştırdığınızı gerçekten çözemedim.

 

[bloodyhunt]

Güldüm hee şimdi bitane ünlü hackerin yakalandıgında bir sözü vardı eğer haberi bulursam gösteririm burda... ( Sadece fişi çekilmiş bilgisayar güvendedir. ) Yani adamın kıramayacagı şey yok

 

[angelmax]

sizin yazdiklarinizi okuyunca aklima nedense şu türkiye'de kulaği koptuğunda japon yapistiricisiyla yapiştiran manken geldi; oda aklinca sizin gibi en doğruyu bildiğini saniyordu herhalde, her şeyi googleye yazarak öğreneceğinizi sanmak sizin tabunun olabilir,

windows kapali koddur ve windows için üretilmiş binlerce program vardir sizin mantiğiniza göre (hani üreticisi kodlarini saklamiş ya)böyle birşeyin mümkün olmamasi veya tek üreticinin microsoft olmasi gerekir.
basit anlatayim belki anlarsiniz eminim dvd-r yazdirmişsinizdir, birçok kezde diski sonlandir seceneğini seçmişsinizdir işte o disk tekrar okunabilir yani kodu bellidir, fakat tekrar yazilamaz yani kodu kilitlidir.

basit bir anlatim ve örnek verdim ama ne yapabilirim basitleştiniz.

size kolayliklar,

 

[diNamiTeX]

sizin yazdiklarinizi okuyunca aklima nedense şu türkiye'de kulaği koptuğunda japon yapistiricisiyla yapiştiran manken geldi; oda aklinca sizin gibi en doğruyu bildiğini saniyordu herhalde, her şeyi googleye yazarak öğreneceğinizi sanmak sizin tabunun olabilir,

windows kapali koddur ve windows için üretilmiş binlerce program vardir sizin mantiğiniza göre (hani üreticisi kodlarini saklamiş ya)böyle birşeyin mümkün olmamasi veya tek üreticinin microsoft olmasi gerekir.
basit anlatayim belki anlarsiniz eminim dvd-r yazdirmişsinizdir, birçok kezde diski sonlandir seceneğini seçmişsinizdir işte o disk tekrar okunabilir yani kodu bellidir, fakat tekrar yazilamaz yani kodu kilitlidir.

basit bir anlatim ve örnek verdim ama ne yapabilirim basitleştiniz.

size kolayliklar,

Siz programlamadan anlıyor musunuz?

 

[angelmax]

hayir, ben marangozum.

bilmediğiniz şeyleri fazla kurcalamayin, sadece yorum ve görüşünüzü belirtiniz ben dahil herkes saygi duyacaktir.

 

[dengesis]

Windows işletim sistemi tamamen sandığınız gibi kapalı kod değildir. Belirli bir mevki sahibi olursanız eğer (bilişim uzmanı, akademisyen gibi.) bu kodları elde edebilirsiniz. Google'da Windows Resource Kernel WRK diye aratırsanız gerekli cevabı alırsınız. Merak eden olursa upload ederim inceleyebilirsiniz. Ancak kod yığınları beklemeyin sadece derlenebilir bir çekirdekten ibaret.

Asıl soruya gelelim en güvenli işletim sistemi Windows Vista ve Windows 7'dir. Çünkü çok komplike güvenlik mekanizmasına sahiptir. Ele geçirebilmek için komplike yollar gerekir ve uygulanması zordur. Şimdi bazı arkadaşlar diyecekler Linux en güvenlisi diye. Hayır kesinlikle değil çünkü "Hiçbir" işletim sistemi bu kadar gelişkin güvenlik mekanizmasına sahip değildir.

Ama en çok güvenlik açığı Windows'da var diyecek bazı arkadaşlar da. Bakın araştırın Windows'un kaç tane açığı üzerinden işletim sistemi ele geçirebilmiş. Windows'un açıklarından dolayı değil tamamen 3. parti yazılımlar yüzünden bu açıklar oluşmuştur. Yani sorun Windows'da değil onun üzerinde çalışan yazılımlardır.

 

[dengesis]

sizin yazdiklarinizi okuyunca aklima nedense şu türkiye'de kulaği koptuğunda japon yapistiricisiyla yapiştiran manken geldi; oda aklinca sizin gibi en doğruyu bildiğini saniyordu herhalde, her şeyi googleye yazarak öğreneceğinizi sanmak sizin tabunun olabilir,

windows kapali koddur ve windows için üretilmiş binlerce program vardir sizin mantiğiniza göre (hani üreticisi kodlarini saklamiş ya)böyle birşeyin mümkün olmamasi veya tek üreticinin microsoft olmasi gerekir.
basit anlatayim belki anlarsiniz eminim dvd-r yazdirmişsinizdir, birçok kezde diski sonlandir seceneğini seçmişsinizdir işte o disk tekrar okunabilir yani kodu bellidir, fakat tekrar yazilamaz yani kodu kilitlidir.

basit bir anlatim ve örnek verdim ama ne yapabilirim basitleştiniz.

size kolayliklar,

Burada çok basit anlatmışsın herşey sandığın kadar basit değil. Linux üzerinde root olmadan hiçbir şekilde çekirdeğe erişemezsin. Ancak root olabilirsen o zaman başka. Aynı şekilde Windows'da da administrator yetkilerine sahip kullanıcı olursan çekirdeğe ulaşabilirsin. Windows ve bazı işletim sistemlerinde çekirdeğe doğrudan sürücüler ve windows hizmetleri ulaşabilir. Diğer uygulamalar katmanlar üzerinden çekirdeğe ulaşabilirler. Aklıma gelmişken MinWin kernel Windows 7 'den itibaren devreye girmiştir. Temel çekirdek yapısı dışında hiçbir uygulama çekirdeğe doğrudan ulaşamaz. Windows 8 ile beraber daha işlevsel hale geleceği söyleniyor umarım öyle olur.

 

[angelmax]

doğru yoldasiniz ama yanliş adres almişsiniz alinti yaptiğiniz yerleri daha iyi inceleyin veya kisisel bilginlerinizle harmanlamayin ,benim bahsettiğim sahiplikliği yanliş anlamişsiniz, database yazilan bir programin çikarildak sonra tekrar değişmesi için databaseye girdirilmesi gerekir.


yine basit bir anlatim vereyim benim için basit olduğu için veriyorum herkesin kullanici düzeyini bilemem herhalde,
winrarla parçalanan dosyanin tekrar winrarla birleştirilmesi gibi buradaki kod winrar şifresi olarak varsayilabilir.

şu anda tatildeyim kapali bir otele geçtiğimde daha ayrintili yazacağim kullanici düzeyinizi belirtirseniz size daha ileri örnekler verebilirim.

ayrica windosws 8 den sonra virüs programlarida ortadan kalkacaktir; buda size bir tüyo olsun.

 

[dengesis]

doğru yoldasiniz ama yanliş adres almişsiniz alinti yaptiğiniz yerleri daha iyi inceleyin veya kisisel bilginlerinizle harmanlamayin ,benim bahsettiğim sahiplikliği yanliş anlamişsiniz, database yazilan bir programin çikarildak sonra tekrar değişmesi için databaseye girdirilmesi gerekir.


yine basit bir anlatim vereyim benim için basit olduğu için veriyorum herkesin kullanici düzeyini bilemem herhalde,
winrarla parçalanan dosyanin tekrar winrarla birleştirilmesi gibi buradaki kod winrar şifresi olarak varsayilabilir.

şu anda tatildeyim kapali bir otele geçtiğimde daha ayrintili yazacağim kullanici düzeyinizi belirtirseniz size daha ileri örnekler verebilirim.

ayrica windosws 8 den sonra virüs programlarida ortadan kalkacaktir; buda size bir tüyo olsun.

Virtualization kavramından bahsediyorsunuz yani windows çekirdeği sabit olarak çalışacak ve üzerinde çalışan sürücüler yazılımlar sanal bir bölgede çalışacaklar ve böylece virüsler tarih olacak temel olarak mimari bu. Aslında bu tarz bir sistem var. SandBox denilen bir özellik yazılımları sanal bir bölgede çalıştırıyor. Ancak sadece kullanıcı modunda çalışıyor. Windows 8'de yapılacak olan da bunu çekirdek modunda uygulamak.Tam olarak Exokernel mimarisi. Bunu zaten biliyorum. Anlatmaya çalıştığınız şeyi direkt söyleseydiniz daha iyi olurdu aslında bu örneklerden birsürü şey geliyor aklıma. Örneğin Windows Sistem Çağrı Modeli(System Calls), .Net Framework gibi.

Ayrıca alıntı yaptığım bir nokta yok hepsini kendim yazdım. Anlatmak istediğiniz şeyi söylerseniz daha doğru cevaplar verebilirim.

 

[angelmax]

hım... kendiniz yazdiysaniz çok daha iyi, türkiye adina sevindim böyle bilgi düzeyi pek standart degilde o yüzden,

forumda iki senesini geçirmiş yildizli arkadaşlardan, ilginç şeyler duyunca,bende örnek ye anlatimlarimi en alt düzeye indirdim başka bir nedeni yok.

mesala bir akdaşimiz yazmiş bunu "downloadda sorun yaşiyorum rapid ve hotfileden indirmelerde internet download managerde devam etme desteği yok yaziyor, oysa gezginlerden indirdiğimde var"
diye yazmiş ve çözüm ariyor.

ama yinede basit örnekler iyidir, konuya ilgiyi artirir.


windows 8 hakkinda ise daha fazla tüyo veremiyorum bende sakli nedenlerden dolayi,

ve tam olarak çikmadan değişebilir diye ama ipucu olarak şunu söyleyeyim windows 8 kernel çekirdeği mimarisi üzerine inşa edilmemektedir, eğer microsoft windows 8 için daha erken olduğunu düşünürse ayni isimle windows 7 sürüm numarasini güncelleyip windows 8 olarak lanse edebilir tabiki o zaman kernel mevcut olacaktir, zaten geliştirme aşamasinda windows 7 windows 8 gibi isimler yoktur.


mutlu oldum.