Her şehre bir Nâzım Hikmet heykeli

[türk ocağı]

Her şehre bir Nâzım Hikmet heykeli ​

Hükümetimiz, Nâzım Hikmet’in itibarını iade etti. Bundan böyle o da, T.C. vatandaşı sayılacak. Kararnamenin imzaya açılmasıyla birlikte Türkiyeli komünistler, burun deliklerini havaya kaldırarak homurdandılar:

-”Nazım Hikmet, hep itibarlı yaşadı. Onun yeniden itibara ihtiyacı yoktur. Bakanlar kurulunun kararından sonra, Türkiye itibar kazanacaktır!” dediler.
Breh! Breh! Breh! Nâzım Hikmet ve itibar! Kuzey kutbuyla, Güney kutbu gibi birbirine zıt ve uzak iki nesne. Şimdi soruyorum:

*Nâzım Hikmet, Türkiye’yi, komünizm bataklığına çekmek, dolayısıyla vatanımızı, Moskova’nın sömürgelerinden biri haline getirmek istediği için mi itibarlı bir kişidir?

*Rusya’ya kaçtıktan, Moskova hava alanına indikten sonra, basın mensupları karşısında: “Beni Stalin yarattı. Gözlerimin ışığını ona borçluyum!” diye haykırdığı için mi itibara ihtiyacı yoktur?

*Aynı Nâzım Hikmet, Kuruçev devrinde, Kuruçev’in verdiği emirle, bu defa Stalin’i yerden yere vuran, bir şiir yazdığı Stalin’i lanetleyen bir karakter sahibi olduğu için mi muteber bir kişidir?

*Nâzım, kötü ama çok kötü bir koca olduğu için mi omuzlanmaktadır? Dayısının kızı, oğlunun anası olan Münevver Hanım’a Nâzım’ın reva gördüğü zulüm en katı yürekleri bile kanatacak dehşettedir.

*Nâzım Moskova’da iken “Memed Memed!” diye sayıkladığı ama Varşova’ya annesiyle birlikte çıkıp gelen oğlu Memed’in yüzüne dönüp bakmadığı için mi itibarlıdır?

* Şeyh Bedrettin Destanı’nda: “Yârin yanağından gayri her şeyde/Her yerde hep beraber...” dediği halde, bilmem kaçıncı karısı Vera‘yı, her hafta bir defa da (Vera’nın) eski kocasına gönderdiği için mi üstün ahlâklıdır?

* Ruslar, Nâzım’a katiyen inanmadılar, güvenmediler. Nereye gittiyse arkasına iki sivil polis taktılar. Nâzım Hikmet onlardan yakınlarına: “Gölgem” veya “pasaportum!” diye bahsetti. Ama, kısık bir sesle de olsa Ruslara: “Bu adamları, neden peşime takıyorsunuz? Bana neden güvenmiyorsunuz?” diyemedi. Türkiyeli komünistler, onu bu karakteriyle mi alkışlayıp yüceltiyorlar?

*Bu amansız takibe rağmen utanmadan yalan söylüyordu: “Moskova’da bir halk türküsü kadar hür olduğunu, Moskova’da çok mes’ud yaşadığını” haykırıyordu. Nâzım bu karakteriyle mi üstün adamdır?

*Kore savaşlarına katıldığımızda, Mehmetçiklerimize: “Teslim ol Ahmet/Ya def olup gideceksiniz/Ya denize dökecekler sizi/Teslim ol Türk halkı adına!..” diye başlayan herzeler yazdığı için mi yerli komünistlerimiz ona toz kondurmuyorlar?
Türkiyeli komünistlerimizin; “Her şehre bir Nâzım Hikmet heykeli!” diyerek tepinecekleri günler, uzak değildir. Göreceksiniz.

Yavuz Bülent Bakiler
Türkiye

K:http://www.haber7.com/haber/20090113/Her-sehre-bir-Nzim-Hikmet-heykeli.php

 

[RomeoMAD]

Peki her şehre bir Kuran ayetı assak olmazmı?
Yobazmı oluruz.

 

[emrah1607]

bu soruların tek bir yanıtı var . oda siz akepeye oy verdiğiniz için ... :durdurun

bu türkiye gazetesi ve grubu senelerdir ve hala akepenin reklamlarını yapmadılarmı
alıntı yaptığın haber yedi , kanal 7 gibi gruplar akepeye oy vermedimi .desteklemedimi .

eyy yavuz bülent bakiler madem o kadar hassassın neden hala nazıma vatandaşlık verenin reklamını yapan kuruluşlardasın .

nazım hikmeti ben savunmuyorum savunmamda ancak ona lafı sağlam bir şekilde koyarken neden akepeye hala hükümetimiz diyorsun en azından hükümet diyemiyorsun . akp tabanı çakmasın diyemi


öyle yazı yazmış ki adamın tek düşmanı koministler . ee peki abd işbirlikçisi akp ne olcak .ona neden iki satır yazmıyorsun öyle bir şikayette bulunmuş ki sanki başta kominist parti var . akepe var daha ne şikayet ediyonuz . oy vermeseydiniz o zaman .

 

[Tunyukuk]

Çiçekçilere gün doğar o zaman.Tonla anma vs vs vs için habire çelenk çiçek satarlar millete

 

[Guyjre]

Hem oy icin yillarca kominist diye asagiladigin Nazim Hikmet'e bir anda oy icin sahip cik hem de bunu kötüle. Eee bir karar versin akp.

 

[sergahcan]

konuya sadık kalarak ,türkiyeli bir komünist olarak( yazar efendi burnunu havaya kaldırmadan homurdanmış) nazım hikmet hakkındaki tüm yazdıklarınıda doğru kabul ederek soruyorum, madem bunlar doğru akpye niye havlamadın a kapı kulu. sen utanmadan nazım gibi bir vatan hainine! iade-i itibar verenlere yalakalık yapıp ses çıkartmıyorsun. hadi ülen bu ne perhiz bu ne lahana turşusu. saygılarımla.

 

[Vtnsvr]

bu soruların tek bir yanıtı var . oda siz akepeye oy verdiğiniz için ... :durdurun

bu türkiye gazetesi ve grubu senelerdir ve hala akepenin reklamlarını yapmadılarmı
alıntı yaptığın haber yedi , kanal 7 gibi gruplar akepeye oy vermedimi .desteklemedimi .

eyy yavuz bülent bakiler madem o kadar hassassın neden hala nazıma vatandaşlık verenin reklamını yapan kuruluşlardasın .

nazım hikmeti ben savunmuyorum savunmamda ancak ona lafı sağlam bir şekilde koyarken neden akepeye hala hükümetimiz diyorsun en azından hükümet diyemiyorsun . akp tabanı çakmasın diyemi


öyle yazı yazmış ki adamın tek düşmanı koministler . ee peki abd işbirlikçisi akp ne olcak .ona neden iki satır yazmıyorsun öyle bir şikayette bulunmuş ki sanki başta kominist parti var . akepe var daha ne şikayet ediyonuz . oy vermeseydiniz o zaman .

Bunları anlayamazsın ve anlamaya çalışma! Bunların çelişkileri paçalarından akar ama sana söylemediklerini bırakmazlar.bunların hiç biri Nazımın tırnagı bile olamazlar çünkü Nazımda en ufak bir çelişki bulamazsın ve istikrarlıdır,ne diyecegini ne demeyecegini dosdogru der.Bunlarda istikrarlıdır ama tabi istikrarsızlık üzerine.Bunlar o kadar tezat bir topluluktur ki;Nazım Hikmet gibi "Din dışı","kominist" gibi kendilerince çok aşagılık belledikleri kişileri bile sırf siyaset malzemesi yapıp,sinegin yagını çıkarma hesapları yapmaktan geri kalmayan siyasetçileri de baştacı yaparlar.Yani istikrarsız,tezat ne varsa kendileri gibi onları desteklerler.demezlerki hiç bir zaman ya ben ne yapıyorum?"Biz müslüman geçiniyoruz ama ikiyüzxlü bir siyaset izleyenleri başımıza taç ediyoruz.İkiyüzlülük ve riyakarlık müslümanlıgın kabul etmedigi nitelikler degildir" demek akıllarından geçmez.Onlar sadece emperyalizmin güdümüne girmiş tarikatları yoluyla "Türkiye Cuımhuriyeti düşmanımızdır" diye belletilmiştir ve her şey mübah mantıgıyla şeyhlerine biat etmekten geri duramazlar.

 

[emrah1607]

ne diyecegini ne demeyecegini dosdogru der..

yazındaki bi çok şeyde hemfikiriz . nazımın tırnağı olamaz demişsin büyük biri gibi göstermişsin ama kıyasladığın insanlara nazaran en azından büyük biri :durdurun

en azından dosdoğru dürüstce demiş diyeceklerini (söyledikleri bana hitap etmesede )

 

[türk ocağı]

Emrah efendi yeri geldimi ülkücülüğü kimseye bırakmazsın ama Yavuz Bülent Bakiler gibi bir dava adamını dirsek temasına geçtiğin ulusalcı arkadaşlarınla harcadınya sen büyük ülkücüsün emrah çok böyyük dava adamsın helal olsun sana...

Ulusalcı tantanacı tayfasına uymayan kim varsa, akp li zaten öyle değilmi? Sizin için ya siyah var yada beyaz körsünüz gri tonları göremeyecek kadar kör.

Yavuz Hoca hangi yazısında akp liyim dedi? bu bir...

Türkiye Gazetesinin ne mal olduğunu biliyoruz ancak orada yazıyor diye bir yazar hain ilan edilirmi? Bu iki...

O gazetede daha evvel Seyyid Ahmed Arvasi, Ahmet Kabaklı gibi değerler yazarlık yapmıyormuydu ? Bu üç...

Senin gibi elemanın biride Yavuz Bülent Bakilere çemkirmiş cevabınıda ülkücü bir kalemden almış buyur aşşağıda oku bu dört..

Yavuz Bülent Bakiler diye sağcı bir yazar var... Adamda öyle bir Názım Hikmet nefreti var ki bitmek tükenmek bilmiyor... Bir "soğuk savaş dönemi sağcısı" olan Bakiler, oturmuş "Názım Hikmet'e nefretimiz hiç bitmemeli" konulu bir yazı döşenmiş... Diyor ki: "Názım, Sovyetler'in adamıydı." Sanki o dönem kendisi Amerika'nın adamı değilmiş gibi... Bir de Názım'ın özel hayatını diline dolamış... Sanki anlı şanlı sağcı yazarların özel hayatı pirüpak imiş gibi... İnsanın "Ne bu kin be adam" diyesi geliyor...

Ahmet Hakan
------------------------------------------------------------------------------------------
Milliyetçilere, ABD'nin adamı diyen devşirme


Türk milliyetçiliğinin usta kalemlerinden Yavuz Bülent Bakiler, hükümetin değişen gündem arasında sessiz sedasız Nâzım Hikmet’e ‘iade-i itibar’ kararı alıp, ‘vatandaşlığa’ kabul etmesi üzerine Türkiye gazetesinde kaleme aldığı yazının bir bölümünde şöyle diyordu:
“Nâzım Hikmet, Türkiye’yi, komünizm bataklığına çekip Moskova’nın sömürgelerinden biri haline getirmek istediği için mi itibarlı bir kişidir?
Rusya’ya kaçtıktan, Moskova Havaalanı’na indikten sonra, basın mensupları karşısında, “Beni Stalin yarattı. Gözlerimin ışığını ona borçluyum!” diye haykırdığı için mi itibara ihtiyacı yoktur?
Kore savaşlarına katıldığımızda, Mehmetçiklerimize, ‘Teslim ol Ahmet / Ya def olup gideceksiniz / Ya denize dökecekler sizi / Teslim ol Türk halkı adına...’ diye başlayan herzeler yazdığı için mi ona toz kondurmuyorlar?
Türkiyeli komünistlerimizin; ‘Her şehre bir Nâzım Hikmet heykeli!’ diyerek tepinecekleri günler, uzak değildir.”

* * *

Her vatan evladının altına imza atabileceği bu yazı, ne yazık ki bazı devşirmelerin bir yerlerine ‘çuvaldız’ gibi saplanıp kaldı.
Dindarların arasından sepetlendikten sonra, kapılandığı yeni çevrelere kendisini kabul ettirebilmek için, daha önce ‘kaşık salladığı’ kaplara pislemeye başlayan ‘sızma’ İslamcı, ‘süzme’ liboş bir devşirme, kendi çapında ‘Nâzımseverlik’ oynamaya çalışırken bakın neler zırvalıyor:
“Bir ‘Soğuk Savaş dönemi’sağcısı olan Yavuz Bülent Bakiler, oturmuş ‘Nâzım’a nefretimiz bitmemeli’konulu bir yazı döşenmiş.
Diyor ki: ‘Nâzım, Sovyetler’in adamıydı.’
Sanki o dönem kendisi ‘Amerika’nın adamı’ değilmiş gibi.”
‘Kendisi’ ile kastedilen tabii ki Bakiler değil.
Aklınca, onun üzerinden, 12 Eylül öncesinde Sovyet emperyalizmine karşı mücadele eden bir nesli topyekün ‘Amerika’nın adamı’ ilan ederek, kulluğuna soyunduğu yeni kapının efendilerine bir ‘şirinlik gösterisi’ daha yapmaya çalışıyor.

* * *


Bre ‘sızma’ İslamcı, ‘süzme’ devşirme!..
Sakın ola ki, Allah’ın dinini ‘kazanç kapısı’ haline getirip, yıllarca “Batı kulübü” diye cart curt ettikten sonra ‘Batı’nın uşağı’ haline gelen eski ağababaların ile ‘milliyetçileri/ülkücüleri’ birbirine karıştırıyor olmayasın.
Sizlerin “Amerika ehven-i şerdir” diye gevelediğiniz dönemde, ülkücüler Türkiye’nin duvarlarını şu ifadelerle boyuyorlardı:
- “Ne Amerika, ne Rusya, ne Çin, her şey Türk’e göre, Türk tarafından, Türk için.”
Sizlerin ne olur ne olmaz diye ‘kızıl’ ile ‘yeşil’ arasında magarina oynadığınız dönemde, ülkücüler şu sloganı haykırıyorlardı:
- “Komünizme, faşizme ve ‘her türlü’ emperyalizme hayır.”
Bu mu Amerika’nın adamlığı?
Ülkücülerin temel başvuru kaynaklarından biri olan ‘9 Işık Doktrini’nin hangi bölümünde Amerikan uşaklığı geçiyor?

* * *

Sen git de, Yahudilere yaranmaya bak.
Eğer bir daha, birilerinin üzerinden ‘milliyetçi/ülkücü’ camiaya çemkirmeye kalkışırsan emin ol ki ‘eski defterleri’ karıştırıp ‘yularını’ çeker ve maskeni indiriveririz.
Seni ‘zorla AKP’li’ yaparız.
Ne demek mi istiyoruz?
Anladın sen oni!..

İsrafil K.KUMBASAR / Yeniçağ

 

[emrah1607]

türk_ocağı ;

geçmişte bir insanın ülkücülerin içinde bulunması beni ilgilendirmiyor . ben eskiden böyleymiş şöleymiş diye bakmam olaylara . şuan kim ne yapıyor beni o ilgilendirir .


ülkücü olan dava adamı olan kişi emperyalizme karşı çıkar .biz kominizme ve koministlerede bunun için karşı çıkmadıkmı ? çıkmıyormuyuz ? bize göre koministler moskof uşakları değilmi .peki bizim ülkücülüğümüzde sadece moskof uşaklarına karşı çıkmakmı var . abd uşaklarına kim karşı çıkacak . sen karşı çıkmazsan buna bazı koministler çıkar senide abd uşağı olarak suçlar . emperyalist karşıtlığı sadece rus emperyalizmi karşısında olmaz . samimi olan rusuna abd sine arabına hepsine karsı olur .

örneğin ben kuranın türkçe yazılmasını ve okunmasını istiyorum diye dinsiz olmam . bunu isteyenler arasında kaşgarlı mahmut hoca ahmet yesevide vardır . hayatlarını okuyabilirsin . işin içinde dil oldumu kültür oldumu birileri benim bu isteğim için bana din düşmanı sıfatını takıyor bu ülkede .halbuki ben öyle değilim ben herseyin kendi kültürüme göre olmasından yanayım .


sadece türk için türke göre türk tarafından diyorsan gidip abd nin kuklası olan bir partiyi destekleyenlerin yanında olmayacaksın .orda yazmıyacaksın . yavuz bülent bakiler değil en kralı dahi olsan yazmıyacaksın .yazıyorsan da "hükümetimiz böyle bişey yapıyor " demiyeceksin . nazım hikmeti hiç birimiz sevmiyoruz ama senin yegane sorumluluğun nazım hikmet düşmanlığımı . baska düşman olduğun şeyler yokmu.. sen emperyalizme düşman değilmisin .düşmansan neden akp yanlısı bir yerde yazıyorsun . hadi yazıyorsun neden gereken şekilde ve ağırlıkta akp ye lafı gediğine sokmuyorsun . neden ? yoksa sen zamanından beri şu birilerinin bahsettiği koministler için abd den silah alanlardanmısın . sen böyle dava adamlarındanmısın diye soru gelir insanın aklına . abd ve kuklası olan tayyibede elindeki kalemi konuştur amenna . bunları yapmayan bir insan dava adamıysa gitsin dava nedir bir daha okusun öğrensin bu benim sorunum değil . yada abd ve kuklası akp ye yeterince bindirmeyip sadece kominist düşmanlığı yapmak dava adamlığı ise dava bu ise ben ülkücü falan da olmam bundan sonra . ama bana ülkücülüğün emperyalizmin her türlüsüne karşı olmak ve gereken şekilde ayırmadan hepsine tepki koymam öğretildi .




altta ki eklediğin ahmet hakanın yazısıda israifil kumbasar denen elemanın yazısıda benimle alakalı değil . ben bakilerin nazım hikmetle ilgili söylediklerine karsı çıkmadım ki . nazımla ilgili söyledikleri ile ilgili bir sorunumda yok .ben sadece bu yazının akp yanlısı bir yerde yazılmasından ve bakilerin aynı tondaki sert mesajlarını abd kuklası akp için neden yazmadığını sorguladım . o yüzden o yazdıklarını üstüme alınmıyorum . yani anlıcağın ben çemkirmedim bu durumda durup dururken sen çemkirmişsin senin gibi diyerek bana karşı