toros001
Banned
1, 2, 3 Maddeler için 4. Madde der ki; 1, 2, 3, Maddeler değiştirilemez değiştirilmesi dahi teklif edilemez. Tamam o zaman 4. Madde yi değiştiririz sonrada ilk üçü.
Anayasa'nın Her Maddesi Değişebilirmiş!
- Konbuyu başlatan AntidepresaN
- Başlangıç tarihi
Volkan, genelde kimsenin yazısından alıntı yaparak konuşmayı sevmem, ama bu seferlik, senin için bir istisna yapacağım.
"Cumhuriyet karşıtı bir akepeli" ile tartışıyorum izlenimini, üzülerek belirteyim ki, siz bana verdiniz. Doğru bir ön yargı, ama bu önyargının da sebebi sizsiniz. Ben bütün açık yürekliliğimle, sizi öfkeden deliye çevirmiş olsam dahi, hakkınızdaki olumsuz düşüncelerimi, yapmış olduğunuz hatayı ispatıyla birlikte, konu açmak suretiyle ortaya döktüm. İster inanın ister inanmayın, bir art niyet söz konusu değildi, sadece bir yanlışı, yani taraflı tutumu değiştirebilmek adına yaptım bunu.
Ayrıca, bu forumda siz de dahil olmak üzere herkesten, hatta reşit bile olmayan çocuklardan dahi öğrenebileceğim birşeyler olduğuna inanıyorum. Siyasete ve hayata at gözlükleriyle bakmamak adına, kulakları duvar kadar sağır gözleri gece kadar karanlık olmayan herkese de katabileceğim bir şeyler olduğuna inanıyorum.
Size de iyi forumlar. Saygılarımla...
Son Söz
Banned
- Katılım
- 8 Haz 2008
- Mesajlar
- 266
- Reaction score
- 0
- Puanları
- 0
Bugün yasakçı dün özgürlükçü. 15 yıl önce öyle bir taslak hazırlamış ki..
YÖK Başkanı Erdoğan Teziç buna ne diyecek? Bugün karşı çıktığı yeni Anayasa taslağının daha özgürlükçüsüne imza atmış.. 1992 yılında TÜSİAD'ın isteği üzerine sivil Anayasa taslağı hazırlamış..
Teziç'in bir grup akademisyenle kaleme aldığı taslak, dönemin TÜSİAD Başkanı Bülent Eczacıbaşı tarafından Meclis'e sunulmuş. Prof. Dr. Süheyl Batum ve YÖK üyesi Prof. Dr. Necmi Yüzbaşıoğlu'nun da katkı yaptığı taslak, radikal değişiklikler içeriyor.
Giriş bölümünde, askerî darbeden sonra kabul edilen 1982 Anayasası'nın katılımcı bir ortamda hazırlanmadığı ve demokratik sayılmayacak şartlarda halkoyuna sunulduğu belirtiliyor. Bu yüzden ulusal mutabakata dayalı yeni bir anayasa yapılması gerektiği vurgulanıyor.
İşte Teziç'in Anayasa taslağındaki çarpıcı maddeler. Kırmızı harfle yazılı olanları özellikle okuyun
Liberal demokratik rejimlerde devletin resmî bir ideolojisi olmaz. Kemalizm ideolojisi anayasada yer almamalı.
'Atatürk milliyetçiliği' ifadesi kaldırılmalı. 'Devletin dili Türkçedir', yerine "Resmi dili Türkçedir" denilmeli.
Cumhurbaşkanı ile milletvekili yeminlerinde Atatürk ilkeleri ve inkılaplarına yer verilmemeli.
Devletin şeklinin cumhuriyet olması dışında Anayasa'da değiştirilemez hüküm olmamalı.
1982 Anayasası'nın otoriter ve kutsal devlet anlayışını yansıtan başlangıç bölümü demokratik sistemle bağdaşmaz.
Taslaktaki 4. maddeye dikkat
Teziç'in taslağında Anayasa'nın birinci kısmında yer alan değiştirilemez hükümler, 'devletin cumhuriyet' niteliğiyle sınırlı tutulmuş. Değişiklikler şöyle:
2. Madde: Mevcut metin: Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.
Taslaktaki metin: Türkiye Cumhuriyeti, insan haklarına dayanan, milli, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.
3. madde: Mevcut metin:: Devletin dili Türkçedir.
Taslaktaki metin: Devletin resmi dili Türkçedir.
4. madde: Mevcut metin: Anayasa'nın 1'inci maddesindeki devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile 2'nci maddesindeki Cumhuriyet'in nitelikleri ve 3'üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.
Taslaktaki metin: Türkiye devletinin bir Cumhuriyet olduğuna ilişkin hüküm değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez
Kaynak
Bu maddelerin değişebileceğini ilk olarak Erdeoğan teziç ve Süheyl Batum gibi ulusalcılar hemde bir anayasa değişikliği taslağı hazırlayarak ortaya koymuşlar
Bunlar teklif edebiliyorda haşim kılıç neden edemiyor
arada ki farkı birisi lütfen anlatsın
- Katılım
- 17 Eyl 2006
- Mesajlar
- 3,505
- Reaction score
- 0
- Puanları
- 0
ѕσηυη¢υ;3713938' Alıntı:
Anayasanın ilk dört maddesi bu şekildedir ve bu şekilde kalacaktır.Diğer arkadaşların da dediği gibi bu ilk dört maddeyi değiştirmek Güven , Özveri ve Tecrübe ister
bence seni değiştirmeleri lazım mesala kafanla ayaklarını zira aklın ayaklarında heralde böyle konuşmalar yapıyosun.
BEN DİYORUM Kİ BU 4 MADDEYİ DEĞİŞTİRMEK İSTEYEN "VATAN HAİNİDİR"
gökten zembille inseydi değiştirilebilirdi.
o maddeler bağrımızdan akan kan ile yazılmıştır o kan bayrağımızada rengini vermiştir.
Hep aynı suistimal, hep aynı kandırmaca...
İstiklal Savaşı şehitlerini resmi ideolojiye alet etme handikapı...
Sormak lazım arkadaşlara İstiklal Savaşında kadınıyla çocuğuyla genci ihtiyarıyla savaşan millet ne için savaşıyordu?
Laik, sosyal hukuk devleti anlayışındaki Türkiye Cumhuriyeti İçinmi?
Henüz ortada bu değerlerin esamesi okunmazken, şehitlerimiz geleceği gördüde ilerde doğacak yeni rejimin selahiyeti içinmni şehid düştü?
Ülke Osmanlı Devleti iken, vatandaş Osmanlı vatandaşı iken, Anadolu coğrafyası Osmanlının toprağı iken, ülke şeriatla yönetiliyor iken... Vatanı, milleti, ezanı, dini için çarpışan Türk Milletinin neferlerinin aklında laik düzen için savaşma veya anayasanın değiştirilmesi teklif dahi edilemez kuralları için çarpışma temayülü varmıydı acaba?
Bırakın artık insanları kandırmayı, top tüfek taşıyan başörtülü anadolu kadınlarını resmedip üstüne " biz cumhuriyeti böyle kazandık" martavalları okumayın. O kadınların torunlarının başındaki örtüye düşmanlık yapan bir rejim için taşınmadı o toplar tüfekler...
Sorarlar adama o mermiyi cepheye taşıyan anadolu kadını hangi değer uğruna girdi bu uğraşa? Vatan ve Din içinmi, laik rejim içinmi?
İkinci bir husus savaş bitmiş ilk anayasa kabul edilmiş meclis tarafından ilk anayasada bir hüküm var " Devletin dini, Din-i İslamdır." Sonra alıştıra alıştıra sindire sindire İslama ihanet... Değişen anayasalar, kaldırılan değerler, seküler sisteme doğru alabildiğine gidiş.
İstiklal SAVAŞI ŞEHİTLERİ bunun için şehit düşmedi. Ve bütün bunlara rağmen o şehitlerin torunları olarak vatan müdafası için buradayız hazırız, can vermeye, bedel ödemeye hazırsak, istediğimiz yönetimi getirmeyede hakkımız var sanıyorum.
Bizim değerlerimiz içki masalarında yazılan maddelerde değil, kara toprağa düşen şehidin anlındaki kanda yazılıdır....
türkoçağı bu nick sana yakışmıyor ahmet türk gibi bir duruma benziyor.
istiklal savaşında şehitler olduğuna inanıyorsunda gazileri olduğuna neden inanmıyorsun?
kazanın doğduğuna inanıyorsunda öldüğüne neden inanmıyorsun? işine gelmiyor değilmi?
şehitlerin var olduğuna inanıyorsan gazilerinde var olduğunu unutmaki yoz bir anlayışa sahip olmayasın.
şehitlerin ideolojisi farklıydıda gazilerinki farklımıydı sanıyorsun ?
benim için şehitte gazide aynı saygıya layıktır GAZİLERİMİZİN İDEOLOJİSİDE MALUMDUR
GAZİ MUSTAFA KEMAL ATATÜRK ede aynı saygıyı göstermek doğru olandır.
şehitlere saygın varsa gazilerede azıcık saygı duyman gerekmezmi.kazanın doğduğuna inanıyorsunda öldüğüne neden inanmıyorsun?
istiklal savaşında şehitler olduğuna inanıyorsunda gazileri olduğuna neden inanmıyorsun?
kazanın doğduğuna inanıyorsunda öldüğüne neden inanmıyorsun? işine gelmiyor değilmi?
şehitlerin var olduğuna inanıyorsan gazilerinde var olduğunu unutmaki yoz bir anlayışa sahip olmayasın.
şehitlerin ideolojisi farklıydıda gazilerinki farklımıydı sanıyorsun ?
benim için şehitte gazide aynı saygıya layıktır GAZİLERİMİZİN İDEOLOJİSİDE MALUMDUR
GAZİ MUSTAFA KEMAL ATATÜRK ede aynı saygıyı göstermek doğru olandır.
şehitlere saygın varsa gazilerede azıcık saygı duyman gerekmezmi.kazanın doğduğuna inanıyorsunda öldüğüne neden inanmıyorsun?
Öyle olsun, türk ocağı bana yakışmamış ama motor sana yakışmış güle güle kullan.
Gazileri ipleyen kimdi diye tarihi şöyle bir deşmek lazım, sanki Mustafa kemal'e hiç karşı çıkan olmamış gibi laflar ediyorsunuz. İyi inceleyin yakın tarihi, ama kaynaklarınız sistemin argümanları olmasın...
Konuyu saygıya getirmişsiniz, elbette Mustafa Kemal' e saygı duyuyorum, ancak saygı duyuyorum diye her yaptığınıda kabullenecek değilim. Saygı duymam Atatürkçü olmamı gerektirmez. İnkilapları baştacı yapmamıda gerektirmez. Savaş anında en hızlı Mustafa Kemal'ci benim, savaştan sonra ise en hızlı Atatürkçülerden olamıyorum. Ne yapalım bizide böyle kabul edin veya etmek zorundasınız.
türk ocağı;3720573' Alıntı:
kurtuluş savaşının bittiğini sanmak gaflettir bu savaş cumhuriyetimizi koruyabildiğimiz ölçüde devrimlere sahip olabildiğimiz sürece bizim için kurtuluş savaşı devam edecektir çünkü biz ATATÜRKÇÜYÜZ.
Ayrıeten Gazi Mustafa Kemal Paşaya karşı olanlar korkularından en büyük desteği vermişlerdir ,istiklal mahkemeleri hainler için korkaklar satılmışlar için sınav yeri olmuştur.
sistemin kaynaklarına inanmıyorsan adamınız engin ardıçı okuda öğren din imanın halkın ne olduğunu ne olmadığını neyin palavra olduğunu ..
kurtuluş savaşımız menderes ve özal zamanında büyük zararlar görmüş olsada şimdiki ve bundan sonraki düşmanlara ,dansözlere işbirlikçilere karşı savaşımız devam edecektir.
(PARANTEZ)
Banned
- Katılım
- 8 Ağu 2008
- Mesajlar
- 140
- Reaction score
- 0
- Puanları
- 0
Bugün yasakçı dün özgürlükçü. 15 yıl önce öyle bir taslak hazırlamış ki..
YÖK Başkanı Erdoğan Teziç buna ne diyecek? Bugün karşı çıktığı yeni Anayasa taslağının daha özgürlükçüsüne imza atmış.. 1992 yılında TÜSİAD'ın isteği üzerine sivil Anayasa taslağı hazırlamış..
Teziç'in bir grup akademisyenle kaleme aldığı taslak, dönemin TÜSİAD Başkanı Bülent Eczacıbaşı tarafından Meclis'e sunulmuş. Prof. Dr. Süheyl Batum ve YÖK üyesi Prof. Dr. Necmi Yüzbaşıoğlu'nun da katkı yaptığı taslak, radikal değişiklikler içeriyor.
Giriş bölümünde, askerî darbeden sonra kabul edilen 1982 Anayasası'nın katılımcı bir ortamda hazırlanmadığı ve demokratik sayılmayacak şartlarda halkoyuna sunulduğu belirtiliyor. Bu yüzden ulusal mutabakata dayalı yeni bir anayasa yapılması gerektiği vurgulanıyor.
İşte Teziç'in Anayasa taslağındaki çarpıcı maddeler. Kırmızı harfle yazılı olanları özellikle okuyun
Liberal demokratik rejimlerde devletin resmî bir ideolojisi olmaz. Kemalizm ideolojisi anayasada yer almamalı.
'Atatürk milliyetçiliği' ifadesi kaldırılmalı. 'Devletin dili Türkçedir', yerine "Resmi dili Türkçedir" denilmeli.
Cumhurbaşkanı ile milletvekili yeminlerinde Atatürk ilkeleri ve inkılaplarına yer verilmemeli.
Devletin şeklinin cumhuriyet olması dışında Anayasa'da değiştirilemez hüküm olmamalı.
1982 Anayasası'nın otoriter ve kutsal devlet anlayışını yansıtan başlangıç bölümü demokratik sistemle bağdaşmaz.
Taslaktaki 4. maddeye dikkat
Teziç'in taslağında Anayasa'nın birinci kısmında yer alan değiştirilemez hükümler, 'devletin cumhuriyet' niteliğiyle sınırlı tutulmuş. Değişiklikler şöyle:
2. Madde: Mevcut metin: Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.
Taslaktaki metin: Türkiye Cumhuriyeti, insan haklarına dayanan, milli, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.
3. madde: Mevcut metin:: Devletin dili Türkçedir.
Taslaktaki metin: Devletin resmi dili Türkçedir.
4. madde: Mevcut metin: Anayasa'nın 1'inci maddesindeki devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile 2'nci maddesindeki Cumhuriyet'in nitelikleri ve 3'üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.
Taslaktaki metin: Türkiye devletinin bir Cumhuriyet olduğuna ilişkin hüküm değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez
Kaynak:internethaber.com
http://www.hackhell.com/newreply.php?do=newreply&p=2138454
Evet sizde gördünüz mü iki yüzlülüğü
Şimdilerde ulusalcılık naraları atanların hazırladıkları anayasa taslağını ibretle okuyun
ben ibretle ve hayretle okudum
ortadaki iki yüzlülüğü çok net gördüm
Şimdilerde anaysa tartışmalarını yapanlara Vatan hainliği damgasını vuranlar
Peki bu taslağı hazırlayanlar içinde aynı şeyleri söylemeye yürekleri yetiyor mu
senin kanına ihtiyacı yok bu Vatanın o şehitler ki Abdestsiz Kur'ansız Sipere geçmiyorlarlardı biraz Şehitlerini tanı onlar seni görselerdi bunun içinmi çarpıştık demezlerdi yine çünkü onlar Allah için çarpıştılar.
nedense adamınız engin ardıç öyle demiyor:goz: hatta engin ardıçada katılıyorum .
dinmiş imanmış hepsi hikayeeeee gerçek engin ardıçın dediği gibidir istiklal mahkemeleri kurulmasaydı bu halktan değil devlet köy kasaba kabile bile olmazdı