Atatürkçülere 'Mahkeme' sorusu?

[iGoogle]

Atatürkçülere 'Mahkeme' sorusu?

Atatürk'ün Anayasası'nda Anayasa Mahkemesi yoktu; niçin yoktu? Soruyu soran cevabını biliyorum ama bir kere de Atatürkçü zevattan duymak istiyor?
Ahmet turan Alkan'ın köşe yazısı

Atatürk Anayasa Mahkemesi'ne niçin lüzum görmemişti.

Ortada tuhaf ve çelişkili bir durum var: 1924 tarihinde Büyük Millet Meclisi'nin kabul ettiği Teşkilat-ı Esasiye Kanunu (yani Anayasa), kanunların anayasaya uygunluğunu denetleyen bir yüksek mahkemeyi öngörmemişti ve 1924 Anayasası Mustafa Kemal Paşa'nın anayasasıydı.

Bu anayasa 1945'e kadar muhtelif değişikliklere uğradıysa da temel felsefesini muhafaza etmiştir; bu bakımdan Atatürkçülük kavramının en temel ve fizikî siyaset programıdır. Defalarca belirttim ki, Atatürk'ün kahve içtiği fincanın telvesine kudsiyet atfedenlerin bu "siyasî belge"yi, sanki mürtecîler tarafından kaleme alınmış gibi buruşturup bir kenara atmaları "azîm" çelişkidir.

1924 Anayasası, 27 Mayıs 1960 tarihine kadar yürürlükte kaldı; o gün, Milli Birlik Komitesi, ordunun bazı silahlı güçlerini kullanarak hükümet darbesi yaptığında bu anayasaya karşı işlenebilecek en büyük suçu işledi çünkü 24 Anayasası'nın 103. maddesi aynen şöyle diyordu: "Teşkilât-ı Esasîye Kanunu'nun hiçbir maddesi, hiçbir sebep ve bahane ile ihmal ve tatil olunamaz."

Komiteci ve darbeci subaylar o gün, Atatürk'ün anayasasını sadece ihmâl etmekle kalmadılar, tâtil de ettiler. 1924 Anayasası, 27 Mayıs günü öldü, tarihe karıştı, ortadan kaldırıldı. Bu suçun cezası, o günkü TCK'nın hükümlerine göre öyle ağırlaştırılmış müebbed filan değildi, düpedüz idamdı.

Milli Birlikçiler, bu cürmün farkındaydılar; onun için ilk iş memleketin bütün Anayasa hukukçularını toplayıp Ankara'ya celbettiler. Hukukçular da, henüz darbecilerin yürek çarpıntıları sâkinleşmeden "fetvâ"yı dayayıp, Atatürk'ün hâtırasını hiçe sayarak darbeciliğe "caizdir" fetvası yazdılar. Bu fetvada Anayasacı profesörler, (dikkat!), DP hükümeti'nin anayasaya aykırı davrandığı için meşruluğunu kaybettiği ve bu yüzden askeri müdahalenin haklı olduğunu belirtiyorlardı.

MBK üyeleri derin bir "oohh" çekerken başta Anayasa hukukçuluğu olmak üzere Türkiye'de hukuk biliminin itibarı aynı dakikada iki seksen yere uzanmıştı; zira "anayasayı çiğnediniz" gerekçesiyle anayasayı evvelâ bir güzel çiğneyip, sonra da darbeyle paçavraya çevrilen 24 Anayasası'nın yerine yenisini yaptırmak için en azından birkaç anayasa hukukçusunun "müdâhene"si gerekiyordu ki Keçecizâde İzzet Molla vaktiyle bu "müdahene" kavramını şöyle izah etmişti: "Meşhurdur ki, fısk ile olmaz cihan harâb / Eyler ânı müdahane-i âliman harâb"

Atatürk'ün Anayasası'nda Anayasa Mahkemesi yoktu; niçin yoktu? Cevabını ben biliyorum ama bir kere de Atatürkçü zevattan duymak isterim; acaba Atatürk, yaşadığı çağın icablarından haberdar mı değildi? Kezâ Atatürk'ün Anayasasını beğenmeyip yerine yenisini yaptıran Atatürkçülerin fikri istikamet itibariyle ne türlü bir yamukluk sergilediklerini de öğrenmek pek heyecanlı olabilir.

Mahkemenin gerekçeli kararlarına gelince, nedense "özrü kabahatinden büyük" meselini hatırladım, onun için ciddiyetle muhtevâ tenkidine lüzum görmüyorum. Esasen bu sütunda 2 Ağustos günü belirttiğim, "Türkiye'nin yeni bir anayasaya ve yeniden düzenlenmiş yeni bir Anayasa Mahkemesi'ne duyduğu ihtiyaç, artık ertelenemez ve görmezden gelinemez" cümlesinin isâbeti, yine bizzat mahkeme heyeti tarafından teyid edilmiştir.

Bu arada bir kısım CHP'li zevâtın, "mahkeme ile aynı görüşteyiz; o gün söyledikledimizin isabetli çıkmasından mutlu olduk" yollu böbürlenmeleri pek hoş, pek cilveli ve mânidar bir davranıştı; bu beyanı alıyor ve Deniz Baykal'ın 30 Nisan 2007 tarihinde sarfettiği, "AYM, 367 vekil şart değil derse çatışmaya sürükleniriz" sözünün yanına koyuyorum:

Nedense hiç sırıtmıyor!

http://www.haber7.com/haber/20081025/Ataturkculere-Mahkeme-sorusu.php

 

[mantreke]

Atatürkçü zevatt haaa sen bunları dinci zevata soracan ....

dinci zevata sor bakalım anayasaya bu kadar saygılılardıda neden kanun hükmünde kararnamelerle ülkeyi yönetmeye kalktılar ?

dinci zevat anayasayı değiştirmeye cesaret edemiyordu anayasayada uymak istemiyordu peki ne yaptı dinci zevat? yaptıklarını benj söylimm , anayasadaki kanunlara muhalif kararnamelerle ülkeyi yönetmeye kalktılar dini söylemler yaparak iktidara koştular iktidardayken milleti karşı karşıya getirdiler gençliği birbirine kırdırdılar .

bu güne ne kadar benziyor değilmi?millet kutuplara ayrıldı ,terör zirveye çıktı,anayasayı delmek için hertürlü şempanzelik yapılmakta.

TAKKIYEYİ BIRAKIN DOĞRU OLUN.
ATATÜRKE BAĞLI DEĞİLSENİZ BAĞLILIK YEMİNİ EDEREK NAMUSSUZLUK YAPMAYIN

Biz biliyoruz her türlü düzeni yapıp sonrada ortalığı karıştıran bozgunculuk çıkaran dinci zevatı..

burdan menderesin kulağını yitik gençliğimiz adına bir kere daha çınlatıyorum.

Ey menderes efendi amerikadan aldığın marşall yardımları seni kurtardımı?
ey menderes efendi halkın birbirine düşmesi sana hayır kazandırdımı ?
ey menderes efendi halkı din dedin iman dedin kandırdın peki ya allahıda kandırabilecekmisin?

 

[atn42]

mantreke kardeşim hiç kafana takma igoogle ve onun gibiler herşeyin farkında ama işlerine böyle davranmak geliyor. doğada herşey aslına rücu edermiş. Atatürkçü zevat diye bi deyimmi var insanda azıcık insaf olur. Atatürk ve silah arkadaşları olmasaydı bugün Türkiye Cumhuriyeti olurmuydu acaba. Ama onlar için sorun değil tabii onlar ve onların zevatı ümmetçiliğe alışık. Uzatmadan bitireyim:
neyzen bile yıllar önce söylemiş sen yine doğardın anandan ama diye devam eden şiiri hepsi bilir istedikleride buydu galiba. Atam sen rahat uyu, bu gençlik kurduğun Cumhuriyete ve ilkelerine sonsuza kadar sahip çıkacaktır. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE

 

[iGoogle]

Ne kadar acınacak durumdasınız konuya neler eklemişsiniz okudunuzmu okuduysanız bu durumu nasıl çıkardınız vay bee bir şey daha bundan sonra kendinizi parçalasanızda iktidar biz ve bizim gibi vatanı sevenler olacaktır hainlerin iktidarına biz son verdik son seçimde

 

[mantreke]

Ne kadar acınacak durumdasınız konuya neler eklemişsiniz okudunuzmu okuduysanız bu durumu nasıl çıkardınız vay bee bir şey daha bundan sonra kendinizi parçalasanızda iktidar biz ve bizim gibi vatanı sevenler olacaktır hainlerin iktidarına biz son verdik son seçimde

konuyu okuduk ve takkıye olduğunu söyledik ve doğru olun dedik madem anayasaya bağlıydınızda neden saygılı olmadınız illa saygıyı postala mı göstereceksiniz.

takkıye yapmayın ben dincilerle askerlik yaptım iç yüzlerini çok iyi bilirim komutanı görünce allahını değiştirirler komutan olmadığında başka olduğunda başka.

 

[LOOPUSED]

Bu arada bir kısım CHP'li zevâtın, "mahkeme ile aynı görüşteyiz; o gün söyledikledimizin isabetli çıkmasından mutlu olduk" yollu böbürlenmeleri pek hoş, pek cilveli ve mânidar bir davranıştı; bu beyanı alıyor ve Deniz Baykal'ın 30 Nisan 2007 tarihinde sarfettiği, "AYM, 367 vekil şart değil derse çatışmaya sürükleniriz" sözünün yanına koyuyorum:

Nedense hiç sırıtmıyor!


bu sözlere ne denirki...harika bir yazı olmuş...ya bu chp siyaseti biliyorsa ben neyim. bırak hükümet olmayı muhalefetide bilmiyor.. yakışır bay-kalıma..

 

[iGoogle]

yahu adamların takım tutar gibi parti tutan oy verenleri var ismine saygıdan hep barajın üstünde parti baykalda bu sayede siyaset meydanlarında yoksa başka bi partide genel başkanlık yapsın aha buraya yazdım barajı geçsin ben eşşek gibi anırırım bu forumdada türkiyenin tüm meydanlarındada

konuyu okuduk ve takkıye olduğunu söyledik ve doğru olun dedik madem anayasaya bağlıydınızda neden saygılı olmadınız illa saygıyı postala mı göstereceksiniz.

takkıye yapmayın ben dincilerle askerlik yaptım iç yüzlerini çok iyi bilirim komutanı görünce allahını değiştirirler komutan olmadığında başka olduğunda başka.

senin o gördüğün dinciler değilmiş be canım o zaman.dinine bağlı biri olsaydı komutanı değil cumhurbaşkanınıda görse önce allah der sen müslümanlığı dinine bağlı yaşamayı yanlış anlamışsın atalarından çevrenden.