Kemalizme Saldırmanın Dayanılmaz Hafifliği

[64general1]

Son olarak Sn.64general1 tarikat marikat bilmem internetteki yazı, bende birçok yazıya itibar etmiyorum fakat yaşayanlardam yaşlılardan dinlediklerimiz sabittir. Eskiden sadece TRT tek kanal olduğu zamanda yanılmıyorsam bir program vardı. Bilvesile hatırlatim '' İSTER İNAN İSTER İNANMA''

Vikipedinin özelliği;İsteyen istedigi bilgiyi oraya kopyalayabilmesidir.Tabiki rejim karşıtlığı bu ülkede daha çok çalıştığındanve artık hainler maaşa bağlanabildiğinden,birde iktidarın kadrolarını rejim düşmanı tarikatlar oluşturdugundan,Telekomun da yardımlarıyla pek Rejim taraftarı kaynak bulmak zordur.Ben özellikle bir kaynagı sık kullanılanlara ekliyorum genellikle bir ayı geçmiyor ya telekom engellemiş yada mahkeme kararıyla yasaklanmış ama rejim karşıtlarına böyle bir engel göremedim şimdiye kadar.

Büyükler diyorsun inan ben çok büyüdüm büyükler arasında ve çokta tartıştım onlarla,öyleki bir çoğu sadece sürü gibi hareket ederler.Çogu yalan atıp gündem kapmak peşinde koşmuşlardır.Hiç bir şey okumazlar ama bilmedikleri bir şey yoktur.Biz bile bugün teknolojinin her imkanını kullanabiliyorken orta yerde nutuk atabilecek kadar kendimi geliştirdiğimi sanmıyorum.Bir çokları vardır onların "en büyük din düşmanı Atatürk" derlerde hiç bir belgeye itibar etmezler.Onlara sor eski demokrat parti kökenlidir.yani buğün kü AKP neyse odurlar.Emperyalizmin işbirlikçiliğidir bütün hünerleri,emperyalizm atar yemini hizmet ederler onlara.

 

[LOOPUSED]

Vikipedinin özelliği;İsteyen istedigi bilgiyi oraya kopyalayabilmesidir.Tabiki rejim karşıtlığı bu ülkede daha çok çalıştığındanve artık hainler maaşa bağlanabildiğinden,birde iktidarın kadrolarını rejim düşmanı tarikatlar oluşturdugundan,Telekomun da yardımlarıyla pek Rejim taraftarı kaynak bulmak zordur.Ben özellikle bir kaynagı sık kullanılanlara ekliyorum genellikle bir ayı geçmiyor ya telekom engellemiş yada mahkeme kararıyla yasaklanmış ama rejim karşıtlarına böyle bir engel göremedim şimdiye kadar.

Büyükler diyorsun inan ben çok büyüdüm büyükler arasında ve çokta tartıştım onlarla,öyleki bir çoğu sadece sürü gibi hareket ederler.Çogu yalan atıp gündem kapmak peşinde koşmuşlardır.Hiç bir şey okumazlar ama bilmedikleri bir şey yoktur.Biz bile bugün teknolojinin her imkanını kullanabiliyorken orta yerde nutuk atabilecek kadar kendimi geliştirdiğimi sanmıyorum.Bir çokları vardır onların "en büyük din düşmanı Atatürk" derlerde hiç bir belgeye itibar etmezler.Onlara sor eski demokrat parti kökenlidir.yani buğün kü AKP neyse odurlar.Emperyalizmin işbirlikçiliğidir bütün hünerleri,emperyalizm atar yemini hizmet ederler onlara.

senin büyüklerin o kadarsa bilemem benim kendi büyüklerimden dinlediğim bu sistemin tam bir zorlamayla dayatmayla yaşatıldığı ve ne özgürlükten ne demokrasiden söz etmenin mümkün olmadığı yönündedir.tarihi yazanlardan değil yaşayanlardan yapanlardan dinledik biz,bir kaç devrim yazarının tuzu kurunun devrin milli şefine yada ebedi şefine yalakalık ettiği yazılarla öğrenmedik biz tarihi. öz be öz çanakkalede milli mücadelede çarpışan dedlerimin anlattığını dile getiriyoruz.ama senin deden ozaman nerelerdeyse büyük ihtimal bu topraklarda değildi şimdi torunları bize vatansever imasıyla bizide emperyalistlikle suçluyor olsun yukarda Allah var hesap onun dinine küfredenleri gören de o dur.

 

[Vtnsvr]

senin büyüklerin o kadarsa bilemem benim kendi büyüklerimden dinlediğim bu sistemin tam bir zorlamayla dayatmayla yaşatıldığı ve ne özgürlükten ne demokrasiden söz etmenin mümkün olmadığı yönündedir.tarihi yazanlardan değil yaşayanlardan yapanlardan dinledik biz,bir kaç devrim yazarının tuzu kurunun devrin milli şefine yada ebedi şefine yalakalık ettiği yazılarla öğrenmedik biz tarihi. öz be öz çanakkalede milli mücadelede çarpışan dedlerimin anlattığını dile getiriyoruz.ama senin deden ozaman nerelerdeyse büyük ihtimal bu topraklarda değildi şimdi torunları bize vatansever imasıyla bizide emperyalistlikle suçluyor olsun yukarda Allah var hesap onun dinine küfredenleri gören de o dur.

Hertarafınızdan bilgisizlik ve çelişki akıyor.Bu sistem zorlamayla varmışta özgürlük yokmuş,birde bu olmayan özgürlük için o begenmediği Atatürk'lerin emrinde çarpışmışmış,ne büyük çelişkidir ya bu?senin dedenin hayatı bu kadar ucuzmuydu hiç inanmadıgı birilerinin ardında canını ortaya koymuş,hiç olmadıgını söylediği özgürlüğü için kim hayatını ortaya koyar?Deden söylemişse bunu o zaman Vatan..... veya sürüden biriymiş.kim cepheye sürerse oraya gidermiş.Tıpkı senin gibi birilerini savunuyorsun ama neyi savundugunu,kimleri desteklediğini bile bilmiyorsun.

 

[LOOPUSED]

Hertarafınızdan bilgisizlik ve çelişki akıyor.Bu sistem zorlamayla varmışta özgürlük yokmuş,birde bu olmayan özgürlük için o begenmediği Atatürk'lerin emrinde çarpışmışmış,ne büyük çelişkidir ya bu?senin dedenin hayatı bu kadar ucuzmuydu hiç inanmadıgı birilerinin ardında canını ortaya koymuş,hiç olmadıgını söylediği özgürlüğü için kim hayatını ortaya koyar?Deden söylemişse bunu o zaman Vatan..... veya sürüden biriymiş.kim cepheye sürerse oraya gidermiş.Tıpkı senin gibi birilerini savunuyorsun ama neyi savundugunu,kimleri desteklediğini bile bilmiyorsun.

yazmaya bile değmeyecek abukluktasınız dedenle hesaplaşırsın ötede.varsa eğer soyunda namuslu bir mücadele ozamanlarda.sanmamki dönme olmasın.

 

[salarha4]

Ctrl + C | Ctrl + V kafanızdan derleyıp toplayıp yazsanız daha guzel olur altınada kaynağın lınk ını atabılırsınız sıkıldık artık kopyala yapıştırdan konu acma sayısı sınırsız olsa ben butun gun kopyala yapıstır yaparım

 

[sedapinar]

Kdvnin son günü işlerim çok . Koskoca kurtuluş savaşından halk ta çıktı. İhanet ettiğini hangi kaynak söylüyor. Yanlışsa bu adam bu şapka devrimine muhalif kitap yazmak ihametmidir ?
Madem ihanettir ? Bugün nie bütün kemalistler şaka takmıyor. Şapka devrimini bir tek Süleyman Demirel mi devam ettiriyr?

Şapka devrimi, Cumhuriyet devrimlerinden sadece biridir ve bazılarının iddia ettiği gibi, insanlara şapka giymeyi emreden bir yanı yoktur.

Burada amaç, fes, sarık gibi dinsel başlıkları söküp atmaktır ve bu yapılmıştır. Bu giysiler yasaklanmıştır.

Gelenekler uyarınca, o yıllarda sokakta başı açık gezmek, toplumda ayıp karşılanırdı. Eski fotoğraflara bakınız, resim çektiren erkeklerin bile başlarında mutlaka bir şey vardır.

Sokağa başı açık çıkılmazdı. Şapka devrimi iki seçenek getirdi:

l- Fes ve sarık yasaklanmıştır. Giyeceksen şapka veya kasket giyersin.

2- Ya da sokakta başın açık gezersin.

Hadise budur. Şapka devrimi insanlara şapka giyme zorunluluğu getirmedi. Yönetim tarafından üniforma olarak getirilmedi. Yeni bir put yaratılmadı.

Atıf'ın İstiklal Mahkemesi tarafından idam edildiği doğrudur ama olayın özü şudur:

İskilipli Atıf Hoca bir din adamı. 1909 yılında patlayan 31 Mart irtica olayında ön saflarda rol oynadı, Osmanlı döneminde kurulan askeri mahkemede yargılandı ve suçlu bulundu.

5 yıl hapis cezası alan Atıf, cezasını Sinop Cezaevi'nde tamamlayıp çıktı.
Milli Mücadele'de bastırdığı broşürlerde Yunan ordusu lehine, Kuvayı Milliye aleyhine ifadelerde bulundu ve gıyabında yargılanıp idam cezası aldı. Ancak 3 Mart 1924 tarihli af yasasından yararlanıp kurtuldu. Şapka Kanunu çıktığında, yeniden bir broşür hazırlayıp insanları ayaklanmaya çağırdı. Broşürün adı ‘‘Frenk mukallitliği’’, yani ‘‘gavur taklitçiliği’’ idi. Halkı kışkırttılar.

Gerçekten de, Şapka Kanunu sonrasında yurdun çeşitli yerlerinde küçük çaplı isyanlar çıktı. Rize, Malatya, Erzurum, Giresun gibi kentlerde yobazlar hükümet konaklarını basıp görevlileri öldürdü.

‘‘Şapka gavur icadıdır. Şapka giyeni vurun...’’


İskilipli Atıf Hoca, Ankara İstiklal Mahkemesi'nde ‘‘Şapkayı bahane edip halkı isyana kışkırtmaktan’’ yargılandı.

Bu duruşmanın tutanakları bile kitap olarak yayınlandı. Bir ibret belgesidir ama okumazlar ki!
Atıf'la birlikte aynı suçtan aynı mahkemede yargılanan Tahir-ül Mevlevi ve diğerleri niçin asılmadı? Bazıları niçin beraat etti?
Bu sorulara yanıt veremezler ama İstiklal Mahkemeleri'ni ‘‘kasap dükkánı’’ olarak göstermeye kalkışırlar. Oysa o mahkemeler, İstiklal Harbi'nin ve Türk devriminin onur anıtlarıdır. Özellikle İstiklal Harbi'nde çok önemli görev yapmışlar, bütün casusları, asker kaçaklarını, asker ailelerini taciz edenleri, yolsuzluk yapanları yargılayıp gereken cezaları, idam dahil vermişlerdir.

Yeni bir devlet kuruluyordu. İçeride ve dışarıda binbir düşmanla, hatta içeride dinci isyanlarla boğuşuyorduk. Ne yapacaktık, olanları izlemekle mi yetinecektik?

 

[64general1]

Sedapınarı güzel ve sade açıklamaların için teşekkür ederim .Yanlız bir gerçek var ki,bu konunun ismi Kemalizme saldırmanın dayanılmaz hafifliği'dir ve yazarıda uzun yazısına şöyle başlamıştır:

"Teali İslâm Derneği İstanbul'daki medrese hocaları tarafından kuruldu. Kurulurken Cemiyeti müderrisin adı verilen bu derneğin etkin üyelerinden bazılarını çok iyi anmsayacaksınız:
Mustafa Sabri Efendi (sonra şeyhülislam oldu); İskilipli Atıf Hoca; Said-i Nursi, Düzceli Zahit; Ermenekli Mustafa Safvet; Geyveli İbrahim Hakkı; … Liste uzar gider…
Padişahı ve işgalcileri överek kuvay-ı milliye güçlerine en ağır sözlerle küfretmeleri, halkı kışkırtmaları, yabancıların kılıcını sallamaları ihanetin açık belgeleridir..
İşte yayınladıkları bir bildirinin son cümleleri: "Şu alçaklar ve hempaları bu cinayetleri hep sizin sayenizde yapıyor; bunların vücudlarını külliyen dünyadan kaldırmak beşeriyet için, Müslümanlık için bir farz olmuştur."
Sonuçta bu derneğin üyeleri ve benzerleri tarihe hain, işbirlikçi, satılmış olarak geçti."


Durum bu iken;Okumadan,araştırmadan,sadece tek odaklı ki onlarda bu ülkenin bağımsızlıgına,özgürlüğüne kastedip,farkında olarak yada olmayarak yukarıda isimleri verilen Vatan hainlerine dolayısıyla,beslendikleri emperyalizme hizmet vermektedirler.Yanlış yolda olan kardeşler bu konu başlığı Atatürk'e,onun düşüncelerine,saldıırıldıgını anlatır.Elbette şunu söyleyemeyiz. Atatürk'ten sonra onun mirasçıları olması gerekenler, Atatürk'e paralel ülkeyi yönetebilmiştir?Kesinlikle hayır.Aksine Atatürk'ten sonra,ONUN DÜŞÜNCE MUHALİFLERİ ve emperyalizm yörüngesine girmiş siyasilerin büyük oranda iktidar olduğunu görürüz.Atatürk'e düşman siyasilerden nasıl Atatür'ü ve Kemalizmi sorumlu tutabiliriz ki,bununla birlikte bu forumda Atatürk'e ve onun eserlerine saldırmayı alışkanlık edinmiş arkadaşlar.bir İskilipli Atıf hainini örnek vererek direk Atatürk dönemine saldırmakta sakınca görmemektedirler.Her halde daha önceleti Şeyh Saitlere,Saidi Kurdiler üzerinden saldıranlar o hainlerin iyice deşifre olmasından artık halkımızı kandırmak için, yeni yüzler aramaktadır.Böyle bir haini boyayıp "KELEBEKLER SONSUZA UÇAR" gibi özgürlüğün sembolü olan kelebeği bile ihanetleri için kirletebilmektedir.İnanın o özgürlüğünüz için Atatürk'ü ve Kemalizmi daha iyi anlamaya çalışmak tüm toplumumuzun faydasına olacaktır.

 

[64general1]

AKP'li Vekilden Şok Sözler...




Daha önce “Ümmetçiyim” diyerek şimşekleri üzerine
çeken ve bu sözleriyle AKP’nin kapatma davasına konu
olan Milli Eğitim eski Müsteşarı AKP İstanbul Milletvekili
Necat Birinci bu kez de “Kemalizm, Fransızların görüşüdür” dedi.

Milli Eğitim Bakanlığı Müsteşarı olduğu dönemde “Milliyim, ümmetçiyim” diyerek dikkatleri üzerine çeken AKP İstanbul milletvekili Necat Birinci, bu kez de “Kemalizm başka, Atatürkçülük başkadır. Kemalizm, Fransızların görüşüdür” dedi.

Meclis Genel Kurulu’nda Türkiye ile KKTC arasında sağlık alanındaki işbirliğine ilişkin anlaşmanın görüşmeleri sırasında Tunceli Bağımsız milletvekili Kamer Genç AB’yi eleştirdi. AB’nin Türkiye’nin güçlü tutan organlarını yok etmek için her vesileyle saldırdığını söyleyen Genç, “İşte (Türkiye'de efendim Atatürkçülüğü yok edeceksiniz) diyor. Aslında bunlar Atatürkçülüğü, Kemalizm’i bilmezler” sözleri üzerine Birinci, bulunduğu yerden Genç’e “Kim diyor canım, kim diyor Türkiye'de Atatürkçülüğü yok edeceksiniz diye?” sataştı.


Genç’in “Efendim, işte AB diyor. Yani İlerleme Raporlarında okumadınız mı? Yani İlerleme Raporları (Kemalizm’i yok edin) diyor. İşte sizinkiler de buna çanak tutuyor” şeklinde sözleri üzerine AKP’li Birinci, bulunduğu yerden laf atarak “Kemalizm başka, Atatürkçülük başkadır. Kemalizm, Fransızların görüşüdür” dedi. Genç ise Birinci’nin skandal sözlerine karşılık “O sizin görüşünüz” demekle yetindi.


İLK DEĞİL
Prof. Dr. Birinci, Milli Eğitim Bakanlığı Müsteşarı olduğu dönemde katıldığı bir televizyon programında da “Atatürk’e yapılan en büyük saygısızlık, Nutku, Söylev halinde başka bir dile aktarmaktır. Atatürk’ten izin aldılar mı acaba” diye sormuştu. Aynı programda “Milliyetçiyim” kelimesini sevmediğini söyleyen Birinci, “Ümmetçi misiniz?” sorusuna “Milliyim, ümmetçiyim” yanıtını vermişti. Birinci’nin bu açıklamaları, AKP hakkında kapatma davası açan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın dikkatinden kaçmamıştı.

BEN KİTAPLARIMI GÖNDERİRİM
Hakkında yargılanması talebiyle çok sayıda dava dosyası Anayasa ve Adalet Karma Komisyonu’nda bulunan, ancak milletvekili dokunulmazlığı nedeniyle hakim önüne çıkamayan Birinci’nin, Kemalizm’e yönelik sözleri tepki de çekti. Meclis Milli Eğitim Komisyonu üyesi ve CHP İstanbul milletvekili Prof. Dr. Necla Arat, Birinci’nin sözlerinin doğru olmadığını belirterek, şöyle konuştu:

“Yıllarca biz kitaplarımızda, makalelerimizde Kemalizm’in ne olduğunu yazdık. Oysa arkadaşlar kavram kargaşası yaratmak istiyorlar ki, geçerli olanların hepsinin içini boşaltarak kendilerine uygun anlamlar yükleyebilsinler. Ona Kemalizm’i, Atatürkçülüğü anlatan pek çok kitap önerebilirim. Tahmin ediyorum Meclis’teki kütüphanemizde bile onlarcası mevcuttur. Benim şahsi makalelerim var. Dilerse ona bir fotokopisini takdim edebilirim”

AYRIM YOK
CHP’li Mustafa Özyürek de Atatürkçülük ile Kemalizm arasında hiçbir ayrım olmadığını ve Kemalizm’in Fransızların görüşü iddiasının doğru olmadığını vurguladı. Özyürek, “Atatürk’ün devrimleri bazen Kemalizm, bazen de Atatürkçülük olarak ifade edilmiştir. Fransızların görüşü iddiası safsatadır. Atatürk’e ve onun ideolojisine, devrimlerine karşı olanların böyle kendilerine göre bir farklılık, ayrım yaratmaya çalışması gayet doğaldır. Ümmetçi olduğunu söyleyen bir kişi, Atatürkçülüğü de mecbur kaldığı için telaffuz ediyor, asıl niyeti bir kavram kargaşası yaratmaktır” dedi.


Not: Kaynak YUSUF SAHİCİ/ANKARA

 

[Vtnsvr]

Kemalizm Fransız icadıymış!

AKP’li Birinci’den şok sözler
Milli Eğitim Bakanlığı Müsteşarı olduğu dönemde “Milliyim, ümmetçiyim” diyerek dikkatleri üzerine çeken AKP İstanbul Milletvekili Necat Birinci, bu kez de Kemalizmin, Fransızların bir görüşü olduğunu ileri sürdü. Gazeteport’un haberine göre, TBMM’de, Türkiye ile KKTC arasında sağlık alanındaki işbirliğine ilişkin anlaşmanın görüşmeleri sırasında Tunceli Bağımsız milletvekili Kamer Genç AB’yi eleştirdi. AB’nin Türkiye’nin güçlü tutan organlarını yok etmek için her vesileyle saldırdığını söyleyen Genç, “Türkiye’de Atatürkçülüğü yok edeceksiniz diyorlar. Aslında bunlar Atatürkçülüğü, Kemalizm’i bilmezler” sözleri üzerine Birinci, bulunduğu yerden Genç’e “Kim diyor canım, kim diyor Türkiye’de Atatürkçülüğü yok edeceksiniz diye?” ifadeleriyle sataştı. Genç’in “Efendim, işte AB diyor. Yani İlerleme Raporları (Kemalizm’i yok edin) diyor. İşte sizinkiler de buna çanak tutuyor” şeklinde sözleri üzerine AKP’li Birinci, bulunduğu yerden laf atarak “Kemalizm başka, Atatürkçülük başkadır. Kemalizm, Fransızların görüşüdür” dedi. Genç ise Birinci’nin skandal sözlerine karşılık “O sizin görüşünüz” demekle yetindi.

 

[on2]

Doğruları söylemek ne zamandan beri vatanın milletin birliğine saldırmak demek oluyormuş.Acaba kavramların anlam ve içeriği değişti de bizim mi haberimiz olmadı.
Arkadaşım söylediklerimde yanlış bir kelime veya cümle varsa tersini ispat et teşekkür edeyim ama yoksa bu sefer ben sizi özür dilemeye çağırıyorum..:clap

İskilipli Atıf Hoca Efendi İstiklal mahkemesinde yargılanırken;
Hakim'in ona sormuş olduğu;
-"Hoca başındaki bir bez parçası, onu çıkarıp şapka taksan ne olur sanki" sorusuna verdiği şu cevap herhalde inancı uğruna şehadeti göze almış bir insanın,evrene at gözlüğü ile bakanlara tokat gibi gelmiştir diye düşünüyorum.
-"Hakimin arkasındaki Türk Bayrağı'nı gösterip, oda bir bez parçası, onu indirip ingiliz bayrağı asalım o zaman" demesi hakimin suratına adeta tokat gibi inmiştir.
En ilginç olanı ise İskilipli Atıf Hoca Efendi kanun çıkarılmadan önce yazdığı bir eser yüzünden suçlanmasıdır.Hukukta geriye uygulama veya şamil yoktur. Bilen bilir işte, ama oluyor. Telafisi devlet adabındadır.
Peki İskilipli Atıf Hoca Efendi neden idam edildi?
1. Suikast: Suçsuz olduğu ispat edildi.
2.Şapka kanununa muhalefet suçu: Şu anda ülkenin %95'i şapkasız dolaşıyor ve hala şapka kanunu geçerli. Neden kimse idam edilmiyor?

Not: Atıf Hoca Efendi sadece bir örnekti. Bu örnekler çoğaltılabilir. Ayrıca isteyen olursa İskilipli Atıf Hoca Efendi ile ilgili 2 cd'lik bir film var onuda izlemelerini tavsiye ederim.
Saygılar...

bu kadar aciz birşey olabilir. Sen o günün şartları ile bugünü bir mi tutuyorsun? O gün modern yaşama insanlar alıştırılmaya çalışılmış. Şapkada bunlardan birisi.. Zorunluluk, baskı söz konusu değil, o gün öyle bir karar alınması gerekiyormuş ve alınmış.
Hemen olayı bugüne bağlamışsın ne kadar basit bir düşünce. Arkadaşım önce yapılan devrimleri iyi bir incele sonra yazı yaz burada. Bilmeden konuşuyorsun çünkü!