Yargı nasıl yardırır?

degazor35

TÜRK oğlu TÜRK
Altın Üye
Katılım
6 Mar 2007
Mesajlar
5,674
Reaction score
0
Puanları
0
Konum
forumda bu kadar HIYAR varken,ortalığın CACIĞA dön
“Ya üstat, doktor her şeyi yasakladı bana. Hiçbir şey yiyemiyorum!”

“Bak cancağızım, Kadıköy’de tanıdığım bir doktor var, günde beş öğün mangala izin veriyor. Ona git sen.”

Son zamanlarda hukukla ilgili mevzularda yukarıdaki durum yaşanmaya başladı.

“Abi, tanıdığım bi hukukçu var, her şeyi laikliğe bağlayabiliyor. İşini görür.”

Hakikaten görüyor vallahi…

Anayasa mahkemesinin aldığı karara başka bir açıdan bakmayı deneyelim.

Bu karar, hemen her şeyin bir şekilde anayasanın değişmez ilkelerine bağlanıp reddedilebileceği sonucunu getirmesiyle “hukukun zaferi” olarak yorumlanabilir. Hakikaten hukuk’un üstünlüğü artık sağlanmıştır. Mesela kıyafet serbestîsi ile ilgili düzenleme nasıl ki Laiklik’e bağlanıp iptal ediliyorsa, AB müzakere sürecinde yapılan reformlar da Üniterlik’e bağlanıp iptal edilebilir. (Hadi ne duruyorsunuz!)

Orman kanununu mu beğenmediniz? Hiç sorun değil. Yeter ki eş dost arasında hatırı sayılır bir hukukçunuz olsun. Onu mutlaka değişmez bir maddeye bağlayacaktır.

***

Kılık kıyafet serbestîsini laikliğe bağlamak da, 27 Mayıs sonrası dönemin başbakanını darağacına bağlamak da mümkün ve hukukidir. Mesele hukukçunu bulmandır.

Boş ver, kızartma yemek kalbe iyi gelmiyormuş da falan filan… Geç bunları… Sen tıbbı boş ver, doktorunu bul yeter!


kaynak
 
Millî egemenlik öyle bir nurdur ki, onun karşısında zincirler erir, taç ve tahtlar yanar, yok olur. Milletlerin esareti üzerine kurulmuş müesseseler her tarafta yıkılmağa mahkûmdurlar.

M.Kemal ATATÜRK-1929
 
Anayasa Mahkemesi Laikliğin Temennisidir....

şimdi arkadaşım bunca zamandır topa tuttuğunuz(çoğu zaman benimde laf dediğim)akp özelleştirmeleri yaparken Anayasa mahkemesi neredeydi?yada 301.madde doneminde anayasa mahkemesi neredeydi?biliyorsun bu ornekleri hem bu hükümet hemde bundan onceki hükümetler için çoğaltabiliriz solermisin bunca zaman boyunca anayasa mahkemesi neredeydide türban mevzusunda birden parladı vatanseverlik rolunu üstlendi..yapılan ozelleştirmeler hala devam ediyor solermisin nerde o goklere çıkardığınız anayasa mahkemesi...
 
Anayasa Mahkemesi Laikliğin Temennisidir....

sizden olunca temennisi bizden olunca laiklik karşıtı demi cumhurbaşkanıda elinizden gitti tek anayasa mahkemesi kaldı elinizde koz bakalım nolcak oda gidince elinizden eskiden hemen darbe yapıyodunuz ordu da akıllandı artık sizin sonunuzu bekliyorum iki gözle
 
şimdi arkadaşım bunca zamandır topa tuttuğunuz(çoğu zaman benimde laf dediğim)akp özelleştirmeleri yaparken Anayasa mahkemesi neredeydi?yada 301.madde doneminde anayasa mahkemesi neredeydi?biliyorsun bu ornekleri hem bu hükümet hemde bundan onceki hükümetler için çoğaltabiliriz solermisin bunca zaman boyunca anayasa mahkemesi neredeydide türban mevzusunda birden parladı vatanseverlik rolunu üstlendi..yapılan ozelleştirmeler hala devam ediyor solermisin nerde o goklere çıkardığınız anayasa mahkemesi...

Hani Siz Özelleştirmeleri Savunuyodunuz ...Anayasa Mahkemesini Kirletmek İçin Şimdide Bu Bahaneyimi Buldunuz
 
Anayasa Mahkemesi Laikliğin Temennisidir....

Teminatı demek istedin anladığım kadarı ile.Ama korkacak bir şey yok iken asıl bundan sonra korkunuz demek geliyor içimden.Neden?

Bu gün Sn.Nejdet Sezer'in atadığı sözde laiklik koruyucuları,ileride emekli olunca yerlerine gelecek olan hakimler daha farklı düşünürlerse,
laikliği uygulama biçimi olarak milleti bölen bir olgu olarak algılayan hakimler seçilirse anayasa mahkemesine ne olacak?

Meclisi sayma,sayelerinde o artık zaten yok.
 
Hani Siz Özelleştirmeleri Savunuyodunuz ...Anayasa Mahkemesini Kirletmek İçin Şimdide Bu Bahaneyimi Buldunuz

klasik bir davranış daha..baştorsunu savunursan yada ozelleştirmeyi desteklersen bu senin akpli ve FETHULLAHCI olduğun anlamına gelir dime...arkadaşım bırakın bu çocuk ayaklarını benim savunduğum bir parti yok tamammı once bunu anla...sonrasında sorularımın cevabını verebileceksen ver yoksa benim mesajımı alıntı yapıp ta bana cevap yazma...
 
klasik bir davranış daha..baştorsunu savunursan yada ozelleştirmeyi desteklersen bu senin akpli ve FETHULLAHCI olduğun anlamına gelir dime...arkadaşım bırakın bu çocuk ayaklarını benim savunduğum bir parti yok tamammı once bunu anla...sonrasında sorularımın cevabını verebileceksen ver yoksa benim mesajımı alıntı yapıp ta bana cevap yazma...

Evet O Anlama Gelir...Bu Zamanın Şartlarıyla Bu Anlama Gelir...O Kadar Azıttılarki T.V Çıkıp Atatürke Saygısızlık Yapılıyor....Buda Heralde Yalan Değildir.
 
Evet O Anlama Gelir...Bu Zamanın Şartlarıyla Bu Anlama Gelir...O Kadar Azıttılarki T.V Çıkıp Atatürke Saygısızlık Yapılıyor....Buda Heralde Yalan Değildir.

sizler kendiniz buna şartlandırmışsınız bu benim yad başkasını suçu değil senin suçundur..başortululer akp nin insanı değil bu vatanın insanı eğer bu soruna çozum verilecek diye kapalı olanların çoğu bu partiye oy vermişse(varsayımda bulunuyorum bunu bilemeyiz) bunun amcı bu soruna çozum aradıklarındandır....bunu gormemezlikten gelmekten vazgeçin bence...ve "atatürkü sevmiyorum demek saygsızlıkmı yada ordaki saygısızlığı soyle hep beraber gerekn cevabı verelim...
 
sizler kendiniz buna şartlandırmışsınız bu benim yad başkasını suçu değil senin suçundur..başortululer akp nin insanı değil bu vatanın insanı eğer bu soruna çozum verilecek diye kapalı olanların çoğu bu partiye oy vermişse(varsayımda bulunuyorum bunu bilemeyiz) bunun amcı bu soruna çozum aradıklarındandır....bunu gormemezlikten gelmekten vazgeçin bence...ve "atatürkü sevmiyorum demek saygsızlıkmı yada ordaki saygısızlığı soyle hep beraber gerekn cevabı verelim...

Ortadaki Saygısızlık.....Belkide İngilizler Buraya Gelse Haklarım Daha Geniş Olcak Demesidir
 
Ortadaki Saygısızlık.....Belkide İngilizler Buraya Gelse Haklarım Daha Geniş Olcak Demesidir

ben buna vefasızlık diyorum arkadaşım...ama çkıpta o kişiye hakaret etme hakkımız yok çünkü kişisel tercihi her karşı olduğumuz insana hakaret edecek olursak bu ülke yaşanmaz duruma gelir...ve ingilteredki müslümanlara tanınan hakle ne yazıkki %98 müslüman olan bir ülkedekinden çok daha fazla...tabiki bu ingiliz mandalığını kabul edeceğimiz yada oraya taşınacağımız anlamına gelmez yapılaca şey bu ülkede gerçek saygıyı oluşturmaktır ozaman bu sorunlar ortadan kalkat..ancak kendisinin diğer açıklamlarını okudysan demek istediğimi mandacılık değildi demişti(ne kadar doğru ne kadar yanlış bilemem tabiki)
 
ben buna vefasızlık diyorum arkadaşım...ama çkıpta o kişiye hakaret etme hakkımız yok çünkü kişisel tercihi her karşı olduğumuz insana hakaret edecek olursak bu ülke yaşanmaz duruma gelir...ve ingilteredki müslümanlara tanınan hakle ne yazıkki %98 müslüman olan bir ülkedekinden çok daha fazla...tabiki bu ingiliz mandalığını kabul edeceğimiz yada oraya taşınacağımız anlamına gelmez yapılaca şey bu ülkede gerçek saygıyı oluşturmaktır ozaman bu sorunlar ortadan kalkat..ancak kendisinin diğer açıklamlarını okudysan demek istediğimi mandacılık değildi demişti(ne kadar doğru ne kadar yanlış bilemem tabiki)

Tmm Anladım Sen Anlamıycaksın Hala O Haini Nasıl Koruyabiliosun.
 
Tmm Anladım Sen Anlamıycaksın Hala O Haini Nasıl Koruyabiliosun.

anlamıyan sensin arkadaşım bu ülkede atatürkü sevmiyen tek insan o değil ...senin yada sizlerin demesine gore bu insnlara hakaret edelim hatta bu ülkeden sürgün edelim..işte senin bu yaptığın savunduğun atatürkcü düşünceye ihanet etmektir atamıza sevgim anlatamıcak kadar çok keşke herkez onun kıymetini anlasa ama anlamyanlarıda dışlarsak bizden değil diye sürgün etmeye kalkarsak bir donem keşke olmsaydı diye çok iç çektiğimiz sağ sol çatışmalarnı tekrar yaşıcak duruma geliriz..umarım anlamışsındır anlamadıysanda konuyu daha fazla dağıtmayalım ozelden devam ederiz..saygılar...
 
ben buna vefasızlık diyorum arkadaşım...ama çkıpta o kişiye hakaret etme hakkımız yok çünkü kişisel tercihi her karşı olduğumuz insana hakaret edecek olursak bu ülke yaşanmaz duruma gelir...ve ingilteredki müslümanlara tanınan hakle ne yazıkki %98 müslüman olan bir ülkedekinden çok daha fazla...tabiki bu ingiliz mandalığını kabul edeceğimiz yada oraya taşınacağımız anlamına gelmez yapılaca şey bu ülkede gerçek saygıyı oluşturmaktır ozaman bu sorunlar ortadan kalkat..ancak kendisinin diğer açıklamlarını okudysan demek istediğimi mandacılık değildi demişti(ne kadar doğru ne kadar yanlış bilemem tabiki)


Yapma ya?Kaç kere gittin ingiltereye?Kimlikte islam yazısı görünce havalimanında 10 saat bekliyosun.Sorguya çekiyolar.Sallamadan konuşalım...

Ayrıca bence Atatürke hakaret edenler direk olarak İrana sürülmeli...
 
ben buna vefasızlık diyorum arkadaşım...ama çkıpta o kişiye hakaret etme hakkımız yok çünkü kişisel tercihi her karşı olduğumuz insana hakaret edecek olursak bu ülke yaşanmaz duruma gelir...ve ingilteredki müslümanlara tanınan hakle ne yazıkki %98 müslüman olan bir ülkedekinden çok daha fazla...tabiki bu ingiliz mandalığını kabul edeceğimiz yada oraya taşınacağımız anlamına gelmez yapılaca şey bu ülkede gerçek saygıyı oluşturmaktır ozaman bu sorunlar ortadan kalkat..ancak kendisinin diğer açıklamlarını okudysan demek istediğimi mandacılık değildi demişti(ne kadar doğru ne kadar yanlış bilemem tabiki)


Yapma ya?Kaç kere gittin ingiltereye?Kimlikte islam yazısı görünce havalimanında 10 saat bekliyosun.Sorguya çekiyolar.Sallamadan konuşalım...

Ayrıca bence Atatürke hakaret edenler direk olarak İrana sürülmeli...

Arkadas Hakli İngiltere Yada Diğer Ülkelere Gittiğinizde Şöyle Sorularla Karşılaşıyoruz (sanki teröristiz)

1)Nerden Geliosun
2)Nerde Kalıcaksın
3)Ne Kadar Kalıcaksın
4)Tanıdığın Biri Varmı
....... vs
 
ben buna vefasızlık diyorum arkadaşım...ama çkıpta o kişiye hakaret etme hakkımız yok çünkü kişisel tercihi her karşı olduğumuz insana hakaret edecek olursak bu ülke yaşanmaz duruma gelir...ve ingilteredki müslümanlara tanınan hakle ne yazıkki %98 müslüman olan bir ülkedekinden çok daha fazla...tabiki bu ingiliz mandalığını kabul edeceğimiz yada oraya taşınacağımız anlamına gelmez yapılaca şey bu ülkede gerçek saygıyı oluşturmaktır ozaman bu sorunlar ortadan kalkat..ancak kendisinin diğer açıklamlarını okudysan demek istediğimi mandacılık değildi demişti(ne kadar doğru ne kadar yanlış bilemem tabiki)


Yapma ya?Kaç kere gittin ingiltereye?Kimlikte islam yazısı görünce havalimanında 10 saat bekliyosun.Sorguya çekiyolar.Sallamadan konuşalım...

Ayrıca bence Atatürke hakaret edenler direk olarak İrana sürülmeli...

yaptım bile arakdaşım ve yurt dışında gidince sana Türk olduğun için ayrı bir muamele yapıyorlar birde bunun üstüne müslümanlık eklersen bay haline diybilirim ancak burdaki gibi islam adına birşey yapılmak istendiği zaman başlanmıyor iran olucaz laiklik elden gidiyor....ve birçok insan aynı düşünceleri paylaşmasada beraber yaşıyorlar burdaki gibi atatürkü sevmiyorum dedi diye yurt dışıan srelim ve birçok hakerette bulunlmuyor...
 
amerikaya gittim 2 sene once, corabıma kadar arandım. sebep? Türkiyeden yani cogunlugu müslüman bir ülkeden bir Türk olarak gitmemdi. didik didik aranıp soru ustune soru sorulduk. ingilterede de aynı uygulama. ve boyle davranan ülkelere bile keşke onların himayesinde olsaydık diyebilcek beyinler! var aramızda
 
“Ya üstat, doktor her şeyi yasakladı bana. Hiçbir şey yiyemiyorum!”

“Bak cancağızım, Kadıköy’de tanıdığım bir doktor var, günde beş öğün mangala izin veriyor. Ona git sen.”

Son zamanlarda hukukla ilgili mevzularda yukarıdaki durum yaşanmaya başladı.

“Abi, tanıdığım bi hukukçu var, her şeyi laikliğe bağlayabiliyor. İşini görür.”

Hakikaten görüyor vallahi…

Anayasa mahkemesinin aldığı karara başka bir açıdan bakmayı deneyelim.

Bu karar, hemen her şeyin bir şekilde anayasanın değişmez ilkelerine bağlanıp reddedilebileceği sonucunu getirmesiyle “hukukun zaferi” olarak yorumlanabilir. Hakikaten hukuk’un üstünlüğü artık sağlanmıştır. Mesela kıyafet serbestîsi ile ilgili düzenleme nasıl ki Laiklik’e bağlanıp iptal ediliyorsa, AB müzakere sürecinde yapılan reformlar da Üniterlik’e bağlanıp iptal edilebilir. (Hadi ne duruyorsunuz!)

Orman kanununu mu beğenmediniz? Hiç sorun değil. Yeter ki eş dost arasında hatırı sayılır bir hukukçunuz olsun. Onu mutlaka değişmez bir maddeye bağlayacaktır.

***

Kılık kıyafet serbestîsini laikliğe bağlamak da, 27 Mayıs sonrası dönemin başbakanını darağacına bağlamak da mümkün ve hukukidir. Mesele hukukçunu bulmandır.

Boş ver, kızartma yemek kalbe iyi gelmiyormuş da falan filan… Geç bunları… Sen tıbbı boş ver, doktorunu bul yeter!


kaynak

aynen katılıyorum.mesela chp nin aklına esse madde 5 ve 6 yı anayasa mahkemesine götürse
(MADDE 6. – Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir.

Türk Milleti, egemenliğini, Anayasanın koyduğu esaslara göre, yetkili organları eliyle kullanır.

Egemenliğin kullanılması, hiçbir surette hiçbir kişiye, zümreye veya sınıfa bırakılamaz. Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz.
MADDE 5. – Devletin temel amaç ve görevleri, Türk Milletinin bağımsızlığını ve bütünlüğünü, ülkenin bölünmezliğini, Cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak, kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak; kişinin temel hak ve hürriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya, insanın maddî ve manevî varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmaktır.)

anayasa nın bu 2 maddeyi laikliğe "aykırı" görüp iptal etmeyeceğinin ne garantisi var?
bu anayasa mahkemesini denetleyebilen ona itiraz edebilen bi kurum varmı= yok


ha diycek olursanızki "chp böyle bişi yapmaz" ne garantisi var? diyosunuz "akp şeriat getirebilir" bende diyorumki baykalın 2 dudağının arasında ülkenin kaderi böyle saçma bi sistemmi olur? 11 kişi var istediği gibi kılıf uydurabiliyor.istediği şeyi iptal edip onaylayabiliyor? muhtemelen 1 yıl içinge gireceğimiz erken seçim sonrasında kurulacak hükümet-ki bu hükümet akp 2 olacaktır-.anayasa mahkemesinin dokunulmazlığını ve sınırsız gücünü kesecektir.
 
Geri
Üst