Servis aracında başörtülü avı
- Konbuyu başlatan algoritmaA
- Başlangıç tarihi
Liberation
New member
Sen kimi kimin memlekkettinden hicret ettiriyorsun...Bu ülkenin tarihi 85 yıllık değil...Yüzlerce yıllık mazisi var bu toprakların...!
turboo
New member
Memleket Türban takanların değil Toprağın altında binlerce kefensiz yatanlarındır
Memleket Örtüsünü çıkarıp nermi üstüne koyupta cepheye mermi taşıyanlarındır.
Atamızın Devrimlerine Karşı olanlara bizde karşıyız....
Nankör lük edenlere karşıyız
Memleket nankörlerin olamaz
BlackLoser
New member
Yazdıkların için tşk ederim arkadaşım... Öncelikle şunu belirtmek isterim ki BilirKisi' yi ben bir nick olarak kullanıyorum tıpkı senin digiklan' ı kullandığın gibi bunun ötesinde senin algıladığın üzere benim söylediklerim doğrudur niyetinde ve düşüncesinde değilim...
Gelelim yazdıklarına...
Konu ile ilgili ilk yazımdan alıntı yaparak " Bu yazı ( islamcıların ) tezini çok güzel açıklıyor " demişsin, eyvallah ama daha başlangıçta İslamcı lafına takıldım ben. Benim bildiğim İslam bir dindir Müslüman da İslamiyet inancını benimsemiş kimselere denir benim sözlüğümde İslamcı diye bir kelime yok kaldı ki kendine müslüman diyen hiçkimsenin sözlüğünde de olmamalı, Hz. Muhammed bile sizin kastettiğiniz manada İslamcı olmamıştır ve bizde değiliz... Dolayısiyle konuya yanlış yerden başladığını ve bizlere " İslamcı " diyerek sizin düşüncesinizin Müslümanlara taktığı bi ismi bi terimi üzerimize yapıştırmaya kalkmana anlam veremedim... Kaldı ki eminim sende müslümansın biz islamcıysak sen necisin diye sorarlar adama ? Ve senin verdiğin her cevap din' in karşısında olduğun anlamına gelir. Eminim sen dine karşı olan biri değilsin hal böyleyken senin gibi düşünmeyen insanlara düşüncesi her ne olursa olsun -ce' li -ca' lı ekler koyarak terimler üretmek bizi kendi içimizde bölmekten başka ne işe yarar ?
Alıntı yaptığın yazımda Atatürk' ün bile şuanki kemalist ideolojiyi anlayamayacağını öne sürmüştüm ve düşüncemin hala arkasındayım... Çünkü bu devlet 3,5 darbe görmüş bir devlet, Anayasanın kaç defa değiştiği her gelenin konjonktürel olarak kendi kurallarını koyduğu Anayasa sence Mustafa Kemal Atatürk' ün düşüncelerini ne kadar yansıtıyor olabilir ve hiç düşündün mü devlete egemen olan devletçi zihniyet içinde kemalist ideolojiyi kendi çıkarları için eğip büken insanlar olabileceğini... Darbeleri yapanların hala yargılanmamış ve ceza almamış olması bu konudaki en iyi örnek diyebilirim...
Atatürk hilafeti kaldırırken, şapka kanunu çıkarırken halka mı sordu diye başlayan düşüncelerine de gülüp geçiyorum ya senin tek parti iktidarından haberin yok yada o dönem Atatürk' ün ağzından çıkanın kanunlaştığından... Zaten Cumhuriyet ilan edildikten sonra hilafetin ve saltanatın kaldırılmaması eşyanın tabiatına aykırıdır bunlar elbette ki olacaktı Atatürk geri kalan inkılaplarını halka danışmadı da iyi mi oldu ? Kaldı ki senin İslamcı diye nitelendirdiğin kişilerin Halka rağmen devlet yönetilemez diye kendi kendilerine ürettikleri bir tez yok böyle bir tez var evet ama bu tez senin tabirinle İslamcıların değil, Gelişmiş avrupa ülkelerinde hani varya Medeni kanunumuzu ithal ettiğimiz İsviçre yada laik rejimini örnek aldığımız Fransa bu tezi onlar ileri sürüyorlar İslamcılar değil... Yok eğer sen Türkiye özel şartlarından dolayı kesinlikle farklı bi ülkedir ve farklı yönetilmelidir bize az demokrasi çok laiklik yeter düşüncesindeysen elbette ki bu tez senin hoşuna gitmeyecektir...
Gelelim Devlet halkından korkuyor meselesine; senin işaret ettiğin üzere bu (İslamcılar' ın) uydurduğu bi safsata değildir... Mili Şef' imiz ! İsmet İnönü bizzat kurmaylarına aynen şöyle demiştir ( Halkı göstererek : İşte en büyük düşmanınız bu halktır ) Dolayısiyle senin tabirinle islamcıların safsatası değil bilakis gerçeğin ta kendisidir...
Anayasa Mahkemesinin kararının doğruluğunu savunuyor ve kime neye göre yanlış diyorsun... Ben söliyim cevabı çok açık Türkiye Cumhuriyeti Anayasası' na göre... Demokrasinin türk tipi alman tipi ingiliz tipi olduğu konusu ise tamamen sizin kendi düşünceniz... Demokrasi tektir ve başka tiplere ihtiyacı yoktur. Ama sen başka başka rejimlerle halka rağmen devlet yönetmeye kalkarsan bunun adı işte Türk tipi demokrasidir...
Ve de anlamadığım şudur ki sen bu halkın içindeyken, nasıl oluyor da halka cahil insan sürüsü diyebiliyorsun ? Sen bunu diyerek o sürüden ayrılabileceğini mi sanıyorsun yada bu düşünceyi benimseyerek halk olmana rağmen ben cahil değilim manifestosunda mı bulunuyorsun ? Akıllı da olsan laikte olsan islamcı da bu devlet sana cahil gözüyle bakıyor birde konuyu bu yönüyle düşün...
Son paragrafta yazılı olan Dindar ve dinci tanımlalarını yaptığın bölüm ise Kemalist ideolojinin dine bakışı ve din konusu hakkındaki değerlendirmeleridir... Hiçbir müslüman İslam dini orada dururken sizin ideolojinizin dine baktığı yerde durmak ve yaşamak zorunda değildir...
Gelelim esas meseleye... Benden alıntı yaparak ctrl+c ctrl+v yöntemiyle yapmış olduğun bu açıklamalar benim yazdıklarıma asla cevap olamazlar... Ben ülkesini seven, demokratik düzene saygı duyan Cumhuriyet rejimini benimsemiş ve benimsemiş kişilerden eğitim almış aynı zamanda dini hassasiyetleri olan biri olarak ne İslamcıyım, ne rejim düşmanı, ne de ülkeyi bölmek isteyen bi şarlatan, ama bizim tek istediğimiz dini hassasiyetleri olan bayanların başlarını örtmelerine izin verilmesi... Bizim bu talebimizi eğip bükmek, oraya buraya çekmek sizin yanlışınız. Bu ülkede %1' lik bir kısım varsa o da şeriat isteyen kısımdır... Oysa bizim rejimle ilgili bi sorunumuz yok, sorun sizin laiklik anlayışınızda...
emre3294
New member
memleket türban takanların değilmi? nasıl yani ne kadar saçma bi düşünce bu kim karar veriyor buna senmi? bu ülke "hepimizin" sen kendi tekeline almaya çalışıyosunda senin zihniyetin zaten yokolup gidiyor.
"örtüsünü çıkarıp cepheye mermi taşımak" ne dir? örtüsü olanlar taşımamışmı yani? daha kurtuluş savaşının bitmediği cumhuriyetin kurulmadığı dönemde bile örtülü-örtüsüz ayrımı yapmak çok sığ (ve her açıdan boş)bi düşünce.
===> atamızın devrimlerine karşı olana bizde karşıyız.ama sen başörtüsü takanı devrim düşmanı olarak görüyosan aç tarih oku biraz. baş örtüsü yasağının tarihi M.Kemal dönemi ile hiç bi şekilde örtüşmez.
desenki hükümet zorla baş örttürüyor.hep beraber karşı çıkarız. ama "isteyen örtsün" e karşı çıkmak cumhuriyet ilkelerine yani Atamızın devrimlerine karşı çıkmaktır.
kanunsuz03
New member
Arkadaşalar herşeyi ataya bağladınız valla bravo alkışlıyorum hepinizi...Atadan önce Hz Muhammed (s.a.v) ve onun getirdikleri var önce ona bakalım.Hiç kimse Allah'ın kitabına Peygamberin sünnetine bakmıyor artık atam şunu getirdi ben ondan başakasını bilmem deniliyor.Lütfen arkadaşlar öteki taraftada bunları söyleyin oldu mu??"Allah ım ben senin emir ve yasaklarını bilmem ama ben koskocaa atatürk ün ilkelerine uymuş adamım dersiniz bakalım o zaman size hangi mekan tahsis edilecek...Buyrun meydan sizin şimdi at koşturun koşturabildiğinizkadar...
EN BÜYÜK SLOGANIM BU DAİMEN ""ALLAHUEKBER""
EN BÜYÜK SLOGANIM BU DAİMEN ""ALLAHUEKBER""
Kara Kartal
Banned
mod arkadaşlar
bu şiiir ee müsamaha göstermişsiniz
burayı şiir cennetine çevirirsem aynı hoş görüyü bana gösterebilecekmisiniz
konuyu şikayet bölümünede taşıyacağım ve sorun olmayacaksa şiire şiirlerle cevaplar vereceğim
algoritma sen egerki türbanı siyasi simge olarak kullananlara prim verirsen daha çok genç kızlar üni kapılarında aglarlar... erbakanın ve tayyibin yüzünden oldu bunlar... 28 şubattan önce üniye girerken ne olduda bir anda giremez oldular.. su başa gelen insanlar neden karışırlarki dini konulara anlamam...
algoritmaA
New member
arkdaşım keşke kullanmasalarda bu ülke bu hale gelmese ama şu bir gerçek bu insanların başa geçmek için herşeyi kullanıcaklar bugun türban yarın atatürkcülük..ozaman napıcaz atatürkcülüktende vazmıgeçicez...
Kara Kartal
Banned
TÜRBAN
Anayasamıza türban koydular
Laiklik fikrinin altın oydular
Bu bir özgürlüktür diye sundular
Türban geriliğin bir simgesidir
Politikacının bir hilesidir
Karanlığın adı aydınlık oldu
Bütün kazanımlar bir günlük oldu
Zaman geri döndü, orta çağ geldi
Türban geriliğin bir simgesidir
Politikacının bir hilesidir
Nerde kaldı benim aydın kardeşim
Binler değil, yüzbinlere ulaşın
Cahillikle, gerilikle savaşın
Türban geriliğin bir simgesidir
Politikacının bir hilesidir
Bilimin yerine dini koydular
Şeriatı adım adım yaydılar
Ülkemizin yarınına kıydılar
Türban geriliğin bir simgesidir
Politikacının bir hilesidir
Veysel karamsardır, kara gündedir
İrticanın kökü derinlerdedir
Çareyi sorarsan elimizdedir
Türban geriliğin bir simgesidir
Politikacının bir hilesidir.
Veysel Kaymak
Türban
Vatanım, türkiyem, cumhuriyetim,
85 yıl evvel çizilmişti benim hürriyetim,
Fes yoktu, molla yoktu, türban yoktu,
Atasını seven, cumhuriyetini seven pek çoktu.
Ne olduk, ne hale geldik, nereye gidiyoruz,
Yapılanları, yozlaşmayı, duyarsızca seyrediyoruz.
Ey türk milleti uyan, ilkeler elden gidecek,
Atamın çizdiği rota değişiyor, bizi perişan edecek.
Sanma ki, yapılanlar bu kadarla kalacak,
Türban, ortaöğretimi, ilköğretimi içine alacak
Hâkimi, hekimi, öğretmeni türbanlı olacak,
Türban takmayan şehirlimiz, köylümüz yanacak.
Şevket Boyacıoğlu 25.01.2008
TÜRBAN MUCİTLERİNE ...
Cumhuriyetimizi koruyan şemsiyedir
Laiklik ki üstüne türban gölgesi düştü.
O şemsiye ATA'dan emanet, hediyedir...
Suskunu öldü sanıp akbabalar üşüştü...
Senden önce anan da, ninen de baş örterdi
Örtüş biçimi asla değil örttüğün türban!
Şekil türban olsaydı YARATAN emrederdi
Bölücülüğe fırsat bulamazdın o zaman...
Bu biçim baş bağlaman senin seçimin değil!
Bunda ısrarın sonu er - geç fitneye çıkar...
[ Yeryüzünde bozgunluk çıkarma! .. ] emrini bil
KİTAP ' ta türban yok da fitnecinin sonu var...
ATATÜRK ' ÇÜ laiksen giyiminle çağdaş ol
Ol ki ziyan olmasın kazandığın hakların...
Erkek ile eşitsin,ayrımsız arkadaş ol
Girdabında kaybolma harcayan odakların...
Alper Kürük
(c) Bu şiirin her türlü telif hakkı şairin kendisine ve / veya temsilcilerine aittir.
ARABIN ÇORABI
ARABIN YÜZÜNDEN ŞU TESETTÜR DEDİĞİN;
BELDEN AŞAĞIDADIR AKLI FİKRİ HERİFİN...
BAKMIŞLAR DİZGİNLEMEK OLANAKSIZ ARABI,
ŞARTLAMIŞLAR KADINA PEÇELERİ, NİKABI.
SEN AHMAK MISIN KUZUM SÖYLE ALLAH AŞKINA?
HELE HEVES ETTİĞİN AHKAMA BİR BAKSANA!
KADIN İKİNCİ SINIF, TEKME YER HEP KIÇINA;
HALA DANK ETMEDİ Mİ ŞU TURBANLI BAŞINA?
ŞİMDİ BİR DE KALKMIŞSIN BU AKLA SAF TUTARSIN;
SENİ HOR GÖRENLERİN KAFASINA UYARSIN...
OYSA ONUN GÖZÜNDE, SEN KARINCA KADARSIN...
KUSURA BAKMA AMA, SEN GERÇEKTEN SALAKSIN!
HİLESİ HUD'ASI VAR, YOBAZ KENDİNE BAKSIN;
TOPLUM GERİ KALDIKÇA KIÇINA KINA YAKSIN:
ASLINDA O AKILLI AMA SEN DANGALAKSIN;
UYAN DA SÖYLE ŞUNA, SENİ RAHAT BIRAKSIN!
BİNBEŞYÜZ SENE GEÇMİŞ HEP YERİNDE SAYARSIN;
ŞERİYATIN İNDİNDE HA YOKSUN, HA Kİ VARSIN...
HALA KARA BAHTINI YOBAZLARA SORARSIN,
KUSURA BAKMA KIZIM, DÖRT DÖRTLÜK AVANAKSIN
KEMAL GÜRELİ
srkngncy
New member
baş örtüsü bir çok kişinin değişiyle türban şuanda dinin gerekliliği olarak takilmiyor siyasi simge olarak takiliyor.. ve üstüne anayasa mahkemesi çok isabetli bir karar verdi.. neden mi ? bu ülke yaşayanlarının çoğunluğu nekadar müslüman olsada din le devlet işleri ayrıştırılmış kişilerin hak ve hürriyetlerine haksızlık yapilmamaktadir.. bu ülkede yapilan araştırmalara göre baş örtüsü takanların orani %15 - 17 arasında değişmektedir.. bu ülkede bu tür polomikler yıllardır var.. ülkeyi bölmeye çalışan güçlerin halka basınla medyayla ve hükümetlerce çaktırmadan dayattığı birşey.. şuan üniversite de türban serbest kalsaydı eğer.. diğer okuyan öğrencilerde farklı din ve mezhepten olan kardeslerimizde.. diyeceklerdi ki ben gamalı haçla giricem benim dinimin simgesi bu.. yada papaz kıyafetiyle rahibe kıyafetiyle giricem.. yada başkasi diyecek ki ben ALLAH a inanmıyorum ALLAH ı inkar eden bir kıyafetle giricem şeytani temsil eden simgelerle giricem.. ozaman dahamı iyi olacakti.. madem demokrasi diyoruz siz demokrasiyi baş örtüsüyle bağdaştırıyorsunuz.. ozaman diğer halkların inançların özgürlüğü ne olacaktı..?? ve bu kişilerin demokrasi anlayışı üzerine bu yasklar olmasaydı ülkedeki durum ne olacaktı?? kaos kargaşa dinlerin inançların çatışması bugündan daha büyük bir kriz.. bazi şeyler çok ince dengeler üzerinde kurulmuştur ve bu dengelerin bozulmaması için kişilerin refahı huzuru hak ve hürriyetleri için bu yasaklar istensede istenmesede gereklidir.. saygılarımla..
emre3294
New member
öncelikle gamalı haç dini bi simge değildir.2. side gamalı haçla ünive rahatça girebilirsin normal haçlada girebilirsin (gözlerimle gördüm kimse engellemeye çalışmadı çatır çatır girdi derslere). sunduğun fikirler ise tamamen saçmalık. hangi ülkede sorun olmuş bu?her ülkede serbest ve hiçi sorun çıkmıyor.mahkeme de siyai bi karar verdi.
srkngncy
New member
türbanda bir dini simge değildir... kuran-ı kerimde türban takmak mecburi kılınmamıştır ve mecbur olmayan birşeyde dinin gerekliliğinden sayılmaz.. yaparsın yada yapmazsın.. senin için şuan türban nasıl dini gereklilikse hristiyanlar içinde şuan dini gerekliliktir.. ve üniversitelere asla ve asla dini simgelerle kargaşaya sebeb olacak simgelerle giremezsin yasaktır.. senin boynunda haç olabilir görünmemek kaydıyla yada muskada olabilir.. bunlara birşey denmez.. ama kılık kıyafet yasası işte ona hiç kilif bulamazsın insiyatif gösteremezsin.. sen türbanla gir karsindakide gamalı haçlı olan bir kıyafetle girsin..
gamalı haçla boynundayken girdi diyorsun sende muskayla giriyorsun öyle deilmi? tamam sen bundan rahatsızlık duyuyorsan yönetime söyle onlar gereğini yapacaktır.. üniversitelerde takılan şeylere pek karısılmıyor ama sen rektörlere gerekli uyarıyı yaparsan rahatsızlılığını belirtirsen rektör gereğini yapacak yaptiracaktir.. ha baktin yapmiyor ozaman demekki onun içinde bir fesatlık var yasal yollara baş vur yöke baş vur ve rektör hakkında gereken yapilsin.. çünkü yök kanununda veya diğer ilk öğretim ve lise olsun yönetmeliklerinde kanunlarda açıkça kılık kıyafet nasıl olması gerektiği belirtilmiştir.. ve bu kanunlarda açıkça dini simgeler huzursuzluk yaratan simgeler kıyafetler kargaşaya ayrışmaya neden olacak şeyler yasaklanmıştır saygılarımla..
xyz4
New member
De git şeytanın hizmetkarı ! Peygamberimizin karikütürlerini yaparlar gıkınız çıkmaz. Irak'ta müslüman kadınlara tecavüz ederler, küçücük çocukları zevk için öldürürler, en önemlisi Kur'an-ı Kerim'i hedef tahtası yaparlar gıkınız çıkmaz. Vatanın altın yumurtlayan tesisleri ölmüş eşek fiyatına satılır. Vatan toprakları satılır, gıkınız çıkmaz. Her türlü ibadetin yapılabildiği ve herkesin özgürce hareket ettiği Cumhuriyet'e düşman kesilir, Fransız icadı ve dayatması bir metrekarelik bez parçası için çıkınızı yırtarsınız. NE AYAKSINIZ SİZLER YA ?
kanunsuz03
New member
Bunu yazan arkadaş müslümanım diye ortada dolaşmıyordur umarım..İmanından şüphe ederim yemin olsun...Bide arkadaşlar daha Kur'an ı kerimi bilmeden anlamadan yok Kur2an da yok böyle bişey tamamen şeriatin getirdiği bi kanundur diyip bilir aptallık yapmasınlar.BU KADAR CAHİLLİK ANCA OKUMAYLA OLUR beyler.Sakınırım ki bildiğini zanneden cahillerden.
Buyrun KUR'AN-I KERİM de yok diyenler dikkatle okusunlar anlasınlar;;
وَقُل لِّلْمُؤْمِنَاتِ يَغْضُضْنَ مِنْ أَبْصَارِهِنَّ وَيَحْفَظْنَ فُرُوجَهُنَّ وَلَا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلَّا مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَلْيَضْرِبْنَ بِخُمُرِهِنَّ عَلَى جُيُوبِهِنَّ وَلَا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلَّا لِبُعُولَتِهِنَّ أَوْ آبَائِهِنَّ أَوْ آبَاء بُعُولَتِهِنَّ أَوْ أَبْنَائِهِنَّ أَوْ أَبْنَاء بُعُولَتِهِنَّ أَوْ إِخْوَانِهِنَّ أَوْ بَنِي إِخْوَانِهِنَّ أَوْ بَنِي أَخَوَاتِهِنَّ أَوْ نِسَائِهِنَّ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُنَّ أَوِ التَّابِعِينَ غَيْرِ أُوْلِي الْإِرْبَةِ مِنَ الرِّجَالِ أَوِ الطِّفْلِ الَّذِينَ لَمْ يَظْهَرُوا عَلَى عَوْرَاتِ النِّسَاء وَلَا يَضْرِبْنَ بِأَرْجُلِهِنَّ لِيُعْلَمَ مَا يُخْفِينَ مِن زِينَتِهِنَّ وَتُوبُوا إِلَى اللَّهِ جَمِيعًا أَيُّهَا الْمُؤْمِنُونَ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ
Mü'min kadınlara da söyle: "Gözlerini (harama çevirmekten) kaçındırsınlar ve ırzlarını korusunlar; süslerini açığa vurmasınlar, ancak kendiliğinden görüneni hariç. Baş örtülerini, yakalarının üstünü (kapatacak şekilde) koysunlar. Süslerini, kendi kocalarından ya da babalarından ya da oğullarından ya da kocalarının oğullarından ya da kendi kardeşlerinden ya da kardeşlerinin oğullarından ya da kız kardeşlerinin oğullarından ya da kendi kadınlarından ya da sağ ellerinin altında bulunanlardan ya da kadına ihtiyacı olmayan (arzusuz veya iktidarsız) hizmetçilerden ya da kadınların henüz mahrem yerlerini tanımayan çocuklardan başkasına göstermesinler. Gizledikleri süsleri bilinsin diye ayaklarını yere vurmasınlar. Hep birlikte Allah'a tevbe edin ey mü'minler, umulur ki felah bulursunuz."(NUR -31-)
Gözünüz görsün de sesiniz kesilsin..Surenin hepsini araştırın bi okuyun bakalım ne diyor Allah'u teala bizler için..Araştıramam diyorsanız ben koyarım hepsini yine..
xyz4
New member
Seni hokkabaz seni! Ayetleri bile işinize geldiği gibi yorumluyorsunuz. Yaşar Nuri Öztürk bütün tv kanallarında sizlere cevap verdi, sizlerin nasıl hokkabaz olduğunuzu ispatladı ama akıllanmadınız. Ayetleri arapça kelimelerle tane tane çevirdi. Hala anlamadınız değil mi? Senin gibilere bir yazı daha.
Nur Suresi, 31. ayet (24:31)
KİŞİSEL olarak ne başörtüsü ile ne de türban ile herhangi bir sorunum var. Ama örtünmeyle ilgili yalan, safsata ve hurafe yayanlarla kavgam var. Türbancılar, bu örtünme tarzının Kuran’ın tartışılmaz buyruğu olduğunu ileri sürüyorlar. Ama Azháb Sûresi’nin 59. ayeti; Nûr Sûresi’nin 30, 31 ve 60. áyetleri dışında Kuran’da bir başka hüküm yoktur ve türban şaklabanlığı Kutsal Kitap’da yer almamaktadır.
İKİYÜZLÜLER
Bunu öğrendiğim için: Faiz ve kredi kartının İslam’a aykırı olmasına karşın türbancılar tarafından kullanıldığını; türbancıların, İslám’a ters düşmesine karşın, Cumhuriyet’in yapı ve kurumlarına, yasalarına ve özellikle Devrim Yasaları’na uymak zorunda kaldıkları halde nasıl olup da dinden çıkmadıklarını soruyorum. Bu işte bir ikiyüzlülük var!
İkiyüzlülük sadece türbancılarda değil! İkiyüzlülüğün en tepesinde Kuran çevirmen ve yorumcuları bulunuyor. Bunun en çarpıcı kanıtını, Mustafa Sağ, "Evrensel Çağrı, Kur’an Meáli" (Final Pazarlama Yayını) çevirisine yazdığı önsöz ve açıklamalarda veriyor. Mustafa Sağ’a göre geleneksel çevirmen ve yorumcular Nûr Sûresi’nin 31. ayetini geleneğe uyarak ve birbirlerini taklit ederek yanlış çeviriyorlar. Müthiş bir iddia! Mustafa Sağ’ın açıklamasını olduğu gibi aktarıyorum.
HIMAR = ÖRTMEK
"Kuran ayetinde ’başörtüsü’ diye bir kelime geçmemektedir. Buna rağmen tüm Kuran tefsirlerinde ve çevirilerinde Kuran ayeti ’başörtüsü’ olarak çevrilmiştir. Halbuki ayette geçen "HIMAR’ kelimesi ’Baş örtmek’ anlamında değil, sadece ’örtmek’ anlamına gelmektedir. Eğer, herhangi bir şey örtülecek ise. O şeyin vurgulanması gerekir. Örneğin masa örtüsü derken, örtmek kelimesinin yanına masa kelimesinin gelmesi gibi, başörtüsü dendiği zaman da "örtmek" ("hımar") kelimesinin yanına "baş" ("re’s") kelimesinin ’hımarü-re’s’ şeklinde gelmesi gerekir. Ayetteki ’hımar’ (’örtü’) kelimesinin yanında geçen ve vurgulayan kelime ’cuyub’ kelimesidir ki, ’yaka’ veya ’göğüs’ anlamına gelir. Çünkü, aynı kelime ’cuyub’ bir başka ayette (28:32) Hz. Musa’nın ’göğsüne/koynuna elini soktuğu’ şeklinde geçer. Yani, ’cuyub’ kelimesi, ’hımar’ örtmek kelimesi ile kullanıldığı zaman ’bihumûrihinne ala cuyubihinne’ başını örtmek değil, ’göğsünün üzerini örtmek’ anlamına gelmektedir. Geleneksel tüm yorumcular, Kur’an ayetini bilimsel bakışla değil de, birbirlerini taklit edip, ’Başörtülerini yakalarının üzerine kadar örtsünler’ diyerek ’Felyedribne’ fiilini de ’örtsünler’ diye tercüme etmişlerdir. Bu geleneksel yorumcular ’DaRaBe’ kökünden gelen bu kelimeyi burada, ’Başörtülerini örtsünler’ derken, bir başka yerde aynı ’DaRaBe’ kelimesini ’Kadınları DÖVÜN’ (Bak. 4:34) diye çevirmişlerdir. Özetle, Kuran’ın orijinal ayeti tüm açıklığı ile ortadayken, elverişli bir siyasal kullanım malzemesi olarak, sürekli gündemde tutulan başörtüsü, Kuran’ın değil, geleneklerin, kişisel görüşlerin dinleşmesinden kaynaklanmaktadır." (S. 373)
GERİSİ ALİMLERİN İŞİ
Mustafa Sağ’ın iddialarını Arapçadan denetleyecek durumda değilim. Ancak Nûr Sûresi’nin 31. áyetinin Fransızca ve İngilizce çevirileri onun iddialarını desteklemektedir.
Ben bu çok önemli iddiayı sütunuma aktararak kamusal-toplumsal görevimi yerine getiriyorum. Gerisi Diyanet İşleri Başkanlığı’nın ve İslam alimlerinin işi!..
LİNKİ : http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/7921304.asp?yazarid=72