Hükümet Yargıtay'ın bildirisine çok sert cevap verdi

Serdengeçti

Banned
Katılım
8 May 2007
Mesajlar
1,808
Reaction score
0
Puanları
0
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, Yargıtay Başkanlar Kurulunun bildirisine, ''Yayınlanan bildirinin yalnızca demokratik meşruiyeti değil, hukuki meşruiyeti de yoktur. Bu siyasi bir bildiridir ve hiçbir şekilde kabul edilemez'' diyerek tepki gösterdi.

Hükümet, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun yaptığı bildiriye sert bir karşılık verdi.

Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, Grup Başkanvekili Sadullah Ergin ile birlikte TBMM'de bir basın toplantısı düzenleyen Cemil Çiçek, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun bugün yayınladığı bildirinin, demokrasi ve hukuk sistemi açısından çok büyük bir talihsizlik olduğunu söyledi.

Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun, her şeyden önce bildiri yayınlamak gibi bir görev ve yetkiye kesinlikle sahip olmadığını vurgulayan Cemil Çiçek, "Demokratik hukuk sitemimizde kaynağını yasalardan ve Anayasadan almayan hiçbir yetki millet adına kullanılamaz. Ne Anayasamız, ne de yasalarımız Yargıtay Başkanlar Kurulu'na böyle bir görev ve yetki vermemiştir. Bu itibarla yayınlanan bildirinin yalnızca demokratik meşruiyeti değil, hukuki meşruiyeti de yoktur. Bu bildiri siyasi bir bildiridir ve hiçbir şekilde kabul edilemez." şeklinde konuştu.

Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun millet adına bütün yargı erki adına konuşma yetkisin kendisinde görmesinin de dikkat çekici bir husus olduğunu vurgulayan Cemil Çiçek, "Anayasamıza göre yargı, millet adına karar vermektedir. Ancak bu durum, millet adına konuşma yetkisine de sahip olduğu anlamına gelmez. Doğrudan milletimizden aldığı temsil yetkisiyle görev yapan yasama ve yürütme organlarını hedef alma hakkı vermez." dedi.

Cemil Çiçek, bildirinin içeriğinin de bir çok açıdan sorunlu olduğunu ifade etti. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun Anayasa Mahkemesi'nde görülmekte olan parti kapatma davası bağlamında iddianameyi kutsayan ve eleştirilemez kabul eden bir yaklaşımla, iddianameden yana taraf olduğunu dile getiren Cemil Çiçek, türbanla ilgili, Anayasa'nın 10. ve 42. maddelerinde yapılan değişiklikle konusundaki davanın Anayasa mahkemesinde karar bağlanma arefesinde yayınlanan bu bildirinin, açıkça mahkemeyi etkilemeye yönelik, hukuk dışı bir tavır olduğunu kaydetti.

Cemil Çiçek, şöyle konuştu: "Kamuoyundaki tartışmaları yargı bağımsızlığına müdahale sayan Yargıtay Başkanlar Kurulu, bu bildiri ile yüksek mahkemede görülmekte olan davalara taraf yapılmış, Anayasa'nın 138. maddesi bizzat kendileri tarafından açıkça ihlal edilmiştir. Ne yazık ki bu bildiri ile Yargıtay Başkanlar Kurulu, kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırı olarak yasama ve yürütme organlarının yetkilerine de müdahale etmek istemiştir. Kendilerini her türlü eleştiri ve değerlendirmeden muaf tutarken, başka bir mahkemede görülmekte olan davaları etkileyici beyanlardan kaçınılmamış, yasama ve yürütme organlarına her türlü haksız eleştiri reva görülmüştür.

Haftalardır devam etmekte olan bir dava süreci, bazı emekli Yargıtay başsavcılarının aleyhte görüşleriyle gazete sayfalarında, televizyon ekranlarında tartışılırken, hatta yüksek mahkemenin istenilen kararı vermemesi durumlunda çatışma çıkacağı tehditlerine muhatap olduğu esnada sessiz kalan Yargıtay Başkanlar Kurulu, davalı tarafın kamuoyuna mal edilmiş bir iddianame ve hakkındaki suçlamalara yine kamuoyu önünde verdiği cevapları, bildiriye konu yapmıştır. Bu çelişkinin izahı kabil değildir.

Yasama ve yürütme faaliyetlerine katılmak, bu çerçevede tartışmalarda yer almak, eleştiri ve öneriler getirmek, demokratik hukuk sistemimizde siyasi bir iştir. Yargıtay Başkanlar Kurulu, siyasi bir organ değildir, siyasi tartışmaların tarafı olamaz, kedini siyasi muhalefetin yerine koyamaz, bir muhalefet partisi gibi davranamaz.

Yasama ve yürütme organlarının faaliyetlerini, Anayasa ve yasa yapma süreçlerini tartışmak, yargının işi değildir. Siyasi muhalefet, siyasi partilere bırakılmalıdır. Unutulmamalıdır ki, bu tür bildiriler, yargıyı kaçınılmaz olarak siyasi tartışmaların konusu ve tarafı haline getirmektedir. Yargıyı bu tartışmaların dışında ve tarafsız tutmak, öncelikle yargı mensuplarının görevidir. Yargı mensupları görevlerini yaparken kendi ideolojik ve siyasi görüşlerinden de bağımsız ve tarafsız olmalıdır. Aksi takdirde, yargıyı siyasallaştıran bu tür bildirilerden en fazla zararı yine yargı kurumunun göreceği, vatandaşlarımızın adalet duygusunu ve yargıya güvenini sarsacağı bilinmelidir."

http://www.habervaktim.com/haberoku.php?id=20170
 
Ne kadar tarafsız(?) olduklarını kanıtladılar dünkü bildiriyle. Yazıklar olsun.
 
öyle ya yargıtay sussun, askeriye sussun, muhalefet zaten uykuda, ama AB-D li abileriniz konuşsun. sizin AB-D abilerinizin eteğine yapışmış akp lileriniz bu vatana millete yaptıklarının hesabını kimse sormayacakmı sandınız. yargıtay konuşamazmış. ülkeyi sat sav peşkeş çek, savcıya , hakime saldır, yasaları ez geç, çıkarttığın yasa ile hakim ve savcılarıda kendin seçmeye kalk sonrada bir şey yokmuş gibi gerçekleri söyleyenleride siyaset yapmakla suçla. oldu başka istediğiniz varmı? sahipsiz bağmı sandınız siz bu ülkeyi. yasalara önce kendileri uysun. adamlar cumhuriyet baş savcısına demediklerini koymadılar. yasalara göre suç değilmi peki bu. davaya müdahale değilmi bu. siyasetçiler hukukçu oluyorda hukukçular siyasete niye karışamıyormuş. devam edin bakalım yalancı pehlivanlar. hem suçlu hem güçlüler sizi. AB-D abilerinize yalvarmaya devam edin, kraliçeyide unutmayın, en azından benim yargıtayım % 100 bu milletin çocuğu. başkalarına kapıkulluğu yapmıyor. medyanız çırpınmaya devam etsin, bu ülkede hala gerçek Atatürkçüler var ve hesabı sorulacaktır bu yapılanların .. hadi AB-D abiniz emir verdi kıbrıstanda asker çekin diye, 301 kaldırın diye, akp yi kapatmayın diye. buyurun gerçek yüzünüzü göstermeye devam edin. kim bu vatanın evladı kim değil yavaş yavaş netleşiyor. hadi hayırlı işler AB-D ci kardeşlerim.
 
Yargıtay tarafsız degildir olmamalıdır.
Nasılki hükumet Cumhuriyetin ilkelerini tek tek ortadan kaldırmaya çalışıyorsa,Yargıtayında bunu engellemeye çalışması gayet normaldir..
 
ezik,kendini zeki sanan gerizekalılar iddaaları çürütmek yerine yargıtayı eleştirip durmakta ve hedef gösterme çabasındadır,buda acizliklerinin kesin bir kanıtıdır :)
 
ezik,kendini zeki sanan gerizekalılar iddaaları çürütmek yerine yargıtayı eleştirip durmakta ve hedef gösterme çabasındadır,buda acizliklerinin kesin bir kanıtıdır :)

Yargıda bir siyasi muhalefet ( bu herzaman CHP olmuştur) ağzıyla bir siyasi iktidarı eleştiremez

Siyaset yapmak istiyorsa girsinler CHP ye ozaman yapsınlar siyasetlerini
 
Yargıda bir siyasi muhalefet ( bu herzaman CHP olmuştur) ağzıyla bir siyasi iktidarı eleştiremez

Siyaset yapmak istiyorsa girsinler CHP ye ozaman yapsınlar siyasetlerini

eleştirsinler yada eleştirmesinler ,akp nin bu kadar hedef gösterici bu kadar yargıtaya saldırması onların ne durumda oldugunun acık bi kanıtı ..
 
Allah yargıtayımıza zeval vermesin saolsunlar onlar herşeyimizi koruyolar aradada taraf tutsunlar canım nolcak
 
askere çamur atarsınız... yargıya çamur atarsınız...rektörlere çamur atarsınız..işciye çamur atarsınız yetmedi cop atarsınız..çiftçiye çamur atarsınız

tarafsız demek sadece akpli demekmi.. mesela yök gibi =)
 
Yargıtay gibi yüksek yargının en önemli kurumlarından birisinin böyle bir açıklama yapmak zorunda kalmasını incelemek ve anlamaya çalışmak yerine dam üstünde saksağan yakıştırması yapmak nasıl bir akla hizmet eder? Bakınız Adalet(!) Bakanı Mehmet Ali Şahin

Yargı mensuplarının yabancılara şikâyet edilmesi; hazırlanan yasa değişikliklerinin yargı kurumları ile paylaşılmadan AB yetkililerinin onayına sunulması gibi tuhaflıklar, AKP’nin ülkeyi yönetemediğini, demokrasiyi bütün kurum ve kurallarıyla idrak edemediğini ve demokrasi diye diye faşizan bir yönetime kayma eğiliminde olduğunu gösteriyor. Medyanın bu derece tek sesli hale getirilmesi de bunun bir başka göstergesi. Dün itibariyle, bunun böyle olduğu Türkiye’nin en üst hukuk kurumlarından birisi tarafından da tescil edilmiş oldu. Hükümetin bundan sonra vereceği karşılıklar ve yapacağı dayılanmalar kendisine destek veren medya tarafından alkışlanabilir; ancak meşruiyet tartışmasını sona erdirmez. Tam tersine artırır. Eğer hükümet bu tartışmaları ve demokrasi dışı gidişat konusundaki endişeleri ortadan kaldırmak istiyorsa, önce telefon dinleyen çeteleri ortaya çıkararak işe başlamalıdır.
 
Yargıda bir siyasi muhalefet ( bu herzaman CHP olmuştur) ağzıyla bir siyasi iktidarı eleştiremez

Siyaset yapmak istiyorsa girsinler CHP ye ozaman yapsınlar siyasetlerini


Müthiş bir buluş helal olsun arkadaşım sana. Hiç aklımıza gelmeyen bir söz söylemişsin.

Kullanıcı ismin ve avataına hayran olan birisiyim. Taktirlerim hep üzerinde olacak. Benden başka bir çok kişininde dikkatini çekip onlarında taktirlerine maruz kalmışsındır muhakkak.
 
Benim merak ettigim bircok konu var:

-Şimdiye kadar neden hem yargı hem de tsk sadece akpye bu kadar sert tepki gosteriyor...

-Sozde yargıyı tarafsızlastırmak isteyen akp cıkardıgı yasalarla yargıyı kadrolastırmaktan baska ne yapıyor...

-Yargıyı taraflı olmakla suclayan akp nin gizli amacı halkın yargıya olan guvenini sarsıp ulkede bir huzursuzluk ortamı yaratmak olabilirmi...
 
bence yargıtay kapatma davasından sonra bu acıklamayı yapsaydı daha samimi karsılanırdı diye düşünüyorum davanın seyrini etkilemeye yönelik bir acıklama olmus yoktan yere ülke gündemini değiştirecekler gene akp yi eleştiriyim derken akp nin ekmegine yag sürdüler bence yada zati danışıklı dövüş
 
bence yargıtay kapatma davasından sonra bu acıklamayı yapsaydı daha samimi karsılanırdı diye düşünüyorum davanın seyrini etkilemeye yönelik bir acıklama olmus yoktan yere ülke gündemini değiştirecekler gene akp yi eleştiriyim derken akp nin ekmegine yag sürdüler bence yada zati danışıklı dövüş


Bu acıklamanın nedeni akpnin kapatma davası degil mecliste tartısılan yargıda yapılacak degisiklikler yasası...

Akp yargıda yapılacak degisiklikleri hicbir yargı mensubuna sormadan kendi kafasına gore degistiriyor...

Buna yargının tepki gostermesi kadar normal bir sey olamaz...
 
bence yargıtay kapatma davasından sonra bu acıklamayı yapsaydı daha samimi karsılanırdı diye düşünüyorum davanın seyrini etkilemeye yönelik bir acıklama olmus yoktan yere ülke gündemini değiştirecekler gene akp yi eleştiriyim derken akp nin ekmegine yag sürdüler bence yada zati danışıklı dövüş


Volkan ; Yargıtay başkanlarının hepsinin tek amacı vardır. Hukuk'un üstünlüğene sahip çıkmak.

Bildirinin tek amacı var. Bunu Akp' ye anlatabilmek ve bir şekilde bu uyarıları ile onların bu yanlış tutumlarından vazgeçmelerini sağlamak.

Akp karşıtı her hareketin, her söylemin, onların ekmeğine yağ sürmek söylemi artık biraz bayatlamadı mı?

Ben onları hiç sevmiyorum ve her ortamda onlara karşı olan beyanlarda bulunuyorum. Ekmeklerine yağ mı sürmüş oluyorum?

Halk bilinçlenmeli. Başkanlar kurulunun amacının ne olduğunu bilmeli.
 
Bu acıklamanın nedeni akpnin kapatma davası degil mecliste tartısılan yargıda yapılacak degisiklikler yasası...

Akp yargıda yapılacak degisiklikleri hicbir yargı mensubuna sormadan kendi kafasına gore degistiriyor...

Buna yargının tepki gostermesi kadar normal bir sey olamaz...

kanun yaparken yargıya ne zaman danısıldıki baksana anasayanın haline ne halde herkes kafasına göre yorum yapıyo böyle anayasamı olur. kanunu meclis cıkartır cıkartırkende hükümetlerin danısmanları anayasa komisyonları vardır bunlara göre kanun cıkartılır yargıtay baskanına sormak zorunda değil hükümet ha dersen ki ne kadar dogru orası tartısılır ama gecmişten günümüze böyle gelmiş bunlarda gelenekçi oldukları için olsa gerek danısma geregi duymamıs olabilirler saygılar:goz:

Volkan ; Yargıtay başkanlarının hepsinin tek amacı vardır. Hukuk'un üstünlüğene sahip çıkmak.

Bildirinin tek amacı var. Bunu Akp' ye anlatabilmek ve bir şekilde bu uyarıları ile onların bu yanlış tutumlarından vazgeçmelerini sağlamak.

Akp karşıtı her hareketin, her söylemin, onların ekmeğine yağ sürmek söylemi artık biraz bayatlamadı mı?

Ben onları hiç sevmiyorum ve her ortamda onlara karşı olan beyanlarda bulunuyorum. Ekmeklerine yağ mı sürmüş oluyorum?

Halk bilinçlenmeli. Başkanlar kurulunun amacının ne olduğunu bilmeli.

madness ben bu konu için söyledim genelde kullandıgım bi tabir değildir ekmege yag sürmek ama ülkenin daha önemli mevzuları varken gündem değiştirmek sence kimin işine gelir benim yorumum akpnin işine gelir halkın bilinçlenmesi konusunda hem fikiriz:goz:
 
kanun yaparken yargıya ne zaman danısıldıki baksana anasayanın haline ne halde herkes kafasına göre yorum yapıyo böyle anayasamı olur. kanunu meclis cıkartır cıkartırkende hükümetlerin danısmanları anayasa komisyonları vardır bunlara göre kanun cıkartılır yargıtay baskanına sormak zorunda değil hükümet ha dersen ki ne kadar dogru orası tartısılır ama gecmişten günümüze böyle gelmiş bunlarda gelenekçi oldukları için olsa gerek danısma geregi duymamıs olabilirler saygılar:goz:

Mecliste kanunlar degistirilirken her kanun icin meclise getirilen bir bilirkisinin konusması butun vekillere dinletilir...

Vekiller de bu yasa hakkında bir fikir sahibi olur ve ona gore goruslerini bildirir....

Ama bu yasada hicbir yargı mensubunun gorusleri alınmadı...

Yani anlasıldıgı gibi amac sadece kadrolasmayan son yer olan yargıyı da kadrolastırabilmek...

İşte bundan sonra bir de tsk ya el atabilirlerse herkese gecmis olsun...
 
öle bi sistem yaratmışlar ki bir verip göz boyuyorlar sorada gece olunca sürüsüyle geri alıolar... medya sadece tvdende ibaret diil bakın gazetelere,dergilere, her yeri satın almışlar...o bu şu, sonuçta milletin kendi kendini yönetebilmesi gerekir... yani başarılıyı önder belleyip, başarısızı bir saniye orda tutmayacak bir iradeye sahip olmalı... kuvayi milliye ruhu böle oluşmadı mı? tsk ve yargının da halkı uyardığı apaçık... biz bunu yapmadan siz yapın ve istemiyoruz mesajı veriyrlar halka... kışın bi çuval kömüre yazın verdikleri suya kanmamamız gerek kaldı ki bizim olan zaten o kömür ve sudur!!!
 
yargı tarafsız değildir

aslada olmamalıdır

yargı anayasadan,cumhuriyetten,türkiyeden her zaman taraftır

istenilen bitaraf olmasıdır

o zaman anayasaya uymayanın canını kim yakacak

o zaman anayasada olmayacak

o zaman anayasanın koruduğu ülkede olmayacak


amaç kısaca budur

danıştayın,yargıtayın tepkisi budur

olduğu taraf hepimiz için hayırlıdır
 
Yargıtay hiç bir zaman tarafsız bulmadım bulmamayada devam edicem vatanı milleti cumhuriyetin değelerini düşünüyorlarsa akp ye değil tüm partilere yüklensinler bunca zaman yapılanlar karşısında susup akp yi topa tutmak yargının ne halde olduğunu zaten gosteriyor....
 
Geri
Üst