€lyesa
Banned
- Katılım
- 25 May 2008
- Mesajlar
- 344
- Reaction score
- 0
- Puanları
- 0
Zoru görünce kaçmak var mı Sayın Kılıçdaroğlu?
Yaptığımız iş gereği sık sık davalık oluyoruz. Özellikle de
Ergenekon sürecinde adliye koridorları mekânımız oldu. Yanlış anlaşılmasın herhangi bir suç
işlediğimizden filan değil. Delil klasörlerindeki bir bilgiyi bile köşeye taşısak hakkımızda
soruşturma açılıyor.
İşte bu davalardan birisi; CHP'nin keskin kılıcı Kemal Kılıçdaroğlu ile ilgili olanı geçtiğimiz
günlerde sonuçlandı. Davayı özellikli kılan ise iddialardan çok dava süreci ve yargılamanın
sonucu...
Konu özetle ve kısaca şöyle: Aradan çok zaman geçtiği için unutanlar olabilir; 28 Şubat
döneminin kudretli paşası Çevik Bir'in talimatıyla Batı Çalışma Grubu adı altında bir birim
oluşturulmuş, onlar da irticacı avına çıkmışlardı. Siyasilerden bürokratlara, hatta sıradan
vatandaşa kadar herkesi fişlemişlerdi.
Haberimize konu olan BÇG o BÇG'ydi fakat fişlenen CHP'nin ünlü ismi Kemal
Kılıçdaroğlu'ydu. Nisan 2008'de 'BÇG Kılıçdaroğlu'nu fişlemiş' başlığında bir haber verdik.
Zaten konunun haber tarafı da buydu. İrticacı avına çıkan BÇG Kılıçdaroğlu'nu bile fişlemişti.
Dosyadaki ifadelere bir cümle bile eklemeden BÇG'nin iddialarını sıraladık. Ertesi gün de
Kılıçdaroğlu'na mikrofon uzattık. Bütün iddialara cevap verdi. Böyle bir raporun olmadığını,
iddiaların 'deli saçması' olduğunu söyledi, biz de yansıttık. Haber şekil şartları açısından
tamamdı. Doğal olarak ses de getirmişti.
Kılıçdaroğlu henüz İstanbul'a aday değildi ve düellolara da başlamamıştı. Kemal Bey
haberimize çok tepki gösterdi. Oysa yüklenmesi gereken biz değildik. Çünkü fişlemeyi yapan,
o dosyadaki iddialar doğru olmasa bile arşivleyip üzerine sayı numarası veren devletin bizzat
kendisiydi. Üstelik o dönemde AK Parti henüz yoktu, Erdoğan İstanbul'un belediye başkanıydı.
Kılıçdaroğlu, İstanbul adaylığı açıklanacakken, haberden 7 ay sonra beni dava etti. Belki de
başka siyasi planları vardı. Avukatları 'Sizden yüklü bir tazminat alacağız, mahkûm
olacaksınız' dediler. Çıktık hakim önüne. Resmi yazışmalar yapıldı, habere dayanak oluşturan
dosya istendi vs.
Kılıçdaroğlu'na göre böyle bir dosya yoktu. Mahkeme resmen Başbakanlık'tan dosyayı istedi.
Hacimli bir dosya mahkemeye ulaşınca işin rengi değişti. Böylece haberimiz doğrulanmış oldu.
İçerisinde ilginç iddiaların bulunduğu bir dosya mevcuttu ve ilgili kurumun arşivindeydi.
Mahkeme geçtiğimiz mayıs ayında karar verecekken Kılıçdaroğlu'nun avukatları duruşmaya
katılmadı. Kararın çıkacağını bile bile gelmediler. Avukatımız Neslihan Öztürk, Kılıçdaroğlu'nun
avukatlarını arayarak davet ettiyse de sonrasında davayı takip etmediler. Aylarca bekledik
ama Kılıçdaroğlu'nun avukatları 'Görmedik, duymadık, bilmiyoruz' modundaydılar. Üstelik de
dava masraflarının kendilerine kalacağını bile bile.
"Son olarak da Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi 17 Eylül günü 'takip edilmediğinden
dosyanın düşürülmesine' karar verdi. Bu 'dava hiç açılmamış' anlamına gelen bir karar.
Tabii ki burada Kılıçdaroğlu'nun avukatları arkadan dolanmış oldular. Çünkü şekil şartları
itibarıyla haberimiz doğruydu. BÇG arşivinde bir dosya mevcuttu. Kimin hazırladığı, hangi
amaçla hazırladığını en azından biz bilmiyorduk ama haberde de dediğimiz gibi bir dosya vardı
ve içindeki iddialar yenir yutulur değildi. Mahkeme rutin işlemiş olsaydı
Kılıçdaroğlu'nun 'Kürtçü-bölücü' diye fişlendiği mahkeme kararıyla sabit olacaktı.
Sonuç itibarıyla. Sayın Kılıçdaroğlu; BÇG arşivinde sizinle ilgili kalın bir dosyanın olması her
şekilde haberdir. Üstelik haberdeki iddialara yer verdiğimiz kadar size de aynı oranda cevap
hakkı vermiştik. Yani bize dava açmanızı gerektiren bir durum yoktu. Ortada dava açılacak bir
yer varsa o da BÇG ve uzantısı Başbakanlık Takip Kurulu'ydu. Ama madem dava açtınız.
Keşke minderden kaçmasaydınız. Önceden 'dedikodu' dediğiniz iddialar şimdi mahkeme kararıyla sabitlenmiş olmadı mı?
Adem Yavuz ARSLAN
