Yakın Tarihimizin 100 Rezaleti

neb34

Banned
Katılım
20 Nis 2007
Mesajlar
1,110
Reaction score
0
Puanları
0
Konum
KİM ALLAH'IN İNDİRDİĞİ İLE HÜKMETMEZSE İŞTE ONLAR
TARİHİMİZİN son yüz yılı büyük rezaletlerle doludur. Siyasi rezaletler, kültürel rezaletler, sosyal rezaletler, mali rezaletler... Rezaletler kumkuması, rezalet içinde rezalet... Topyekûn rezalet... Bunlardan 100 adedinin seçilip, sağlam belgelerle, resimlerle desteklenerek bir kitap yazılması gerekir.

Halkın oylarıyla milletvekili seçilmesine rağmen Merve Kavakçı hanımın Meclis’ten kovulması, vekilliğinin iptali bu rezaletlerden biridir.

Bu hanımın çok yüksek tahsili ve kültürü vardı. Modern, şık giyinen bir vatandaştı. Mazisi temizdi. Ahlâkî bakımdan hiçbir eksiği yoktu. Peki Meclis’e niçin sokulmamıştı? Milletvekilliği niçin kabul edilmemişti?

Böyle bir rezalet başka hiçbir medenî ve demokrat ülkede olmazdı. Sadece bize mahsustu.

Merve Kavakçı’ya yapılanlar bir demokrasi, hukuk ve siyaset cinayetidir. Evet, birileri o gün Meclis çatısı altında demokrasiyi, hukuku, sağduyuyu katletmişlerdir. Bu konuda ortada iki ayıp vardır:

Birincisi: Kavakçı’ya saldıranlar, hakaret edenler, vekilliğini kabul etmeyenlerin ayıbı...

İkincisi: Müslümanların başını çekip de Kavakçı’yı gereği gibi savunmayanların ayıbı.

Aradan şu kadar yıl geçti, bu konuda gereken teşhirler, müdafaalar yapılmadı.

Dünyanın neresinde, hangi demokratik rejimde bizde olduğu gibi diktatörce, saçma sapan bir kıyafet mecburiyeti vardır?

Bikini mayo serbest, başını örtmek yasak... Böyle eşitlik olur mu?

Vaktiyle Mao, Çin’de bir milyar Çinli’yi kadın erkek aynı kıyafete sokmuştu. Çöpçü kıyafeti.

Bizdeki marazlılar da kadınlarımızı kendi dar, ufuksuz, taşlaşmış, fosilleşmiş çerçeveleri içine haps etmek istiyor.

Geçenlerde fotoğrafını gördüm. Genç bir Japon kadını İslâm’ı seçmiş ve örtünmüş. Nasıl örtünmüş? Siyah bir çarşafa girmiş. Niçin girmiş? Canı öyle istemiş. Japonya’da buna kim karışır? Kimse karışmaz. Çünkü orada demokrasi vardır, hürriyet vardır, eşitlik vardır. İsteyen Batı kıyafeti giyer, isteyen kimono ile gezer, isteyen çarşafa bürünür.

Bizde Müslümanlar üzerinde bin türlü yasak vardır.

Üniversitelere, başı bir eşarpla örtülü olarak girilemez.

Bu halkın, bu ülkenin, bu devletin bin yıl kullanmış olduğu İslâm yazısıyla eğitim yapamazsın, gazete ve kitap yayınlayamazsın.

Tasavvuf dergahları açıp zikrullah yapamazsın.

Müslümansan ve istiyorsan, başına fes yahut sarık saramazsın.

Hindistan’da Sihlerin sarık sarması yasaklansın, yer yerinden oynar, gök tepelerine çöker, zemin ayaklarının altından kayar...

Müslümanların “Hafta tatili Cuma olsun” istekleri gericilikle suçlanır. Peki, İsrail’de hafta tatili cumartesidir. Onu niçin tabiî görüyorlar?

Bir lisenin bodrum katında, namaz kılan talebeler için küçük bir mescid açılır, bilcümle devrim yobazları feryat ederler, gericilik aldı yürüdü derler.

Bunca yasak ve tabu ile demokrasi yaşar mı?

Bizde tam ve gerçek demokrasi yok, resmî ideoloji diktatörlüğü var.

Bir Fransız General de Gaulle’ü, bir Alman Adenauer’i, bir İngiliz Churcihil’i, bir ABD’li George Washington’u sevmeye, onu putlaştırmaya mecbur mudur? Değildir...

Bana değil, Emniyet’in ahlâk şubesinden bir görevliye sorunuz. Ağzını açıp konuşacak olursa ne korkunç pislikleri faş edecektir. Bugün ülkemizde, süper zengin zamparalara bakire kız bulup büyük paralara satan şebekeler bile varmış. Peki, bunların üzerine varmayıp da bir tek vak’a üzerinde yaygara kopartıp ortalığı velveleye verenlere ne demeli...

Türkiye’de çocuk istismarı, pedofili varsa bunun asıl suçlusu kimlerdir?

Milyonlarca halkı seks manyağı haline getirmiş olan rezil ve sefil büyük medya değil midir?

Yazık ki, bu memleketin Müslümanları bunca rezaletle gereği gibi mücadele etmiyor. Rezilleri gereği gibi teşhir ve terzil etmiyor.

Kitabın veya albümün ismi: “Türkiye’nin yakın tarihinin yüz büyük rezaleti”. Tirajı: Bir yıl içinde bir milyon adet. Tesiri: Müthiş...

Niçin yapılmıyor bu iş?

http://www.itibarhaber.com/index.ph...ket-eygi/2670-yakin-tarihimizin-100-rezaleti-
 
Bizde tam ve gerçek demokrasi yok, resmî ideoloji diktatörlüğü var.

Bir Fransız General de Gaulle’ü, bir Alman Adenauer’i, bir İngiliz Churcihil’i, bir ABD’li George Washington’u sevmeye, onu putlaştırmaya mecbur mudur? Değildir...


yazar merve kavakçıdan bahsetmiş
ama amerikan vatandaşı olupta bunu saklayarak milletvekili olduğunu yazmayı unutmuş
başı kapalı ve mayolu örneğini vermiş
türban yasak nedenlerini burda tartışmamıza gerek yok
okula yada meclise mayoylada girmek yasak
sanki bu serbestmiş gibi yazmanın alemi yok
fes sarık dergah ....
ilke ve inkilap dersi vermenin alemi yok şimdi
tekke ve zaviyeler kapatıldı sebepleri malum yazmaya gerek duymuyorum
lisenin bodrum katında mescide gelince
daha depreme dayanıklı okul yokken neden mescid istenir anlamam
orası ibadet yerimi
pedofili konusuna hiç girmeyelim
bazıları alınabilir
yukarıda yaptığım alıntıya gelince
sen yaşadığın devletin tüm dinamiklerini kanunlarını kurallarını
çiğnemek yoketmek için elinden geleni yap
sonrada diktatörlük var de
Atatürk'ün ve silah arkadaşlarının canları pahasına kurtardığı bu vatanda Cumhuriyet rejimi ile yönetilmiyor olsaydık diktatörlük ile yönetiliyor olsaydık eğer bu yazıyı sana yazdırtırlarmıydı sanıyorsun.

neb34 sen hangi düşünce ile koydun böyle bir yazıyı
 
...
bu adam kimdir pek bilmem ama boşa zırvaladığı kesin. Bu ve buna benzer modernleşmiş!? müslüman takılan kimselerin bu mücadeleleri egolarından ileri gelmektedir.
Şayet gerçek manada bu adamlar Allahın dini için, vatanı milleti için mücadele ediyor olsalardı Allahın Rasülünün sünetine tabi olarak yaparlardı bu işi. Lakin hem kendilerini oyalıyorlar hemde milleti oyalamaktadırlar. Halbuki bu tipler Al-i İmran Suresi 31 ve 32. ayeti kerimelere göre öyle sahtekar adamlardırki Allah onları o iki ayte-i Kerime ile yalancı çıkarmaktadır ki böylece rezillikleri ortadadır. Birlikten, beraberlikten bahsederlerken, Hadi gel Allahın Rasülünün Sünneti, şeriatı üzerinde birleşelim desen, bin çeşit kılıf ararlar o sakalı şerifi vs, sünnetleri yapmamak için. Oysa bu tipler "Ümmetim bid'at üzere toplanamaz" manasına işaret eden hadis-i şerifleri benden daha iyi bilmektedirler. Hatta biçok prof denen kişilerin kendi web sitelerini incelersniz biçok harama helel dedikleri açıkça görülmektedir.
Öyle düşünüyorum ki Ahir zamanda ortaya çıkacağı Sevgili peygamberimiz tarafından bildirilen dışı melek içi şeytan kimseler bunlar olsa gerek.
Neden bu kadar açık yazdığıma gelince, benim giyimime kuşamıma bu adamlar kadar kötü bakan ve laf atan başkalarını görmedim.
Denemesi bedava Hadi bikaç görünür ve yapmadığında haram olan Sünneti bu ümmetin alimi görünen kişilere teklif edin bakalım ne cevap alacaksınız?
Keşke "Ah bir yapabilsek" deyipte hatalarını kabullenseler. Fakat akıl çok ilerde, nefis aklın hakimi olmuş dolayısıyla ortalık böyle. Milletde kimi dinleyeceğini şaşırmış.
O yüzden kendisini dünya ve ahiret felaketlerinden kurtarmaya çalışan sevgili din kardeşlerim. Bu aciz kardeşinizden size bir tavsiye olsun, Dünyanın yaşayan en büyük Allah dostu olan ve Sevgili Peygamberimiz s.a.v'in bütün sünetlerini birebir yaşayıp, Şeriatten taviz vermeyen Efendi Hz. k.s ve onun gibi Şeriatı yaşamaya çalışan Allah dostlarının peşinden gidiniz. Bunlarıda böyle ortalığa çıkarıp reklamını yapmasanız daha iyi olur. Zira Meşayıh kıskançtır, Sevgili mürşidimizi gücendirmeyelim. Herkesin kusuru vardır, benimde bu yazıda kusurum olabilir. İdare edersiniz.
Selametle.​


Not : Yazı Alıntıdır Sahsıma Ait Değildir...
 
Merve Kavakçının ne vatandaşı olduğu önemliyse eğer Nazım Hikmet hayranlarının da şu anda ulusalcı maskesi ile bizlere ufuk açtığını hatırlatırız.

Allah'ın kanunları her mekan,her zaman için esastır ve asla aksi düşünülemez.Düşünenlerin akıbeti malumdur...

Yeryüzü ümmeti Muhammed e mescid kılınmışken okulda namaz kılınmaz diyen devrim yobazları Peygamberin(s.a.v) bu hükmünü çiğneme haddini nasıl kendilerinde görüyorlar?

Fes ile ilgili pekçok sahih hadis varken bu milletin başına İngiliz şapkasını geçirenleri bu millet de tarih de affetmeyecek.

İslam inkılapçı değil tekamülcüdürBaşka deyimle frenk meşrepler için İslam revolosyoner değil,evolosyonerdir.Yani İslam bir hükmü toptan kaldırmaz,İslami usule tekamül ettirir.Mümkün değilse İslami olanı vaz eder.Sen eğer dergah ve zaviyeler İslami değil diyorsa - hangi ilimle bu söylenecekse- onu kapatmaz ve tekamül ettirirdin amaç eğer İslamdan kaçmak olmasa.Ama amaç başka.

Türbanı yasaklayan ve bunu savunan densizler Allah'ın(c.c) ahkamına aykırı davranmakta ve bunu sehven değil,kasden sürdürmektedir.Bu ise küfrdür.Çünkü Allah'ın(c.c) emrini değiştirmeğe kalkmak küfrdür.
 
şeriat isteyen kardeşler iran ve arabistan tam size göre ülkeler bu arası laik Türkiye Cumhuriyeti milli kahramanı ve kurucusu Atatürk'tür sonsuza kadar da böyle yaşayacaz boş laf etmekten başka bir şey değil sizinkisi..
 
şeriat isteyen kardeşler iran ve arabistan tam size göre ülkeler bu arası laik Türkiye Cumhuriyeti milli kahramanı ve kurucusu Atatürk'tür sonsuza kadar da böyle yaşayacaz boş laf etmekten başka bir şey değil sizinkisi..

Laiklik taraftarları kemalistlerin sığındığı tek liman bu laftır.

Biz de laikliği savunanları,laikliğin fikir babası Fransaya davet etsek,baba ocağınıza geri dönün desek sizden bir farkımız olmaz.Ama biz herkesin görüşüne saygılıyız.Çünkü biz üç kıta yedi iklimde at koşturan zihniyetin temsilcisiyiz.Onlar "benim dediğime uyarsın yoksa kelleni vururum" demediler.Onlar Hristıyana da yahudiye de inançlarını yaşama serbestisini verdiler.Ama şimdiki TC nin resmi dini(!) laikliğin mensupları bu milletin öz sahibini evini terket deme küstahlığını gösteriyor.Yavuz hırsız hikayesi.

Son bir bilgi Şia ve Vehhabilik hakkında hiçbir şey bilmeyip bu sapık akımları şeriat zanneden beni çok güldürüyor.Laikliğin kutsalı neyse o da onları güldürsün:durdurun
 
Laiklik taraftarları kemalistlerin sığındığı tek liman bu laftır.

Biz de laikliği savunanları,laikliğin fikir babası Fransaya davet etsek,baba ocağınıza geri dönün desek sizden bir farkımız olmaz.Ama biz herkesin görüşüne saygılıyız.Çünkü biz üç kıta yedi iklimde at koşturan zihniyetin temsilcisiyiz.Onlar "benim dediğime uyarsın yoksa kelleni vururum" demediler.Onlar Hristıyana da yahudiye de inançlarını yaşama serbestisini verdiler.Ama şimdiki TC nin resmi dini(!) laikliğin mensupları bu milletin öz sahibini evini terket deme küstahlığını gösteriyor.Yavuz hırsız hikayesi.

Son bir bilgi Şia ve Vehhabilik hakkında hiçbir şey bilmeyip bu sapık akımları şeriat zanneden beni çok güldürüyor.Laikliğin kutsalı neyse o da onları güldürsün:durdurun

Laiklik ne demek bilmiyorsun , demek ki neye karşı olduğunu da bilmiyorsun .. Bu da demektir ki boşa konuşuyorsun
 
Türkiye de yapılan bu başörtüsü ve nice zulmler laikliğe aykırı diye yapılmıyor mu?

Anayasa mahkemesinin türbanla ilgili kararının gerekçesi neye binaendi?

Sen git maç izle boşver bu konularda konuşmayı


O zaman onlar da bilmiyor laikliğin ne olduğunu , laikliğin amacı dine zulüm etmek değildir onu korumak ve batıl inançlara sapmasını engellemektir ... Ve de din üzerinden siyaset yapanları* , dini satarak geçimini sağlayanların önüne geçmektir

Maçımı da izlerim bu konuda da fikrimi de söylerim , ne haddine senin konuşma demek .. Düşünce ve hareket özgürlüğüme mi karışıyorsun ?
 



O zaman onlar da bilmiyor laikliğin ne olduğunu , laikliğin amacı dine zulüm etmek değildir onu korumak ve batıl inançlara sapmasını engellemektir ...

Maçımı da izlerim bu konuda da fikrimi de söylerim , ne haddine senin konuşma demek .. Düşünce ve hareket özgürlüğüme mi karışıyorsun ?

Senin özgürlüğüne karışmak gibi bir niyetim de yok ihtiyacım da yok

Ama ben senden laiklik dersi istemediğim halde bana aklınca bana laikliği öğretmeye kalkışıyorsun..

Laiklikle dinle devletin ayrılması demekse bu İslami değildir... "Kim Allah'ın indirdiği ile hükmetmezse işte onlar kafirlerin ta kendileridir" diyen bir din laiklikle örtüşemez.Laiklik çıkış sebebine müncem olan bir kilise müessesi İslam da yoktur olmamıştır ve olmayacaktır.Batı'nın herşeyini almayı marifet zanneden,Tanzimatta çiçek açan İttihad Terakki devrinde kök salan ve cumhuriyet devrinde meyve veren masonik zihniyet,İslamla örtüşemez.

Siyah beyaz olmaz beyaz da siyah.İkisini bir görmek isteyen dünyaya gri bakar.
 
Merve Kavakçının ne vatandaşı olduğu önemliyse eğer Nazım Hikmet hayranlarının da şu anda ulusalcı maskesi ile bizlere ufuk açtığını hatırlatırız.

Allah'ın kanunları her mekan,her zaman için esastır ve asla aksi düşünülemez.Düşünenlerin akıbeti malumdur...

Yeryüzü ümmeti Muhammed e mescid kılınmışken okulda namaz kılınmaz diyen devrim yobazları Peygamberin(s.a.v) bu hükmünü çiğneme haddini nasıl kendilerinde görüyorlar?

Fes ile ilgili pekçok sahih hadis varken bu milletin başına İngiliz şapkasını geçirenleri bu millet de tarih de affetmeyecek.

İslam inkılapçı değil tekamülcüdürBaşka deyimle frenk meşrepler için İslam revolosyoner değil,evolosyonerdir.Yani İslam bir hükmü toptan kaldırmaz,İslami usule tekamül ettirir.Mümkün değilse İslami olanı vaz eder.Sen eğer dergah ve zaviyeler İslami değil diyorsa - hangi ilimle bu söylenecekse- onu kapatmaz ve tekamül ettirirdin amaç eğer İslamdan kaçmak olmasa.Ama amaç başka.

Türbanı yasaklayan ve bunu savunan densizler Allah'ın(c.c) ahkamına aykırı davranmakta ve bunu sehven değil,kasden sürdürmektedir.Bu ise küfrdür.Çünkü Allah'ın(c.c) emrini değiştirmeğe kalkmak küfrdür.



devrim yobazları...
türbanı yasaklayan ve bunu savunan densizler...

tanıdık psikiyatrist var telini göndereyim
birde türkçe öğretmeni bulalım sana
allah ıslah etsin
 
merve kavakçı yı savunuyolar ya türbanlı diye Müslüm Gündüz tarikat lideri onu da savunan var mı acaba...
ne biliym türbanı takana tarikata üye olana sempati duyuyolar da sesli düşündüm yani....
 
Laiklik taraftarları kemalistlerin sığındığı tek liman bu laftır.

Biz de laikliği savunanları,laikliğin fikir babası Fransaya davet etsek,baba ocağınıza geri dönün desek sizden bir farkımız olmaz.Ama biz herkesin görüşüne saygılıyız.Çünkü biz üç kıta yedi iklimde at koşturan zihniyetin temsilcisiyiz.Onlar "benim dediğime uyarsın yoksa kelleni vururum" demediler.Onlar Hristıyana da yahudiye de inançlarını yaşama serbestisini verdiler.Ama şimdiki TC nin resmi dini(!) laikliğin mensupları bu milletin öz sahibini evini terket deme küstahlığını gösteriyor.Yavuz hırsız hikayesi.

Son bir bilgi Şia ve Vehhabilik hakkında hiçbir şey bilmeyip bu sapık akımları şeriat zanneden beni çok güldürüyor.Laikliğin kutsalı neyse o da onları güldürsün:durdurun


valla osmanlının atını kosturcagıma...

atatürkün laikligi sayesinde...

yunan tohumu ingiliz tohumu adımın john obrian olmasından diniminde hristyan olmasında kurtulduysam.....ne osmanlı ne iran bana hepsi vız gelir trıst gider...
 
Müslüm Gündüz'ün konuyla ilgisi ne?

Ayrıca Merve Kavakçı suçlu mu? Ne suçu var?

Tabi ki mazlumlar savunulur..

Sizin halkçı dediğiniz neo Amerikan eski komünist Ecevit in de MHP lilerinde tavrını herkes biliyor o gün.

Demokrasi diye birşey varmış ama belli bir sınır içerisinde o gün herkes bunu anladı.
 
arkadaşlar eğer bugün türban ve buna benzer birçok şey yasaksa bunun sebebi dini kullanarak çıkar sağlamaya çalışan kesimlerdir.

Kuran'da Fatır Suresi 5. ayet şöyle der;
" Aldatıcılar sizi Allah ile aldatmasın! "
 
Elıne saglık tesekkurler
 
arkadaşlar eğer bugün türban ve buna benzer birçok şey yasaksa bunun sebebi dini kullanarak çıkar sağlamaya çalışan kesimlerdir.

Kuran'da Fatır Suresi 5. ayet şöyle der;
" Aldatıcılar sizi Allah ile aldatmasın! "

Kim onlar? İsim versene...

Diyelim dediğin gibi böyle kesim var.Sen niye Allah'ın hükmünü yasaklıyorsun?Hangi cüretle?
Senin dediğin gibi yapanları cezalandırsana

Senin mantığına göre laikliğin de yasak olması lazım.Aynı şekilde M.Kemalinde.

Ey insanlar! Şüphesiz Allah'ın vaadi gerçektir. Sakın dünya hayatı sizi aldatmasın. Sakın çok aldatıcı (Şeytan) Allah hakkında sizi aldatmasın. (Fatır:5)

Ayetin mealini düzgün ver.Kemalistlerin işi bu olsa gerek.Herşeyi eğip büküp M.Kemalin eşsiz olduğunu ispatlamak

M.Yılmaz,Sülo ve yeğeni vb.Bunlar laik değiller mi?Atatürkçü değiller mi?

O zaman bunlar laikliği ve Atatürkü kullandılar.O zaman kaldırın laikliği

Amaç İslam dan kaçmak olmasa bu kadar tartırşma olmaz.Ama birileri gavurluğu zorla müslümanlara kabul ettirmeğe kalkacak,Müslümanlarda onu kabul etmeyince yobaz gerici vb ithamlara maruz kalacak.

Ne güzel dünya be
 
Müslüm Gündüz'ün konuyla ilgisi ne?

Ayrıca Merve Kavakçı suçlu mu? Ne suçu var?

Tabi ki mazlumlar savunulur..

Sizin halkçı dediğiniz neo Amerikan eski komünist Ecevit in de MHP lilerinde tavrını herkes biliyor o gün.

Demokrasi diye birşey varmış ama belli bir sınır içerisinde o gün herkes bunu anladı.

müslüm gündüzle alakalı değil tabi konu kıyaslama yaptım sadece bu arada mazlum kandırılana hakkı yenene denir.....

Amerikan vatandaşı olduğunu gizleyip millet vekili seçiliyosa kandırılan seçmendir merve kavakçı değil.......
 
Geri
Üst