fells2
Banned
T.C. YARGITAY
19.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/4653
Karar: 2005/6050
Karar Tarihi: 30.05.2005
ÖZET: Mahkemece, davalının yerleşim yeri ile icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinin Bitlis olduğu gibi ayrıca sahte çek keşide etme suçunun işlendiği yerin de Bitlis olduğu gerekçesiyle davalının yetkisizlik itirazının kabulüne, talep halinde Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir.
(2004 S. K. m. 50, 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkette çalışan davalıya duyulan güven nedeniyle boş çek yaprağı verildiğini, davalının da sahte çek keşide ettiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili yer mahkemesinin Bitlis olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının yerleşim yeri ile icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinin Bitlis olduğu gibi ayrıca sahte çek keşide etme suçunun işlendiği yerin de Bitlis olduğu gerekçesiyle davalının yetkisizlik itirazının kabulüne, talep halinde Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
19.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/4653
Karar: 2005/6050
Karar Tarihi: 30.05.2005
ÖZET: Mahkemece, davalının yerleşim yeri ile icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinin Bitlis olduğu gibi ayrıca sahte çek keşide etme suçunun işlendiği yerin de Bitlis olduğu gerekçesiyle davalının yetkisizlik itirazının kabulüne, talep halinde Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir.
(2004 S. K. m. 50, 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkette çalışan davalıya duyulan güven nedeniyle boş çek yaprağı verildiğini, davalının da sahte çek keşide ettiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili yer mahkemesinin Bitlis olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının yerleşim yeri ile icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinin Bitlis olduğu gibi ayrıca sahte çek keşide etme suçunun işlendiği yerin de Bitlis olduğu gerekçesiyle davalının yetkisizlik itirazının kabulüne, talep halinde Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.