Hilafet önemli bir makam olmakla beraber Osmanlı Tarihi bu önemli makamın kıymetini bilmeden işgal edenlerle doludur önce bunu kabul etmek gerek.
Esir olmadık derken ne demek istediniz? İstanbul işgal edilmedimi? anadolu işgal edilmedimi bu esaret değil de neydi?
Kurtuluş Savaşı Türk tarihinin altın bir zaferidir ne şanı nede şerefi milim eksik değildir. M. Kemal aksiyonu olmasaydı böyle bir işgale son verilebilirmiydi?
Lütfen kemalizme olan hıncınızı İstiklal Harbi ve onun Başkomutanından almaya çalışmayınız. Destanlaşmış bir mücadeleyi küçültmeyiniz.
İşgal edilmek başka birşey esaret başka birşey.Hindistan'ın ki esaretttir.Çünkü onlar İngilizler tarafından yönetilirdi.Başlarında İngiltere den gelen yöneticiler vardı.Aynı şekilde Cezayir de öyledir.Biz hangi İngiliz,Fransız vb yöneticiler tarafından yönetildik?
Kaldı ki biz sade o dönemde işgale maruz kalmadık ki.Dava evvel Plevne işgal edildi,Trablusgarp işgal edilldi vb.Kazanıldı kaybedildi ayrı dava.İşgal edilmek,esir olmak demek değildir.Esir olmak aynı muahede hukuku prosedürüne tabidir.Devlet reisi,imza etmeden mevzu bahs olamaz.Tıpkı Sevr gibi.Ama Sultan Vahideddin asla Sevri imza etmemiştir.İmza etseydi o zaman esaretten söz edilebilirdi.Muahedeler murahhasların değil,mecliste görüşülüp devlet reisinin imza etmesi ile meri olur.Bu farkı iyi anlayın.
Ayrıca senin ordun İtalyana bir kurşun mu attı,İngilize bir kurşun mu attı ki yedi düvelle savaştım da sırtını yere getirdim diyesin?Yunandan başka kime senin ordun savaştı?Maraşta,Antep te savaşan halktır,ordu değil.İtalyan Antalyadan kendi çekildi gitti.
Halkın savaşma zorunluluğu yok.İsteseydi-tabi bu bizim millet için asla düşünülemez-mukavemet göstermezdi.Ama ordu,millet için savaşmak zorunda.Halk ordudan bir cüz değil ama ordu halktan bir cüz.Şimdi bizim ordumuz bir tek Yunana karşı savaşmış o da esaretten kurtulmak için değil yapılan tecavüzün defi için.Milli Mücadelenin psikolojik saiki vardır.Milli Mücadele bır hırsızla bahçende değil,yatak odanda mücadele edip onun def etmenin psikolojik büyüklüğü mesabesindedir.Tarihte bizim milletimiz hiçbir zaman esir olmamıştır.Kurtuluş Savaşı isnadı edenler o zaman bu sözü yalanlamış olurlar.
Hilafete gelince,bir babanın iyiliği veya kötülüğü tartışılabilir ama asla babalığı tartışılamaz.
Senin başın ağrısa başını keser misin yoksa tedavi mi olursun?İngiltere kraliçesi aynı zamanda Anglikan kilisesinin başıdır.Prens Charles Papa yı ziyarete gitmek istediğinde kraliçenin "Sen Papayı ziyarete gidemezsin.Çünkü sen onun muadilisin" uyarısında da görüldüğü gibi eğer bir devlet otoritesini tesis eden müessesinin davasını güderse izzetli olur.Diyelim krallar veya kraliçeler yanlış yapıyorlar neden bu müesseyi ilga etmiyorlar?Alemin tek akıllısı biz miyizi?Halife kötü iş yapıyor diye o müesseyi ilga etmenin muadilini İngilizler niye yapmıyor?Aynı şekilde bütün Papalar sağalam adamlar mı?Sen başla oynarsan zelil olursun.Ayrıca İslami yöntemde tekamül vardır devrim değil.Halife iyi değil iyi olanla tekamül edilir.İslami devlet nizamını bihakkın bilmeyen adamlar yazarlarsa tabi ki bu inkılap müthiş(!) iş addedilir.Ayakların baş,başların ayak olduğu ahır zamanda yaşıyoruz
Kötü halife hilafetsizlikten iyidir.Emevi halifesi Velid Kurana ok atmıştır.Hilafet tarihinde böyle mecnunane hareket eden halife ççoktur lakin hiçkimse hilafete dokunmaya cüret etmemiştir.Taki masonik İttihad Terakki ve onun sergerdeleri iş başına geçinceye kadar.
