Laikler iyice uçmuş!

Cehennem_Zebanisi

Super Moderator
Süper Moderatör
Katılım
20 Kas 2005
Mesajlar
11,509
Reaction score
0
Puanları
0
Konum
Ad Caine vero et ad munera illuis non respexit ira
Laikler iyice uçmuş!

Dün öğrendiklerim karşısında dehşet içinde kaldım. Genç bir arkadaş, kalburüstü üniversitelerde okuyan "laik" öğrencilerin, aralarında tartışırken, "agnostisizmi", laiklik karşıtı bir muhafazakârlık olarak yorumladıklarını söyledi.
Tuhaf bir cümle oldu.
Açmaya çalışayım:
Agnostisizm kabaca Tanrı konusunda "bilinemezcilik" anlamına geliyor.
Yani agnostik kişi, "Tanrı var mı, yok mu" sorusuna "Bilmiyorum... Elimdeki veriler bu konuda karar vermeme yetmiyor" cevabını veriyor.
Kendilerini "Kemalist, laik, ulusalcı" olarak tanımlayan öğrenciler, işte bu "kararsızlığa" dahi tahammül edemiyormuş.
Onlara göre, eğer laiksen, ille de "Tanrıtanımaz" olacaksın; "Tanrı yoktur" diyeceksin.
***

Bizim bu konuyu konuştuğumuzu duyan bir başka kadın arkadaş kendi örneğini verdi:
"O da bir şey mi? Benim çevremdeki bazı laikler, evlenmeye dahi karşı çıkıyor?" Nasıl yani? Yok artık!
Efendim, binlerce yıllık bir kurum olan evlilik, muhafazakârlığın işareti olmuş.
"Evlenmek istiyorsan, muhafazakârsın!" Ee, ne yapacağız? "Birlikte yaşayacaksın."
Tartıştıkları şeye bakın! Çok acayip, değil mi? Saçmalamayı, fikir üretmek sanıyorlar.

Kaynak

 
çok saçma bence
ben hjem kemalist hem musluman olamayammı ?
bence bu kişiye göre degişir
artı ataturkun kurtuluş savaşındaki silah arkadaşları musluman deyilmiydi
 
evet saçmalamışlar,

ancak konu başlığı da aynı derecede saçma...
 
sacmalıga bak abartma :D ucması felan yok mıllet abartmıs
 
bu yeni bir algı değilki, bunun algı olduğu dfindarların böyle düşündüğü ve önyargı taşıdığı iddiası vardı önceleri hem müslüman hem laik kesimde ,şimdilerde yeni laikçilerin bunu direk dillendirmelerine şaşmıyoruz.. bu kesimin kktc deki son günlerdeki eski milli şef dönemi baskılarına doğru gidişini ülkemde esefle izliyoruz.. birbirine tahammül edemeyen 2 kesim olduğuna inanmıyorum fakat elitçi laikçilerin ,dindarlara bakışı ayrımcı tarzda.. iteleyen öteleyen yaklaşım hep laikçilerden.. bu da bir gerçek..
 
çok saçma bence
ben hjem kemalist hem musluman olamayammı ?
Bence bu kişiye göre degişir
artı ataturkun kurtuluş savaşındaki silah arkadaşları musluman deyilmiydi

yanılmıyorsam atatürkte müslümandı rakı felan içiyor müslüman deiğil diyenler angutların önde gideni abicim zaten hatasız kul olmaz hatasız peygamber olur atatürk yetenekli,zeki,ve müslüman bir insandı insanlar günah işler.
 
Laikliği böyle algılayan kişinin laikliği anladığını sanmıyorum. Laiklik kesinlikle dinsizlik ya da Allah'ı tanımazlık değildir.
 
işte bu gibi düşünen zihniyetler yüzünden atatürkün kemikleri sızlıyor kız öğrencilerimiz dinini serbest yaşayarak üniversitelere giremiyor.işte bu yüzden chp hiç bir zaman tek başına iktidara gelemez.
 
Bir Türk hastalığı; Her şeyin bokunu çıkarırız. Örnek; Laiklik
 
yanılmıyorsam atatürkte müslümandı rakı felan içiyor müslüman deiğil diyenler angutların önde gideni abicim zaten hatasız kul olmaz hatasız peygamber olur atatürk yetenekli,zeki,ve müslüman bir insandı insanlar günah işler.

yanılıyorsun.Atatürk Müslüman değildi....Böyle söylememin sebebi de rakı falan içmesi değil elbette Müslümanlarda günah işler.Lakin kendi yazdığı ve söylediği şeyler durumu açıkça ortaya koymakta...


------— Bu hususta tek, kafi ve riyazi hüccet, Birinci Cumhur Reisinin bizzat yazdığı, devlet işlerini bırakarak mevsimlerce meşgul olduğu ve 1931 yılında Maarif Vekâleti armasiyle devlete mal ve tabettirdiği meşhur tarihtir. Bu tarih onun bütün ruh (portre) sini ve dünya görüşünü hulâsa eder. İşte bu tarihin daha ilk sahifelerinde, Birinci Cumhur Reisinin zekâdan başka (idealist) hiçbir kıymete inanmadığı ve bütün ruh ve mavera âlemini insanlarca uydurulmuş birer masal saydığı hemen belli olur:
«Bundan, tabiatı anlamakta zekâmı en büyük cevher ve müessir olduğu anlaşılıyor ki, tabiatın fevkinde ve haricindeki bütün mefhumların, insan dimağı için kendi tarafından uydurma şeylerden başka bir şey olmadığı meydana çıkar.»
Cilt 1, sahife 2, satır 35 ilâ 39.

------— Birinci Cumhur Reisinin bütün hayat, fikir ve hamlelerine hâkim olan en büyük nefret kutbu, bizzat Allahın Sevgilisidir. Bu tarih kitabında, en küçük bir hürmet edası gösterilmeksizin sadece hâs ve mukaddes ismiyle, polis zabıtlarındaki sanıklara ait üslûpla anılan Gaye-İnsan ve Ufuk-Peygamber (Salât ve Selâm O'na olsun) hattâ kasden methediliyormuş gibi durulduğu noktalarda bile sistemle düşürülmek istenmiştir. Mukaddes ismi nokta nokta göstererek metinleri takdim ediyoruz:
«........ 40 yaşına geldiği zaman, vatandaşlarını, kendisinin bulduğu ve doğru olduğuna inandığı yeni bir dine davet etmeğe başladı.»
Cilt 2, sahife 89, satır 15 ilâ 18.


------— Birinci Cumhur Reisince her şey Allah Resulü tarafından (hâşâ) uydurulmuştur. Bu uydurmaların (namütenahi defa hâşâ) mecmuası da Kur'andır; yoksa o. sanıldığı gibi, Allahın kelâmı değildir:
«........'in koyduğu esasların toplu olduğu kitaba Kur'an denir.»
Cilt 2. sahife 90. satır 25 ila 26.

Bakınız, uydurma diye iddia ettiği mukaddes oluşların izahını nasıl yapıyor ve Peygambere nasıl bir hile isnat ediyor:
«O, Arapların ahlâk ve âdetlerinin pek fena ve pek iptidai ve ıslaha muhtaç olduğunu anlamış, bunların ıslahı için tenha yerlere çekilerek senelerce düşünmüş ve yıllarca tefekkürden sonra kendisinde vahiy ve ilham fikri doğmuştur.»
Cilt 2, sahife 40, satır 33 ilâ 36.
Aynı hile isnadının devamı:
«........ uzun bir devredeki tefekkürlerin mahsulü olan âyetleri, lüzum ve ihtiyaçlara göre takdir ediyordu.»
Cilt 2, sahife 41, satır 26 ilâ 27.

Kaynak:Büyük Doğu

ha tamam Atatürk muhteşem bir devlet adamıydı.Mükemmel bir askerdi.Büyük bir dahiydi.Muhakkak ki minnet borçluyuz.Ama kimsede beni Müslüman olduğuna inandıramaz
 
Bunlar boş laflar. Bunlar 60'larda , 80'lerde komünistlere yapılan şeylerdi. Karl Marx okuyan , komünizmi benimseyen herkes din düşmanı ilan edildi. Şimdi de laiklik ile aynı safsatayı tekrar ortaya çıkartıyorlar.Sabah gazetesi sonuçta , birşey farketmiyor.
 
Disaridan destekli çesitli oyunlar korkutmacasi koskoca bir ulkenn sistemini, aklini, izanini ve harekete gecme erkini yok etmis durumda. Türkiye uzerinde hem disaridan hem iceriden oyunlar olduguna suphe yoktur. Ama yerli yersiz her konuda, gercekleri gozardi ederek Türkiye'de bu konularda asiri duygusallik yasanmakta oldugu da disaridan kabak gibi siritmaktadir. Ulkemizin bulundugu cografyanin uluslararasi jeopolitigi, potansiyel gucu ve tarihi iliskilernden kaynaklanan dis oyunlara bu kadar hayretler icinde kalip her turlu akli mekanizmanin durdurularak sorunlarin cozum yollarinin tikanmasi yaptigimiz en buyuk hatadir. Bu kadar Kör olmayalm
 
yanılıyorsun.Atatürk Müslüman değildi....Böyle söylememin sebebi de rakı falan içmesi değil elbette Müslümanlarda günah işler.Lakin kendi yazdığı ve söylediği şeyler durumu açıkça ortaya koymakta...


------— Bu hususta tek, kafi ve riyazi hüccet, Birinci Cumhur Reisinin bizzat yazdığı, devlet işlerini bırakarak mevsimlerce meşgul olduğu ve 1931 yılında Maarif Vekâleti armasiyle devlete mal ve tabettirdiği meşhur tarihtir. Bu tarih onun bütün ruh (portre) sini ve dünya görüşünü hulâsa eder. İşte bu tarihin daha ilk sahifelerinde, Birinci Cumhur Reisinin zekâdan başka (idealist) hiçbir kıymete inanmadığı ve bütün ruh ve mavera âlemini insanlarca uydurulmuş birer masal saydığı hemen belli olur:
«Bundan, tabiatı anlamakta zekâmı en büyük cevher ve müessir olduğu anlaşılıyor ki, tabiatın fevkinde ve haricindeki bütün mefhumların, insan dimağı için kendi tarafından uydurma şeylerden başka bir şey olmadığı meydana çıkar.»
Cilt 1, sahife 2, satır 35 ilâ 39.

------— Birinci Cumhur Reisinin bütün hayat, fikir ve hamlelerine hâkim olan en büyük nefret kutbu, bizzat Allahın Sevgilisidir. Bu tarih kitabında, en küçük bir hürmet edası gösterilmeksizin sadece hâs ve mukaddes ismiyle, polis zabıtlarındaki sanıklara ait üslûpla anılan Gaye-İnsan ve Ufuk-Peygamber (Salât ve Selâm O'na olsun) hattâ kasden methediliyormuş gibi durulduğu noktalarda bile sistemle düşürülmek istenmiştir. Mukaddes ismi nokta nokta göstererek metinleri takdim ediyoruz:
«........ 40 yaşına geldiği zaman, vatandaşlarını, kendisinin bulduğu ve doğru olduğuna inandığı yeni bir dine davet etmeğe başladı.»
Cilt 2, sahife 89, satır 15 ilâ 18.


------— Birinci Cumhur Reisince her şey Allah Resulü tarafından (hâşâ) uydurulmuştur. Bu uydurmaların (namütenahi defa hâşâ) mecmuası da Kur'andır; yoksa o. sanıldığı gibi, Allahın kelâmı değildir:
«........'in koyduğu esasların toplu olduğu kitaba Kur'an denir.»
Cilt 2. sahife 90. satır 25 ila 26.

Bakınız, uydurma diye iddia ettiği mukaddes oluşların izahını nasıl yapıyor ve Peygambere nasıl bir hile isnat ediyor:
«O, Arapların ahlâk ve âdetlerinin pek fena ve pek iptidai ve ıslaha muhtaç olduğunu anlamış, bunların ıslahı için tenha yerlere çekilerek senelerce düşünmüş ve yıllarca tefekkürden sonra kendisinde vahiy ve ilham fikri doğmuştur.»
Cilt 2, sahife 40, satır 33 ilâ 36.
Aynı hile isnadının devamı:
«........ uzun bir devredeki tefekkürlerin mahsulü olan âyetleri, lüzum ve ihtiyaçlara göre takdir ediyordu.»
Cilt 2, sahife 41, satır 26 ilâ 27.

Kaynak:Büyük Doğu

ha tamam Atatürk muhteşem bir devlet adamıydı.Mükemmel bir askerdi.Büyük bir dahiydi.Muhakkak ki minnet borçluyuz.Ama kimsede beni Müslüman olduğuna inandıramaz

iki sorum olacak bu bilgiyle alakalı:

Atatürkün yazdığı bahsedilen tarih kitabının ismi nedir ?

Kaynak gösterdiğiniz büyük doğu, dergiden herhangi bir sayıdan alıntımıdır? Yoksa Necip Fazılın herhangi bir kitabından mı?
 
Niye her konu Atatürk üzerinden tartışılır hale getiriliyor.? Ateist olsa bu ülke için önemi azlacakmıydı, veya müslüman olduğunda daha mı candan seviyoruz. Yoksa bunu ortaya atanların seneryosu farklımı. ne farkeder. Daha zekice seneryolar kurunda bari öyle tartışalım.:thumbdown:
 
Geri
Üst