Hz Süleyman (a.s) ve Ölüm Meleği Kısa Film
- Konbuyu başlatan DeRSaaDeT
- Başlangıç tarihi
DeRSaaDeT
Islambol
mevlananın mesnevisidir kaynak... kıssanın lügat manasını bildiğini ümit ediyorum... Olay gerçekten olmamıştır ama kişilerin görevleri ve kurguda kuran ve sünnete aykırı birşey yoktur... Kıssanın, gerçek kıssadan farkı da kurgu olan şeyi mutlak doğru kabul etmek değil kendimize ders çıkarmaktır... Rüzgarı allah hz süleyman (a.s) emrine verdiğini enbiya suresinin 81. ayetinde belirtiyor videoda da gösterilmiş zaten... Allah (c.c) hz süleyman (a.s)a bu gücü veriyor ve istediği gibi hz süleyman (a.s)bunu kullanabiliyor... Mesnevideki kıssayı da tam okursan nasıl anlatıldıysa o şekilde yapmışlar filmi zaten... mesnevideki kıssaya ters düşen bir durum yok. Kıssada da kuran ve sünnete ters bi durum yok.. Dediğim gibi sonuç ders çıkarmaktır...
DeRSaaDeT
Islambol
ona ben de katılıyorum.. Bir de cüz-i de olsa azrail (a.s)a bir görüntü verilmiş olması da olmamış..
Allah hakkında sağlam kaynak tan Kuran-kerimden gelmeyen şeyleri söylamek ve yaymak tehlikeli.
Neden tek sağlam kaynak Kuran-ı Kerim dersen Allah C.C. Tarafından kıyamete kadar korunan tek kaynak o da ondan.
Allah C.C. Hakkında Doğru olmayan birşey istinad etmenin hükmünü de biliyorsundur.
Bu sebeple kıssa da olsa Kulağa hoş da gelse Kıssalarda Allahın şöyle emretti böyle emretti demesi Pek de hoş sonuç doğurmaz.
Bu hikayeyi de incelersen İçerisinde Hem Allah C.C. hem de Cebrali A.S nin geçtiğini ve hakkında bize haber verilmemiş davranışlarının hikaye edildiğini görürsün sizin gibi bu konuları incelemiş birinin bu durumdan rahatsız olmaması ve bu yönünü es geçmesi beni üzdü.
Neden tek sağlam kaynak Kuran-ı Kerim dersen Allah C.C. Tarafından kıyamete kadar korunan tek kaynak o da ondan.
Allah C.C. Hakkında Doğru olmayan birşey istinad etmenin hükmünü de biliyorsundur.
Bu sebeple kıssa da olsa Kulağa hoş da gelse Kıssalarda Allahın şöyle emretti böyle emretti demesi Pek de hoş sonuç doğurmaz.
Bu hikayeyi de incelersen İçerisinde Hem Allah C.C. hem de Cebrali A.S nin geçtiğini ve hakkında bize haber verilmemiş davranışlarının hikaye edildiğini görürsün sizin gibi bu konuları incelemiş birinin bu durumdan rahatsız olmaması ve bu yönünü es geçmesi beni üzdü.
DeRSaaDeT
Islambol
Tek sağlam kaynak kuran değildir... Ben islam davasına ömrünü harcamış ebu hanife gibi alimlerin, tek amacı gerçek islamı yansıtmak olan 4 mezhepten hanefi mezhebinin takipçisiyim... Bu din tek kaynak kurandır diyenler ve hatta sen doğmadan bile bu şekildeydi...Bölüm paylaşımları da kuran ve sünnet ışığındadır... Kuran ve sünnete ters düşmeyen bir şeyin MASAL olduğunu söyledikten sonra onu masal olarak insanlara anlatmanın bir zararı yok. İsnad etmek iftira atmaktır =)... Mevlana bu KISSAda bir iftira atmadığı için bu söz geçersiz.
DeRSaaDeT
Islambol
Allah bunu yaptı demiyoruzki =)...ama hz süleyman (a.s)'a rüzgarı verdi... azrail (a.s) kendisini ölüme uzak zanneden birçok insanın canını aldı.Olay birebir böyle olmamış olabilir ama binlerce kez ölüme kendini uzak zanneden insanlar öbür tarafa hiç ummadıkları anda gittiler. Senin kafa hep" memur yeni zamla öldü" başlığını gerçekten memuru öldü zannetmekten öteye geçemiyor. Olaya küçük tuvalet penceresinden bakıp da denizi görememek onun yerine kaldırımı görüp burası kurak alan demek yerine salon penceresinden bakmayı denemelisin. islama hizmet eden bir merhumu mesnetsiz şekilde fasıklıkla suçlamak yerine önce herkes kendisi fasık mı değil mi bunu kontrol edip gidermelidir(genel bir yaklaşım herkes için ben sen o biz siz onlar "memur yeni zamla öldü" başlığındaki gibi algılayacaksan yazık anlattıklarıma =)...)...neyse kurancı arkadaşım.. kolay gele...
DeRSaaDeT
Islambol
Elimden geldiğince kabul ediyorsa allah(c.c) yaptıklarımızı evet hanefi mezhebine mensup olarak görüyorum kendimi... devamında ne soracağını merak ediyorum?
DeRSaaDeT
Islambol
teferruatlı bi konudan girdin baba sen. Şafi derken Şiayı mı kastettin bilmiyorum... 4 mezhep herkesin de bildiği gibi ehli sünnet diye geçiyor ve bunların 2 adet itikadi 4 adet de fıkhi mezhebi var... Bir de 12 imam yolundan gidenler var. Bunlar da kendi içerisinde 3 fıkhi mezhebe sahiptir.... Bunlara Şia deniyor. Haricilerde günümüzde çok az kalmış olmakla birlikte var... Şunu belirtmem gerekir ki 12 imam da sünnet ehli idi... Bu asrı-ı saadette islama fitnenin karıştığı hz osman(r.a)ın öldürülmesi (ki faili meçhuldür) ile başlar cemel vakası, sıffin savaşı ve hakem olayı ile devam eder... En son Kerbela gibi çok üzücü bir olayla noktalanır... Şimdi buraya kadar aslında daha şia ortaya çıkmamıştır... Asıl etken emevi döneminde emevilerin Hz Ali (r.a) ve ehl-i beyte karşı cuma hutbelerindeki hakaretlerden doğan karşı tepki ile 4 büyük halifeden diğer 3 halifeye hakaret edenler bile çıkmıştır(hepsi değil kimisi buna tamamen karşıdır) ve özellikle de Hz Muaviye (r.a)'ı ve Amr bin el As (r.a) gibi birçok sahabenin Hz Ali (r.a)'a olan muhalefetinden dolayı bu insanlardan gelen hadislerin yalan olduğunu kabul ederler ve bu hadisleri dikkate almazlar... Dediğim gibi bunda Emevi hanedanı gibi islam tarihinin islami yönetimi en yanlış uygulamış hanedanın etkisi, uygulamaları büyüktür. Bundan sonra da bu işleri daha çığırından çıkaran olaylar da var da şimdi işi uzatır.. Şimdi Hz muaviye(r.a)'dan gelen hadisleri inkar edip de kuranı tamamen doğru kabul etmek hiç kuşkusuz sadece ve sadece saçmalıktır... Çünkü hz Muaviye (r.a) de bir vahiy katibiydi... Bu nokta kesinlikle yanlıştır... Takip ettikleri 12 imamın hiçbirisi bütün hepsi tarihi araştırın, okuyun hiçbirisi şii değildi.. hepsi sünnet ehli idi... Bu arada çıkan anlaşmazlıklara allah(c.c) din gününde karar verecek. Bu yarayı daha da deşerek işi büyütmenin gereği olmadığını düşünüyorum... Geçmiş geçmişte kalmıştır. Kuran teorik bilgi ise sünnet de onun pratiğe dökülmüş halidir... Hadisler olmadan ne kuran yorumlanabilir ne de bir konu hakkında hüküm vermek doğru olur.. Şiilik belli noktalarda ehli sünnetten uzaklaşmıştır. Bunda 4 ehli sünnet fıkhının birliği söz konusu.. Buna rağmen şianın caferilik fıkhı ehli sünnete yakın ama ayrılan noktalar söz konusudur... Hadis ilmi zaten başlı başına bir ilim. Bu ilme biraz ilgi duyduğum için hadislerin güvenilirliğinin ne şekillerde tespit edildiğini okuduğum ve teferruatını bildiğim için bu konuya girmiyorum bile... bir hadisin sahih olması için 5 şart sağlaması lazım ve bu 5 şartın her birisi de ayrı bir ilim dalı olduğu gibi onların da alt ilimleri var. Cerh ve Tadil ilmi bunlardan birisi ve bu ilmi bile öğrenmek için belki kişinin 1 senesini harcaması gerekir.. Bu hadis alimleri konularında o kadar uzman kişiler ki ömürlerini hadis araştırması ve sahihlik derecesini belirlemekle geçirmiştir... Hatta hangi hadis alimi bilmiyorum... Ezan okumak için camiye giriyor ve ezan yerine hadisin rivayet zincirini sayıyor. Bu hadis alimleri aynı zamanda başka islami ilimlerle de meşgul kişiler.. Bir hadisin güvenilirliğini belirlemek için o kadar elimine ediyorlar ki size sadece şöyle söyleyeyim.. Buharinin 300000e yakın hadis topladığı biliniyor.. sahihi buhari adlı en güvenilir hadisleri elimine ederek topladığı eserde 7000 küsür hadis var ve bunlardan tekrar eden hadisler (farklı kişilerden rivayet edilmiş) çıkarılırsa 4000 civarı hadis kalıyor... Bu da peygamberimiz (s.a.v)'in risalet görevini yaptığı 23 senelik zamana bölersek bu sahih hadislerin sayısı günde yarım hadis bile olmaz... peygamberimizin(s.a.v) günde 1 kere konuşmasını, soru soranı tasdik etmesini veya uygulamasını düşünmek saçma olur... Belki hz muhammed (sav) islamiyet iyice yayıldıktan sonra günde 200 kere insanlara bu dini konuşarak, uygulayarak veya onaylayarak anlatıyordu...
Sonuç olarak öncelikle kur'an-ı kerimle birlikte onun açıklayıcısı, islamın bekçisi olan hadisler de bu işleri sistematikleştiren, bu işten anlayan, kuran ve sünnetten yorumlar çıkarabilecek ilme sahip alimler gerektiriyordu... Bu alimleri yetiştiren islam kendini aştı, viyana kapılarından asya içlerine çine kadar diğer taraftan ispanyaya afrika içlerine yayıldı ve bunu yapan, islamı yayan güruh da ehl-i sünnet güruhu olmuştur... ve kıyamete kadar da elimizdeki taş gibi islamın temelleri olan kuran,sünnet,icma,kıyas (sahih bir hadiste belirtilmiştir) insanlara ışık tutmaya devam edecektir...
Sonuç olarak öncelikle kur'an-ı kerimle birlikte onun açıklayıcısı, islamın bekçisi olan hadisler de bu işleri sistematikleştiren, bu işten anlayan, kuran ve sünnetten yorumlar çıkarabilecek ilme sahip alimler gerektiriyordu... Bu alimleri yetiştiren islam kendini aştı, viyana kapılarından asya içlerine çine kadar diğer taraftan ispanyaya afrika içlerine yayıldı ve bunu yapan, islamı yayan güruh da ehl-i sünnet güruhu olmuştur... ve kıyamete kadar da elimizdeki taş gibi islamın temelleri olan kuran,sünnet,icma,kıyas (sahih bir hadiste belirtilmiştir) insanlara ışık tutmaya devam edecektir...
Kuranın hızlı ezberletilme sebeblerinden biri dilden dile dolaşan bilgilerin doğru kalamayacagının bilinmesidir.
DeRSaaDeT
Islambol
=)
kuranı allah kendisinin koruduğunu kuran da yazmış. Komik bir iddia olmuş..
hadis ilmi ile ilgili bir kitap okuman gerekir.. Burada 2saniye içerisinde 1 cümle ile yalanladığın hadisler ve onun sahihliğini araştıran alimler bu işe ömürlerini verdiler. Hadis olmadan ne zekat verebilirsin, ne doğru şekilde namaz kılabilirsin, ne namazın kaç vakit olduğunu çözebilirsin(5 vakit olduğu aslında kuranda geçiyor ama çok kapalı bir anlatımla...), ne hac vazifeni yerine getirebilirsin. Kuranı koruyan allahın(c.c) hadisleri de birşekilde yeni nesle ulaştıramayacağına inanıyorsan diyebilecek birşey yok... Herşeyden önce okuduğun kuran hadislerin gerekliliğinden bahseder =)
innuendo
HANZALA
Mezhep, Kur'an, hadis tartışmaları yıllardır yapılıyor
Her dönem hadis ve mezhep karşıtları olmuştur crazy kardeşim.
Sanırım 2007 yılında senin yazdığın bu post yeterli cvp olacaktır.
Her dönem hadis ve mezhep karşıtları olmuştur crazy kardeşim.
Sanırım 2007 yılında senin yazdığın bu post yeterli cvp olacaktır.