biosx
New member
HSYK'NIN YARGISIZ İNFAZININ TESCİLİ
İade kararı,HSYK'nın Erzurum Savcılarına haksız ve hukuksuz kararını tescilledi.
Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı, Erzurum Başsavcılığı’nın yürüttüğü ve aralarında Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner’in de bulunduğu Ergenekon soruşturması ile ilgili yetkisizlik gereksini 5 başlık altında topladı. İstanbul Başsavcılığı, iki dosya arasındaki bağlantının açık olduğunu ancak, farklı bölgelere yayılan olayların tek dosyada birleşmesinin soruşturmayı uzatacağını ifade etti. Başsavcılık, Erzurum’un yürüttüğü soruşturmada eksiklikler bulunduğunu bu eksiliklerin mahallinde giderilmesini belirterek, birleşme kararının mahkemelerce verilmesini istedi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, “İrtica ile Mücadele Eylem Planı” Erzincan ve bölgesinde hayata geçirmek, örgüt üyesi olmak, iftira, tehdit suçlarından Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve Ergenekon ana davasıyla ilgili olduğu için kendisine gönderilen dosyada yetkisizlik kararı verdi. Aralarında Erzincan Başsavcısı İlhah Cihaner, Sadri Barkın İnce, Yaşar Baş, Şenol Bozkurt, Erdal Zirek, Murat Yıldız, Recep Gençoğlu, Şinasi Demir, Abdulvahap Güllü, Ali Tapan, Orhan Esirger, Ersin Ergut, Nedim Ersan, Kıvılcım Üstel, Ahmet Saraçlar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen soruşturmanın Erzurum Başsavcılığı tarafından yürütülmesini istedi.
OLAY YERİ ERZİNCAN YETKİLİ SAVCILIK ERZURUM
İstanbul Başsavcılığı’nın verdiği yetkisizlik gerekçesinde, “şüphelilerin tamamının suç tarihlerinde Erzincan İli sınırlarında görev yaptıkları/ikamet ettikleri, dolayısıyla soruşturma evrakında suç olarak nitelenen eylemlerini CMK’nın 250. maddesi ile yetkili Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı yetki sınırları içerisinde gerçekleştirdikleri sabittir” denildi.
GENİŞ ÇAPLI DOSYA TEK DOSYADA TOPLANAMAZ
İstanbul Başsavcılığı yetkisizlik gerekçesinde, “faaliyetleri yurdun pek çok bölgesine yayılan geniş çaplı yasadışı oluşumlara ait soruşturmaların tek bir dosya üzerinden yürütülmesi mümkün değildir” dedi.
SORUŞTURMA UZAR
Gerekçede, “Aksi soruşturmanın uzamasına neden olabileceği gibi, olağanüstü iş yükü altındaki Mahkemelerin kısa sürede sağlıklı muhakeme yapması, karar vermesi imkanı ortadan kalkacaktır” değerlendirmesi yapıldı.
Kararda İrticayla Mücadele Eylem Planı ile ilgili yürütülen soruşturmanın tamamlanmak üzere olduğu bilgisi de verildi. Erzurum’un gönderdiği dosyanın bununla birleştirilmesi halinde sürecin uzayacağı belirtildi.
EKSİKLİKLER MAHALLİNDE GİDERİLSİN
Başsavcılık, bir başka yetkisizlik gerekçesinde ise dosyadaki eksiklikleri gösterdi. Bu eksikliklerin özel yetkili Erzurum savcılığı tarafından giderilmesi gerektiğini ifade etti. Gerekçede bu konuyla ilgili şu görüşlere yer verildi:
“Bu eksikliklerin Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca ikmal edilmesi gerek usul ekonomisi, gerekse şüphelilere atılı eylemlerin Erzincan ve çevresinde yoğunlaşmış olması açısından gereklidir. Ayrıca 5271 sayılı CMK’nın 12. ve 13. maddeleri, ilk usuli işlemleri yapan, delilleri toplayan, şüphelileri bizzat sorgulayan, gizli tanıkları dinleyen, aramaları yapan, arama sonucu ele geçen delilleri değerlendiren Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturmayı usulünce yürüterek bir mukteza tayin etmesi yönünde hükümler içermektedir. Bu çerçevede belirtilen eksikliklerin giderilmesi hususunun Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca ait bir görev olduğu, yukarıda sayılan gerekçelerle bu soruşturmanın CMK’nın 250. maddesi ile yetkili Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.”
BİRLEŞMEYE MAHKEMELER KARAR VERSİN
Başsavcılık bir başka yetkisizlik gerekçesinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Cumhuriyet Başsavcılıkları arasındaki muhtemel yetki ihtilafını çözecek yasal bir düzenleme olmadığını dile getirdi. Başsavcılıklar arasındaki yetki sorununun ancak kovuşturma aşamasında mahkemeler tarafından giderilmesi gerektiği belirtildi.
İstanbul Başsavcılığı, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheliler hakkında yürütülen soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen İrticayla Mücadele Eylem Planı ile ilgili soruşturma ile bağlantısının “açık” olduğunu belirtti.
İSTANBUL BAŞSAVCILIĞI’NDAN ÇARPICI TESPİTLER
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Erzincan’daki Ergenekon soruşturmasıyla ilgili verdiği yetkisizlik kararında çok çarpıcı tespitler de yaptı. İstanbul Başsavcılığı, Erzincan’daki operasyonun başlangıcı olarak Erzincan Çatalarmut Baraj Gölünde 27 Ekim 2009 günü 13 adet el bombası, çeşitli çap ve nitelikte 350 adet merminin elde edilmesi ve Erzincan Merkeze bağlı Ekmekli Göletinde çok sayıda dolu merminin bulunmasını gösterdi. Görevsizlik kararındaki bazı tespitler şöyle:
MİT MENSUPLARI CİHANER’İ HABER ELAMANLARIYLA BULUŞTURDU
“Erzincan MİT Bölge Müdürlüğünde görevli 3 personelin kullandıkları eleman vasıtasıyla Dursun Çiçek’in hazırladığı “İrticayla Mücadele Eylem Planı”nı uygulamaya koydukları, bu kapsamda kullandıkları eleman vasıtasıyla ‘Fethullahçılara’ ait olduğu iddia edilen yerlere ruhsatsız silah, uyuşturucu madde, içeriği suç unsuru taşıyan belge koyarak yakalatmak, haklarında silahlı terör örgütü kapsamında soruşturma yapmak istedikleri, bu elemanın teklif edilen görevi kabul etmemesi üzerine, MİT görevlilerinin Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı olan şüpheli İlhan Cihaner ile haber elemanını görüştürdükleri, bu şüphelinin MİT görevlilerinin talimatlarını yerine getirmesi için haber elemanını tehdit ettiği yönündeki tespitler üzerine soruşturmanın genişletildiği, gizli tanıkların dinlenildiği, delil araştırması yapıldığı, şüphelilerin adreslerinde yapılan aramalar sonucunda delillerin toplandığı, bir kısım şüphelilerin tutuklandığı,”
HSYK'NIN YARGISIZ İNFAZININ TESCİLİ | Aktif Haber
Cihaner'in Dosyası Erzurum'a Gönderildi | Analiz TV
İade kararı,HSYK'nın Erzurum Savcılarına haksız ve hukuksuz kararını tescilledi.
Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı, Erzurum Başsavcılığı’nın yürüttüğü ve aralarında Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner’in de bulunduğu Ergenekon soruşturması ile ilgili yetkisizlik gereksini 5 başlık altında topladı. İstanbul Başsavcılığı, iki dosya arasındaki bağlantının açık olduğunu ancak, farklı bölgelere yayılan olayların tek dosyada birleşmesinin soruşturmayı uzatacağını ifade etti. Başsavcılık, Erzurum’un yürüttüğü soruşturmada eksiklikler bulunduğunu bu eksiliklerin mahallinde giderilmesini belirterek, birleşme kararının mahkemelerce verilmesini istedi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, “İrtica ile Mücadele Eylem Planı” Erzincan ve bölgesinde hayata geçirmek, örgüt üyesi olmak, iftira, tehdit suçlarından Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve Ergenekon ana davasıyla ilgili olduğu için kendisine gönderilen dosyada yetkisizlik kararı verdi. Aralarında Erzincan Başsavcısı İlhah Cihaner, Sadri Barkın İnce, Yaşar Baş, Şenol Bozkurt, Erdal Zirek, Murat Yıldız, Recep Gençoğlu, Şinasi Demir, Abdulvahap Güllü, Ali Tapan, Orhan Esirger, Ersin Ergut, Nedim Ersan, Kıvılcım Üstel, Ahmet Saraçlar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen soruşturmanın Erzurum Başsavcılığı tarafından yürütülmesini istedi.
OLAY YERİ ERZİNCAN YETKİLİ SAVCILIK ERZURUM
İstanbul Başsavcılığı’nın verdiği yetkisizlik gerekçesinde, “şüphelilerin tamamının suç tarihlerinde Erzincan İli sınırlarında görev yaptıkları/ikamet ettikleri, dolayısıyla soruşturma evrakında suç olarak nitelenen eylemlerini CMK’nın 250. maddesi ile yetkili Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı yetki sınırları içerisinde gerçekleştirdikleri sabittir” denildi.
GENİŞ ÇAPLI DOSYA TEK DOSYADA TOPLANAMAZ
İstanbul Başsavcılığı yetkisizlik gerekçesinde, “faaliyetleri yurdun pek çok bölgesine yayılan geniş çaplı yasadışı oluşumlara ait soruşturmaların tek bir dosya üzerinden yürütülmesi mümkün değildir” dedi.
SORUŞTURMA UZAR
Gerekçede, “Aksi soruşturmanın uzamasına neden olabileceği gibi, olağanüstü iş yükü altındaki Mahkemelerin kısa sürede sağlıklı muhakeme yapması, karar vermesi imkanı ortadan kalkacaktır” değerlendirmesi yapıldı.
Kararda İrticayla Mücadele Eylem Planı ile ilgili yürütülen soruşturmanın tamamlanmak üzere olduğu bilgisi de verildi. Erzurum’un gönderdiği dosyanın bununla birleştirilmesi halinde sürecin uzayacağı belirtildi.
EKSİKLİKLER MAHALLİNDE GİDERİLSİN
Başsavcılık, bir başka yetkisizlik gerekçesinde ise dosyadaki eksiklikleri gösterdi. Bu eksikliklerin özel yetkili Erzurum savcılığı tarafından giderilmesi gerektiğini ifade etti. Gerekçede bu konuyla ilgili şu görüşlere yer verildi:
“Bu eksikliklerin Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca ikmal edilmesi gerek usul ekonomisi, gerekse şüphelilere atılı eylemlerin Erzincan ve çevresinde yoğunlaşmış olması açısından gereklidir. Ayrıca 5271 sayılı CMK’nın 12. ve 13. maddeleri, ilk usuli işlemleri yapan, delilleri toplayan, şüphelileri bizzat sorgulayan, gizli tanıkları dinleyen, aramaları yapan, arama sonucu ele geçen delilleri değerlendiren Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturmayı usulünce yürüterek bir mukteza tayin etmesi yönünde hükümler içermektedir. Bu çerçevede belirtilen eksikliklerin giderilmesi hususunun Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca ait bir görev olduğu, yukarıda sayılan gerekçelerle bu soruşturmanın CMK’nın 250. maddesi ile yetkili Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.”
BİRLEŞMEYE MAHKEMELER KARAR VERSİN
Başsavcılık bir başka yetkisizlik gerekçesinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Cumhuriyet Başsavcılıkları arasındaki muhtemel yetki ihtilafını çözecek yasal bir düzenleme olmadığını dile getirdi. Başsavcılıklar arasındaki yetki sorununun ancak kovuşturma aşamasında mahkemeler tarafından giderilmesi gerektiği belirtildi.
İstanbul Başsavcılığı, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheliler hakkında yürütülen soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen İrticayla Mücadele Eylem Planı ile ilgili soruşturma ile bağlantısının “açık” olduğunu belirtti.
İSTANBUL BAŞSAVCILIĞI’NDAN ÇARPICI TESPİTLER
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Erzincan’daki Ergenekon soruşturmasıyla ilgili verdiği yetkisizlik kararında çok çarpıcı tespitler de yaptı. İstanbul Başsavcılığı, Erzincan’daki operasyonun başlangıcı olarak Erzincan Çatalarmut Baraj Gölünde 27 Ekim 2009 günü 13 adet el bombası, çeşitli çap ve nitelikte 350 adet merminin elde edilmesi ve Erzincan Merkeze bağlı Ekmekli Göletinde çok sayıda dolu merminin bulunmasını gösterdi. Görevsizlik kararındaki bazı tespitler şöyle:
MİT MENSUPLARI CİHANER’İ HABER ELAMANLARIYLA BULUŞTURDU
“Erzincan MİT Bölge Müdürlüğünde görevli 3 personelin kullandıkları eleman vasıtasıyla Dursun Çiçek’in hazırladığı “İrticayla Mücadele Eylem Planı”nı uygulamaya koydukları, bu kapsamda kullandıkları eleman vasıtasıyla ‘Fethullahçılara’ ait olduğu iddia edilen yerlere ruhsatsız silah, uyuşturucu madde, içeriği suç unsuru taşıyan belge koyarak yakalatmak, haklarında silahlı terör örgütü kapsamında soruşturma yapmak istedikleri, bu elemanın teklif edilen görevi kabul etmemesi üzerine, MİT görevlilerinin Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı olan şüpheli İlhan Cihaner ile haber elemanını görüştürdükleri, bu şüphelinin MİT görevlilerinin talimatlarını yerine getirmesi için haber elemanını tehdit ettiği yönündeki tespitler üzerine soruşturmanın genişletildiği, gizli tanıkların dinlenildiği, delil araştırması yapıldığı, şüphelilerin adreslerinde yapılan aramalar sonucunda delillerin toplandığı, bir kısım şüphelilerin tutuklandığı,”
HSYK'NIN YARGISIZ İNFAZININ TESCİLİ | Aktif Haber
Cihaner'in Dosyası Erzurum'a Gönderildi | Analiz TV
