kamilkamil
New member
- Katılım
- 5 Kas 2006
- Mesajlar
- 54
- Reaction score
- 0
- Puanları
- 0
Albay Dursun Çiçek'in imzasını fotokopiden delil olmaz' diyerek soruşturmaya gerek olmadığına karar veren Yargıtay'ın kısa bir süre önce fotokopideki imzayı delil kabul ettiği ortaya çıktı...
Fotokopi belgedeki imzayı delil olarak kabul eden Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Serkan Kotan isimli vatandaşa 3 yıl 6 ay hapis ve 13 bin 387 TL'lik para cezası verdi. Vatandaşın itirazı üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesi de 3 Kasım 2008'de verdiği kararda fotokopideki imzaları delil kabul ederek Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onadı.
Millete karşı komplo belgesi hazırladığı iddiasıyla günlerdir tartışılan Albay Dursun Çiçek'in altında imzası bulunan belgenin fotokopi olduğu için delil olamayacağını savunanların aksine Yargıtay 11. Dairesinin fotokopideki imzayı delil kabul edip bir vatandaşı mahkûm ettiği ortaya çıktı.
Genelkurmay Harekat Daire Başkanlığı personeli Albay Dursun Çiçek'in imzası olduğu iddia edilen ‘İrtica İle Mücadele Eylem Planı' belgesinin fotokopisinin delil olarak kabul edilmesi konusundaki tartışmalar henüz tazeliğini korurken, Yargıtay'ın 2008 yılı sonunda verdiği bir kararda, kredi kartı sliplerinin fotokopisindeki imzaları delil kabul ettiği ortaya çıktı.
YARGITAY FOTOKOPİLERİ İNCELETTİ VE DELİL SAYDI
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2001 yılında bir dağıtım şirketinin müşterilerine gönderdiği Yapı Kredi bankasına ait 3 adet kredi kartını yaklaşık 7 bin TL harcama yaptığı iddia edilen Serkan Kotan'a verilen 3 yıl 6 ay hapis ve 13 bin 387 TL'lik para cezasını onadı. Serkan Kotan, mahkemede nüfus cüzdanını kaybettiğini belirterek, suçlamaları reddederken yargılamayı yapan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi 18 Eylül 2006'da verdiği kararda, kredi kartı sliplerinin fotokopilerindeki imzalarının Serkan Kotan'a ait olup olmadığının incelenmesi için Bilirkişi İncelemesi istedi.
BİLİRKİŞİ: ‘FOTOKOPİDEN KESİN SONUÇ ALINAMAZ' DEDİ
Bilirkişi olarak incelemeyi Emniyet Genel Müdürlüğü Grafoloji ve Sahtecilik Uzmanı İsmail Özkan yaptı ve 9 Nisan 2007'de raporunu Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Silip fotokopilerinin incelenmesinde imzalarının Serkan Kotan'ın elinden çıkmış olabileceği belirtildi. Grafolojik incelemelerde şahısların yazı, imzalarının belge asılları üzerinden yapılmasının esas olduğu ve fotokopi belgelerde yazı, imza incelemesinde esas alınan karakteristik unsurların tespit edilmesinin imkansız olduğu belirtilerek, “Serkan Kotan'ın eli mahsulü olduğu yönünde kanaat hasıl olmuş ise de bahse konu slip asıllarının temin edilerek yeniden yapılacak incelemenin daha bilimsel tabanlı ve sağlıklı olacağı” ifadelerine yer verildi.
FOTOKOPİLERİN ASILLARINI İSTEDİ
Serkan Kotan, 5 Haziran 2007'de Bilirkişi Raporu'ndaki “bahse konu slip asıllarının temin edilerek yeniden yapılacak incelemenin daha bilimsel tabanlı ve sağlıklı olacağı” ifadelerine atıfta bulunarak Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurdu. “Yapı Kredi Bankası kayıp kredi kartı ekstrelerinde 6 bin 693 TL harcamanın 36 adet olduğu, bu harcamaların 10 tanesindeki imzanın tarafıma ait olabileceği konusunda görüş bildirmişse de kesin bir karar vermemiştir” diyen Onat, şunları kaydetti: “Kesin belirleme olmadan karar verilemeyeceği hukukun temel prensiplerindendir. Bu nedenle tahkikatın bu yönde genişletilmesini, fotokopi üzerinde yapılan incelemenin yetersiz olması nedeniyle karar verilemeyeceği göz önüne alınarak slip asıllarının adı geçen bankadan getirtilerek yeniden inceleme yapılmasını saygılarımla arz ederim” dedi. Bu talebe rağmen Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Haziran 2008'de verdiği kararda Bilirkişi Raporunda 10 adet silip örneğindeki imzaların sanık Serkan Kotan'ın eli ürünü olduğunun belirtildiği ifade edilerek kararda, “Bilirkişinin 10 ayrı slipteki imzaların sanığa ait olmasını belirten raporu karşısında savunma tümüyle çürütülmüştür” denildi. Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Serkan Kotan'a 3 yıl 6 ay hapis ve 13 bin 387 TL'lik para cezası verdi.
FOTOKOPİYİ DELİL KABUL EDEN YARGITAY CEZAYI ONADI
Serkan Kotan ise kredi kartı sliplerinin asıllarından inceleme yapılmadığı, dolayısıyla da eksik inceleme yapıldığını belirterek, Yargıtay Ceza Dairesi'ne başvurarak karara itiraz etti. İtiraz değerlendiren Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 3 Kasım 2008'de verdiği kararda eksik inceleme yapıldığı iddiasının yerinde görülmediğini ifade ederek, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onadı.
Vakit
Fotokopi belgedeki imzayı delil olarak kabul eden Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Serkan Kotan isimli vatandaşa 3 yıl 6 ay hapis ve 13 bin 387 TL'lik para cezası verdi. Vatandaşın itirazı üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesi de 3 Kasım 2008'de verdiği kararda fotokopideki imzaları delil kabul ederek Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onadı.
Millete karşı komplo belgesi hazırladığı iddiasıyla günlerdir tartışılan Albay Dursun Çiçek'in altında imzası bulunan belgenin fotokopi olduğu için delil olamayacağını savunanların aksine Yargıtay 11. Dairesinin fotokopideki imzayı delil kabul edip bir vatandaşı mahkûm ettiği ortaya çıktı.
Genelkurmay Harekat Daire Başkanlığı personeli Albay Dursun Çiçek'in imzası olduğu iddia edilen ‘İrtica İle Mücadele Eylem Planı' belgesinin fotokopisinin delil olarak kabul edilmesi konusundaki tartışmalar henüz tazeliğini korurken, Yargıtay'ın 2008 yılı sonunda verdiği bir kararda, kredi kartı sliplerinin fotokopisindeki imzaları delil kabul ettiği ortaya çıktı.
YARGITAY FOTOKOPİLERİ İNCELETTİ VE DELİL SAYDI
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2001 yılında bir dağıtım şirketinin müşterilerine gönderdiği Yapı Kredi bankasına ait 3 adet kredi kartını yaklaşık 7 bin TL harcama yaptığı iddia edilen Serkan Kotan'a verilen 3 yıl 6 ay hapis ve 13 bin 387 TL'lik para cezasını onadı. Serkan Kotan, mahkemede nüfus cüzdanını kaybettiğini belirterek, suçlamaları reddederken yargılamayı yapan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi 18 Eylül 2006'da verdiği kararda, kredi kartı sliplerinin fotokopilerindeki imzalarının Serkan Kotan'a ait olup olmadığının incelenmesi için Bilirkişi İncelemesi istedi.
BİLİRKİŞİ: ‘FOTOKOPİDEN KESİN SONUÇ ALINAMAZ' DEDİ
Bilirkişi olarak incelemeyi Emniyet Genel Müdürlüğü Grafoloji ve Sahtecilik Uzmanı İsmail Özkan yaptı ve 9 Nisan 2007'de raporunu Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Silip fotokopilerinin incelenmesinde imzalarının Serkan Kotan'ın elinden çıkmış olabileceği belirtildi. Grafolojik incelemelerde şahısların yazı, imzalarının belge asılları üzerinden yapılmasının esas olduğu ve fotokopi belgelerde yazı, imza incelemesinde esas alınan karakteristik unsurların tespit edilmesinin imkansız olduğu belirtilerek, “Serkan Kotan'ın eli mahsulü olduğu yönünde kanaat hasıl olmuş ise de bahse konu slip asıllarının temin edilerek yeniden yapılacak incelemenin daha bilimsel tabanlı ve sağlıklı olacağı” ifadelerine yer verildi.
FOTOKOPİLERİN ASILLARINI İSTEDİ
Serkan Kotan, 5 Haziran 2007'de Bilirkişi Raporu'ndaki “bahse konu slip asıllarının temin edilerek yeniden yapılacak incelemenin daha bilimsel tabanlı ve sağlıklı olacağı” ifadelerine atıfta bulunarak Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurdu. “Yapı Kredi Bankası kayıp kredi kartı ekstrelerinde 6 bin 693 TL harcamanın 36 adet olduğu, bu harcamaların 10 tanesindeki imzanın tarafıma ait olabileceği konusunda görüş bildirmişse de kesin bir karar vermemiştir” diyen Onat, şunları kaydetti: “Kesin belirleme olmadan karar verilemeyeceği hukukun temel prensiplerindendir. Bu nedenle tahkikatın bu yönde genişletilmesini, fotokopi üzerinde yapılan incelemenin yetersiz olması nedeniyle karar verilemeyeceği göz önüne alınarak slip asıllarının adı geçen bankadan getirtilerek yeniden inceleme yapılmasını saygılarımla arz ederim” dedi. Bu talebe rağmen Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Haziran 2008'de verdiği kararda Bilirkişi Raporunda 10 adet silip örneğindeki imzaların sanık Serkan Kotan'ın eli ürünü olduğunun belirtildiği ifade edilerek kararda, “Bilirkişinin 10 ayrı slipteki imzaların sanığa ait olmasını belirten raporu karşısında savunma tümüyle çürütülmüştür” denildi. Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Serkan Kotan'a 3 yıl 6 ay hapis ve 13 bin 387 TL'lik para cezası verdi.
FOTOKOPİYİ DELİL KABUL EDEN YARGITAY CEZAYI ONADI
Serkan Kotan ise kredi kartı sliplerinin asıllarından inceleme yapılmadığı, dolayısıyla da eksik inceleme yapıldığını belirterek, Yargıtay Ceza Dairesi'ne başvurarak karara itiraz etti. İtiraz değerlendiren Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 3 Kasım 2008'de verdiği kararda eksik inceleme yapıldığı iddiasının yerinde görülmediğini ifade ederek, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onadı.
Vakit
