fells2
Banned
T.C. YARGITAY
1.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/8114
Karar: 2005/8829
Karar Tarihi: 13.07.2005
ÖZET: Mahkemece davalının davacıya ait çaplı taşınmaza elatmasının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı, kayden maliki bulunduğu 2009 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki davalının havuz inşa ederek müdahale ettiğini ileri sürerek; elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kendi taşınmazı olduğu zannıyla yapılandığını, iyi niyetli olduğunu, temliken tescile yönelik dava açacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının davacıya ait çaplı taşınmaza elatmasının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar Ve Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalı tarafından açılan ve reddedilen temliken tescil davası gözetilerek hüküm kurulduğuna göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
1.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/8114
Karar: 2005/8829
Karar Tarihi: 13.07.2005
ÖZET: Mahkemece davalının davacıya ait çaplı taşınmaza elatmasının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı, kayden maliki bulunduğu 2009 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki davalının havuz inşa ederek müdahale ettiğini ileri sürerek; elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kendi taşınmazı olduğu zannıyla yapılandığını, iyi niyetli olduğunu, temliken tescile yönelik dava açacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının davacıya ait çaplı taşınmaza elatmasının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar Ve Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalı tarafından açılan ve reddedilen temliken tescil davası gözetilerek hüküm kurulduğuna göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.