fells2
Banned
T.C. YARGITAY
2.Ceza Dairesi
Esas: 2005/1132
Karar: 2005/30744
Karar Tarihi: 23.12.2005
ÖZET: Sanığa atılı emirlere riayetsizlik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/5. maddesine göre hesaplanan 2 yıllık zamanaşımının mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının kaldırılması gerekir.
(1593 S. K. m. 215, 219) (765 S. K. m. 102, 297, 526) (1412 S. K. m. 321) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Defin ruhsatı olmaksızın ölü defnetmek suçundan sanık Aydın Kılıç'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Büyükorhan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 4.2.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanığın ölen 6 aylık çocuğunu ruhsat almaksızın defnettiği, ancak şüphe üzerine mezar açılarak, Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi tarafından yapılan otopsi sonucunda ölümün solunum ve dolaşım durması sonucu meydana geldiği, ölüm üzerinde etkili harici başkaca bir nedenin tespit edilemediğinin bildirildiği olayda; şüphe üzerine mezar açılarak otopsi yapılması, eylemi adli tahkikatı gerektirir bir olay haline getirmeyeceğinden sanığın eyleminin Umumi Hıfzıssıhha Kanununun 215 ve 219. maddeleri delaletiyle 765 sayılı TCK.nun 526. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde aynı kanunun 297. maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi de gözetilerek,
Sonuç: Sanığa atılı emirlere riayetsizlik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/5. maddesine göre hesaplanan 2 yıllık zamanaşımının mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, 23.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
2.Ceza Dairesi
Esas: 2005/1132
Karar: 2005/30744
Karar Tarihi: 23.12.2005
ÖZET: Sanığa atılı emirlere riayetsizlik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/5. maddesine göre hesaplanan 2 yıllık zamanaşımının mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının kaldırılması gerekir.
(1593 S. K. m. 215, 219) (765 S. K. m. 102, 297, 526) (1412 S. K. m. 321) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Defin ruhsatı olmaksızın ölü defnetmek suçundan sanık Aydın Kılıç'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Büyükorhan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 4.2.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanığın ölen 6 aylık çocuğunu ruhsat almaksızın defnettiği, ancak şüphe üzerine mezar açılarak, Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi tarafından yapılan otopsi sonucunda ölümün solunum ve dolaşım durması sonucu meydana geldiği, ölüm üzerinde etkili harici başkaca bir nedenin tespit edilemediğinin bildirildiği olayda; şüphe üzerine mezar açılarak otopsi yapılması, eylemi adli tahkikatı gerektirir bir olay haline getirmeyeceğinden sanığın eyleminin Umumi Hıfzıssıhha Kanununun 215 ve 219. maddeleri delaletiyle 765 sayılı TCK.nun 526. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde aynı kanunun 297. maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi de gözetilerek,
Sonuç: Sanığa atılı emirlere riayetsizlik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/5. maddesine göre hesaplanan 2 yıllık zamanaşımının mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, 23.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.