Biz salak mıyız?

_KarabaS_

Banned
Katılım
29 Ara 2008
Mesajlar
143
Reaction score
0
Puanları
0
Biz salak mıyız?

Siyasi partiler demokrasi yolunun vazgeçilmezleridir. Çok partili sistem Mustafa Kemal’in büyük hayaliydi.

İki kez denedi ama tutmadı.

Küçük çocuğun eline keskin bıçağı verirsen bir yerini keser.

Beylerle, hanlarla, hakanlarla, padişahlarla yüzlerce yıl yönetildikten sonra cumhuriyete geçmek , seçimle tanışmak kolay benimsenir bir olgu değildir.

Cumhuriyetin 85. yılı yaşanırken bile padişahlığı özleyen salaklar, halife diye içeriksiz bir makamı özleyenler olduğu düşünülürse , 1930’lu yıllardaki güçlükler daha iyi anlaşılır.

1960, 1971, 1980 darbeleri de cumhuriyeti ve yeşermekte olan demokrasiyi örseledi.

Yetişmiş insanlar siyasete bulaşmamaya özen gösterdiler.

Halkın içindenmiş gibi görünüp de , halktan çok uzaklarda dolaşanların iktidara gelebilmeleri birinci sınıf yetişmişlerin siyasete katılmamalarından kaynaklanıyor.

21.yüzyılda halkla alay eden, halkı salak gören siyasetçi ve yöneticilerle yol almak kaderimiz olmamalıydı.

Yaşananlara ve yapılanlara bakıldığında kendimizi sıkı biçimde sorgulamamız gerekir.

Biz gerçekten salak mıyız ?

Ekmek, zeytin, yumurta, ilaç, peynir, sebze, meyve, defter, kitap , günlük hayatımızda gerekli mal için KDV ödüyoruz.

Üretici giderek artan girdilerin yanı sıra gübreye de % 18 KDV ödüyor.

Odun, kömür, sabundan % 18 KDV alınıyor.

Yakut, elmas, pırlanta, zümrüt,inciden ise KDV alınmıyor.

Fakir fukara rahatça pırlanta , elmas, yakut alabilsin diye KDV’leri sıfırlanmış.

Ekmek, peynir, pirinç, makarna , süt, ilaç almasalar da olur.

Pırlanta önemli.

Çocuklar açlıktan ağlamaya başladığında elması veya pırlantayı bir ipin ucuna bağlayıp karşılarında sağa – sola salladın mı uyur ve açlıklarını unuturlar.

AKP bu konuda kıvıramaz.

Sağa sola kaçamaz.

- Bizden öncekiler yapmıştı, biz böyle bulduk, diyemez.

1 Ağustos 2004 den bu yana elmas, pırlanta alanlar KDV ödemiyorlar

2004 yılında AKP iktidar, Erdoğan Başbakan.

Ağustos sıcağı başlarına vurdu da böyle bir karar aldılar diyemeyiz, hepsinin yaşadıkları yerlerde klima bulunur.

Ulemaya sordular desek, Müslümanların takıp takıştırması yakın zamana kadar “mekruh” sayılırdı.

Demek ki fakir fukarayı düşündüler.

2004 den beri pırlanta ve elmas satışları patlamıştır.

Kuyumcuların önünde memurlar, işçiler kuyruk oluşturmuştur.

2004 yılında alınan bu karar emekçi halkımız üzerinde öylesine olumlu etki yaratmış ki, 2007 seçimimde iki kişiden biri AKP’ye oy verdi.

Girmek için kırk takla attığımız AB ülkelerinde pırlantadan alınan KDV ortalaması % 20.

İsveç ve Danimarka’da ise % 25.

Türkiye’de ( 0 ) SIFIR .

Avrupalılar fakir fukara düşmanı.

Halkımızın çoğu pırlantadan KDV alınmadığını bilmediği için oylarını başka partiye verdiler.

Yerel seçim öncesi bunu herkese duyururlarsa , oyları % 60 lara çıkar.

Bazı kendini bilmezler yine başka partilere oy vereceklerdir.

Herkesi mutlu etme olanağı yoktur.

Fakir fukarayı bu kadar düşünen ve pırlatanın KDV’sini sıfırlayan AKP’ye tüm belediyeleri teslim etmek gerekir.

Kimse “halk düşmanlarına ne yapılır” diye sormasın.

Aynanın karşısına geçip kendimizi dikkatle inceleyelim.

Aynaya iyice yaklaşarak alnımıza bakalım.

Orada ne yazıyor ?
http://www.anayurtgazetesi.com/default.asp?page=yazar&id=3262
 
padişahlık düzeni (sistemini) yaşadınmıki ya da bu konuda bir bilgin varmı ki böyle kolayca çamur atabiliyorsun bu sisteme? pırlantaya vergi alınmıyomusta bilmeneymişte.. yahu pırlanta 500 lira ekmek 1 lira aradaki farkı eger hesap makinesi kullanmadan yaparsan sevinirim hızlı olsun. 500 kat var arada ve o dedigin avrupa birliği ülkelerinde de sosyal düzenin iyi oluşu ve alım gücü yüksekliğinden dolayı özel tüketimdeki kdv oranı pek etkilemiyor kimseyi fakat ülkemizde iyi bir kol olan altın sektörüne yapacagın böyle bir müdahele(KDV) hem alım gücünde oynama yapar hem de vergi usulsüzlügü ortaya cıkarır.1 ve 500 lira üstüne %18 kdv oranı koy ve öyle bak aynadaki alın kısmına olurmu;)
 
padişahlık veya cumhuriyet ..

her ikisininde de ülke tam anlamıyla ehil insanların elinde olduğu zaman güzelmiş . nasıl ki osmanlının basına sonradan gelenler yönetemedi de çökmeye gittiysek şimdi de cumhuriyet yönetimi ehil insanların elinde olmadığı için durumu ortadadır . ben cumhuriyettense kanuni dönemine kadar ki padişahlardan birinin döneminde olmak isterdim .



padişahlık isterken kimse osmanlının son dönemini istemez .buna göre padişahlık isteyen salak falan değildir . eğer öyle olduğunu iddia eden varsa salak oğlu salaktır .


konuyu açan arkadaş o kısmı düzenlersen tartışma çıkmaz bu konuda
 
kürsat75;3883932' Alıntı:
padişahlık isterken kimse osmanlının son dönemini istemez .buna göre padişahlık isteyen salak falan değildir . eğer öyle olduğunu iddia eden varsa salak oğlu salaktır .

:clap:clap:clap:clap

hocam bilim adamı gibi teşhis yapmışız fakat o dönem bu dönem olarak düşünmek yanlış olmazmı? sanki tribün sloganı gibi hiş hişt o taraf .... yok olmadı bu taraf.

Konuyu REJİM olarak düşünmek gerekmezmi?

Totaliter bir rejimin ağası, şıhı,valisi,padişahı iyide olabilir kötüde olabilir buna lafımız yok.

o iyiydi bu kötüydü demekten ziyade Türk Milletinin HAK ettiği ve Bir okadar bedel ödediği CUMHURİYET yerine başka bir rejimi istemek ŞEHİTLERİMİZE karşı Bir NANKÖRLÜK olmazmı.
 
hocam bilim adamı gibi teşhis yapmışız fakat o dönem bu dönem olarak düşünmek yanlış olmazmı? sanki tribün sloganı gibi hiş hişt o taraf .... yok olmadı bu taraf.

Konuyu REJİM olarak düşünmek gerekmezmi?

Totaliter bir rejimin ağası, şıhı,valisi,padişahı iyide olabilir kötüde olabilir buna lafımız yok.

o iyiydi bu kötüydü demekten ziyade Türk Milletinin HAK ettiği ve Bir okadar bedel ödediği CUMHURİYET yerine başka bir rejimi istemek ŞEHİTLERİMİZE karşı Bir NANKÖRLÜK olmazmı.

çanakkale savaşına çıkılmadan atatürk cumhuriyeti kurcam diye vaatdemi bulundu millete . halk cumhuriyeti kurcaz hadiyin savaşa diyemi savaşa gitti . sapla samanı birbirine karıştırmayın . şehitler cumhuriyet için değil vatan için şehit oldular . sonra savaşı şehitlerimiz sayesinde atatürkün komutasındaki türk milleti kazandı . daha sonra cumhuriyetti diğer reformlar geldi . cumhuriyet osmanlı hükümetine karşı milletin hükümetin kurmaktı . bir isyandı .

o zamanki bizi yükselişe geçiren cumhuriyet 1938 den beri bizi geriye götürüyor . yalanmı ? şuan sen ehil insanların elinde olmayan cumhuriyet için iyiye gidiyor diyebilirmisin .

demekki neymiş . önemli olan hükümet edendir . bastaki kişi yada meclis neyse . önemli olan odur . amerika kapitalist - çin kominist - iran şeriat hepsi güçlü devletler . iran bile bizden güçlü ve iyi yönetiliyor . bizim tek iyi yönetilen şey ordu .oda ne kadar dayanır bilinmez .



sonuç olarak önemli olan kişilerdir . sistem ne kadar iyide olsa kötüde olsa onu derleyip toparlayacak kişiler .iki dönemdir de başımızdakiler cumhuriyet sayesinde başımızda . iyiyemi gidiyoruz . hayır bence gitmiyoruz .ama kimse bişey yapabiliyormu ? hayır . neymiş milli irade . halkın seçtiği . atatürk seçme seçilme hakkını getirmiş ama kimin için ne yapıyorsun be atam . aziz nesin bosuna demiyor . ağzımı açacam yine olmıcak

nasıl ki osmanlıda yetersiz basiretsiz kişiler başa geçti osmanlı çöktüyse şimdide basiretsiz kişiler yüzünden çöküşteyiz .



yani gerçekleri görmeden körü körüne cumhuriyetci olmakta bir işe yaramıyor . yada şeriatci
 
kürsat75;3883967' Alıntı:
çanakkale savaşına çıkılmadan atatürk cumhuriyeti kurcam diye vaatdemi bulundu millete . halk cumhuriyeti kurcaz hadiyin savaşa diyemi savaşa gitti .


nasıl ki osmanlıda yetersiz basiretsiz kişiler başa geçti osmanlı çöktüyse şimdide basiretsiz kişiler yüzünden çöküşteyiz .



yani gerçekleri görmeden körü körüne cumhuriyetci olmakta bir işe yaramıyor . yada şeriatci


şu üç cümlen için bi kaç yorum yapacağım.

*Ya istiklal Ya Ölüm! emrini veren biri bu milletin İstiklalini Cumhuriyette Görmüş olmasaydı Cumhuriyeti kurmak yerine Padişaha olan bağlılığını gösteremezmiydi?.
Milletimiz esaretten kurtulup İstiklalini Kazanmak için ATATÜRKÜ BAŞLARINA ÖNDER istemedimi??????????????

*Rejim olarak Düşünürsek daha sağlıklı olur.
Tabiki her rejimin iyisi kötüsü vardır ancak Cumhuriyette iyiyide kötüyüde seçen halktır İrade Halktadır .Totoliter Rejimde Filancanın soyundan sopundan iyi birisinin gelip seni yönetmesi için ancak dua edersin.
ama Cumhuriyette Kötü olanıda iyi olanıda AL AŞŞAĞI YAPARSIN yada Seçersin.Yani Milletin Kaderini Kendi Seçimleri Belirler İyisinide Kötüsünüde Milletin seçme hakkı vardır.

Basiretsiz yöneticeler her zaman he rejimde olur.İslam Tarihinde Peygamber torunlarını katleden halifeler ŞERİAT la yönetiyordu ülkelerini.

Atatürk Bu halka istiklal kazandırmamışmı seçme ve seçilme yokmu? .seçimlerini doğru yapmak İki torba kömüre iki kilo mercimeğe iki paket makarnaya kanmayarak yapmak elinde değilmi ister oyunu ver ister verme seçmekte özgürsün sana bu İstiklali kazandıran ve sana bu İSTİKLALİ emanet eden ŞEHİT ve GAZİ ATALARINA rağmen başka bir rejimi istemek bana göre çok yanlıştır.
Bu yanlışa bir zamanlar KOMİNİSTLER düştüydü Şimdilerde DİNCİLER .


*KÖRÜ KÖRÜNE DEĞİL BİLEREK ANLIYARAK DOĞRU SEÇİMLER YAPARAK ve CUMHURİYETİMİZİN BİZ GENÇLİĞE BIRAKILMIŞ BİR EMANET OLDUĞUNU BİLEREK ONU SAVUNARAK TABİKİİ.

Şeriatizim yada kominizimin ne olduğunu ne olmadığı okadarda umrumda değil dünyada gördük ve görüyoruz zaten.
 
şu üç cümlen için bi kaç yorum yapacağım.

*Ya istiklal Ya Ölüm! emrini veren biri bu milletin İstiklalini Cumhuriyette Görmüş olmasaydı Cumhuriyeti kurmak yerine Padişaha olan bağlılığını gösteremezmiydi?.
Milletimiz esaretten kurtulup İstiklalini Kazanmak için ATATÜRKÜ BAŞLARINA ÖNDER istemedimi??????????????

halkı arkasına almayan almayı başaramayan tüm devletler geriler ve yıkılır . atatürk bunu bildiği için halkın katılımının olduğu sistem olan cumhuriyeti seçti .atatürkün cumhuriyet anlayışı buradan gelir . 19 mayıstan sonra ne yaptıysa hep seçimle yaptı . o bencil bir insan değildi . onun yüksek karakteri ve dehası sayesinde elini attığı işlerin hepsi yürüdü .

ama şimdi değişen nedir de ülke her geçen gün kötüye gidiyor . şimdiye gerek yok . daha ismet inönü zamanında natoya girmedik mi rusların korkusundan . sonra ab ye başvurmadıkmı yine aynı korkulardan . bütün bu ab ve demokrasi adında dayanan şeyler yüzünden ülke bugün bölünmeye gitmiyormu . atatürk zamanından beri bu millet hiç doğru kimseyi seçemedimi . seçilenlerin de basına çoraplar örülmüyormu . vatanını milletini sevenlerin tırnakları çekilmedi . idam edilmedi mi .


sana bir soru bakalım cevabın ne olacak .

atatürk zamanında sadece yükselme kaydettik . bunun nedeni atatürkün olmayısımı . yani onla diğerleri bir olamaz dersek illa bize her zaman bir atatürkmü lazım . ya çıkmazsa ne olacaz aralarda çıkana kadar böyle sürüncezmi millet olarak . bir yerlerde bi sorun var ama bu sorun öle basit bir sorun değil ...



tamam ben demiyorum cumhuriyet değişsin diye . yanlıs anlama sakın .

ben sunu diyorum . bastaki kişiler şerefsiz olursa sistem ne kadar iyi olsada onu işletmezse kalkınmıyor bu devlet işte . bunu görüyoruz .anlatmak istediğim o .

şimdi akp bu ülkeyi mahvetti bunu ben görüyorum ve anlatıyorum . yüzde 46 oy alıyor bu parti . adama soruyorum neden veriyorsun dindar diyor . ne yapalım şimdi . bu adamı nası vazgeçircez . adam tam aziz nesinlik . gelde bu adama seçme seçilme hakkı ver ondan hayır bekle . bu insanların böle düşünmesine zemin verilmemeli . önüne bi şekilde birileri geçmeli . yoksa sen aziz nesinlik adamın aklını basına almasını beklersen çok beklersin .aradada olan bize olur işte böyle
 
Elmaslara gelin incik boncuklara gelin,Elmas kimin tekelinde yahu bu konuda
bilgisi olan varsa yazsın.
 
Geri
Üst