WaTcHFuL
EVERYWHERE
- Katılım
- 10 Kas 2005
- Mesajlar
- 10,456
- Reaction score
- 0
- Puanları
- 0
Başbakan Zahid Akman hakkında soruşturma başlatılması yönündeki izin talebini reddetti
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, halen RTÜK üyesi olan Zahid Akman ve diğer üyeler hakkında, “Resmi evrakta sahtecilik, görevi kötüye kullanma, denetim görevini ihmal” suçlamasıyla soruşturma başlatılması yönündeki izin talebi Başbakan Tayyip Erdoğan’dan döndü.
DANIŞTAY'A İTİRAZDA BULUNULDU
Bunun üzerine savcılık ile şikâyetçi eski RTÜK uzmanı Cengiz Özdiker, Danıştay’a itirazda bulundu. Özdiker’in savcılığa verdiği dilekçeyi işleme koyan Memur Suçları Soruşturma Bürosu Savcısı Alp Arslan, yaklaşık üç ay önce Başbakanlık’tan iddiaların araştırılması için soruşturma izni istemişti. Dilekçede, “RTÜK’ün gelirlerinin kanunla özel radyo ve televizyon kuruluşlarının yıllık brüt reklam gelirinden yüzde 5 oranında ayrılacak paylar hususu bulunmasına rağmen belirtilen bu gelirin toplanmadığı, sponsorluk ve tanıtım hizmet gelirleri hesabına kaydedilen program destekleme gelirlerinin beyan edilmediği, dolayısıyla anılan gelirler üzerinde üst kurul payı ile eğitim katkı payı ve özel iletişim vergisini ayırmadıkları” öne sürülmüştü.
kaynak
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, halen RTÜK üyesi olan Zahid Akman ve diğer üyeler hakkında, “Resmi evrakta sahtecilik, görevi kötüye kullanma, denetim görevini ihmal” suçlamasıyla soruşturma başlatılması yönündeki izin talebi Başbakan Tayyip Erdoğan’dan döndü.
DANIŞTAY'A İTİRAZDA BULUNULDU
Bunun üzerine savcılık ile şikâyetçi eski RTÜK uzmanı Cengiz Özdiker, Danıştay’a itirazda bulundu. Özdiker’in savcılığa verdiği dilekçeyi işleme koyan Memur Suçları Soruşturma Bürosu Savcısı Alp Arslan, yaklaşık üç ay önce Başbakanlık’tan iddiaların araştırılması için soruşturma izni istemişti. Dilekçede, “RTÜK’ün gelirlerinin kanunla özel radyo ve televizyon kuruluşlarının yıllık brüt reklam gelirinden yüzde 5 oranında ayrılacak paylar hususu bulunmasına rağmen belirtilen bu gelirin toplanmadığı, sponsorluk ve tanıtım hizmet gelirleri hesabına kaydedilen program destekleme gelirlerinin beyan edilmediği, dolayısıyla anılan gelirler üzerinde üst kurul payı ile eğitim katkı payı ve özel iletişim vergisini ayırmadıkları” öne sürülmüştü.
kaynak
