Said Nursi
Banned
- Katılım
- 16 Ocak 2010
- Mesajlar
- 126
- Reaction score
- 0
- Puanları
- 0
Kemalistler kendilerini cumhuriyetçi diye takdim eder. Ama değildirler; onların cumhuriyetçiliği özürlüdür. Bu iddia garibinize mi gitti? Sabredin, açıklayayım...
Önce bir soru: Niye 26 Kasım 1934 tarihinde 'Efendi, Bey, Paşa Gibi Lakap ve Unvanların Kaldırılmasına Dair Kanun' çıkarılmıştır?
Çünkü cumhuriyetin yasaları, yönetmelikleri, ilkeleri, kuralları geneldir. Herkesi kapsar.
Cumhuriyetin monarşiden (krallık, sultanlık, vb.) ayrıldığı en önemli noktalardan biri, yasaların 'kişiye özel olmamasıdır.'
Bu anlamda cumhuriyet 'isimsizler' rejimidir.
Cumhuriyet hukukunda kişinin becerisi, liyakati, eğitimi esastır. Yasal açıdan sülalenin, aşiretin, soyun önceliği bulunmaz.
Cumhurbaşkanı, başbakan, genelkurmay başkanının yasalarca özel olarak korunduğu doğrudur ama bu koruma kişiye has değildir. O makamlara oturan kim olursa olsun korunur.
***
Buraya kadar bir itirazınız yok değil mi? Olamaz da zaten. Çünkü yazdıklarım, cumhuriyetle ilgili temel bir kuralı hatırlatmaktan ibaret.
Devam edelim...
Araştırmalara göre, dünyada sadece üç ülkenin anayasasında 'özel isim' bulunuyor:
İran, Kuzey Kore ve Türkiye!
Bildiğiniz gibi bizim anayasamızda, Atatürk'ün adı geçer. Geçmekle de kalmaz onun milliyetçilik anlayışına, ilke ve inkılaplarına atıfta bulunulur.
Böyle bir ülke olur mu? Elbette olur. Var zaten. Bizimki!
Peki bu rejime 'cumhuriyet' denebilir mi? Denemez!
Örneğin bazı Kemalistler, 'Atatürk Cumhuriyeti' diye bir tabir kullanır. Bu lafın kendisi cumhuriyete aykırıdır.
Çünkü "Atatürk Cumhuriyeti" demenin, "Osmanlı İmparatorluğu" ya da 'Osmanlı Cumhuriyeti' demekten farkı yoktur. İkisinde de özel isim merkezdedir.
***
Devam ediyoruz:
Cumhuriyet yasalarının kişiye özel olmadığını, olamayacağını söyledik.
Halbuki bizde kısaca 'Atatürk'ü Koruma Kanunu' dediğimiz bir kanun var.
31 Temmuz 1951'de yürürlüğe girmiş olan bu kanunun tam adı şöyle: 'Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun.'
Demokrat Parti bu kanunu CHP'nin şirretinden kendini korumak için çıkarmıştı.
Çünkü o tarihlerde bazı fanatik dindarlar (Ticaniler) Atatürk heykellerine saldırıyor, CHP de "Sizden cesaret alıyorlar" diye yaygara koparıyordu.
DP'nin niyeti ne olursa olsun, büyük bir hata yaptı. Cumhuriyetin ruhuna, temel felsefesine aykırı hareket etti. Kişiye özel kanun çıkarttı.
Böylece Atatürk'ü simgesel monark (monarşinin manevi başı) haline getirdi.
Daha sonra da 1960 darbesiyle Atatürk'ün adı 1961 Anayasası'na girdi. Hâlâ da orada duruyor.
***
Şimdi Avrupa Birliği, "Atatürk'ü Koruma Kanunu'nu kaldırın" diyor. Tabii Kemalistler ve her türden AB karşıtı da yaygarayı basıyor.
Halbuki olay basit: Cumhuriyet rejiminde kişiye özel kanun olmaz!
Buna dayanarak, insanları yargılamak ise sadece cumhuriyetin felsefesine değil, fikir özgürlüğüne de aykırıdır.
Atatürk'ün hatırası ve çağdaş uygarlık vizyonu, 'kişiye özel' kanunlar çıkarmadan da korunabilir.
Faraza: "Kamu malı olduğu için heykelleri kırmak yasaktır; cezası şudur" denebilir.
Ama Kemalistlerin ve tam bu noktada onları destekleyen sağ ve sol tutucuların derdi başka:
Heykel kırma hakkını bırakmak istemiyor; "Atatürk'ünkiler hariç, sinir olduğumuz heykelleri kırabilmeliyiz" diyorlar.
Sabah - EMRE AKÖZ - Atatürk'ü Koruma Kanunu niye kalkmalı?
Önce bir soru: Niye 26 Kasım 1934 tarihinde 'Efendi, Bey, Paşa Gibi Lakap ve Unvanların Kaldırılmasına Dair Kanun' çıkarılmıştır?
Çünkü cumhuriyetin yasaları, yönetmelikleri, ilkeleri, kuralları geneldir. Herkesi kapsar.
Cumhuriyetin monarşiden (krallık, sultanlık, vb.) ayrıldığı en önemli noktalardan biri, yasaların 'kişiye özel olmamasıdır.'
Bu anlamda cumhuriyet 'isimsizler' rejimidir.
Cumhuriyet hukukunda kişinin becerisi, liyakati, eğitimi esastır. Yasal açıdan sülalenin, aşiretin, soyun önceliği bulunmaz.
Cumhurbaşkanı, başbakan, genelkurmay başkanının yasalarca özel olarak korunduğu doğrudur ama bu koruma kişiye has değildir. O makamlara oturan kim olursa olsun korunur.
***
Buraya kadar bir itirazınız yok değil mi? Olamaz da zaten. Çünkü yazdıklarım, cumhuriyetle ilgili temel bir kuralı hatırlatmaktan ibaret.
Devam edelim...
Araştırmalara göre, dünyada sadece üç ülkenin anayasasında 'özel isim' bulunuyor:
İran, Kuzey Kore ve Türkiye!
Bildiğiniz gibi bizim anayasamızda, Atatürk'ün adı geçer. Geçmekle de kalmaz onun milliyetçilik anlayışına, ilke ve inkılaplarına atıfta bulunulur.
Böyle bir ülke olur mu? Elbette olur. Var zaten. Bizimki!
Peki bu rejime 'cumhuriyet' denebilir mi? Denemez!
Örneğin bazı Kemalistler, 'Atatürk Cumhuriyeti' diye bir tabir kullanır. Bu lafın kendisi cumhuriyete aykırıdır.
Çünkü "Atatürk Cumhuriyeti" demenin, "Osmanlı İmparatorluğu" ya da 'Osmanlı Cumhuriyeti' demekten farkı yoktur. İkisinde de özel isim merkezdedir.
***
Devam ediyoruz:
Cumhuriyet yasalarının kişiye özel olmadığını, olamayacağını söyledik.
Halbuki bizde kısaca 'Atatürk'ü Koruma Kanunu' dediğimiz bir kanun var.
31 Temmuz 1951'de yürürlüğe girmiş olan bu kanunun tam adı şöyle: 'Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun.'
Demokrat Parti bu kanunu CHP'nin şirretinden kendini korumak için çıkarmıştı.
Çünkü o tarihlerde bazı fanatik dindarlar (Ticaniler) Atatürk heykellerine saldırıyor, CHP de "Sizden cesaret alıyorlar" diye yaygara koparıyordu.
DP'nin niyeti ne olursa olsun, büyük bir hata yaptı. Cumhuriyetin ruhuna, temel felsefesine aykırı hareket etti. Kişiye özel kanun çıkarttı.
Böylece Atatürk'ü simgesel monark (monarşinin manevi başı) haline getirdi.
Daha sonra da 1960 darbesiyle Atatürk'ün adı 1961 Anayasası'na girdi. Hâlâ da orada duruyor.
***
Şimdi Avrupa Birliği, "Atatürk'ü Koruma Kanunu'nu kaldırın" diyor. Tabii Kemalistler ve her türden AB karşıtı da yaygarayı basıyor.
Halbuki olay basit: Cumhuriyet rejiminde kişiye özel kanun olmaz!
Buna dayanarak, insanları yargılamak ise sadece cumhuriyetin felsefesine değil, fikir özgürlüğüne de aykırıdır.
Atatürk'ün hatırası ve çağdaş uygarlık vizyonu, 'kişiye özel' kanunlar çıkarmadan da korunabilir.
Faraza: "Kamu malı olduğu için heykelleri kırmak yasaktır; cezası şudur" denebilir.
Ama Kemalistlerin ve tam bu noktada onları destekleyen sağ ve sol tutucuların derdi başka:
Heykel kırma hakkını bırakmak istemiyor; "Atatürk'ünkiler hariç, sinir olduğumuz heykelleri kırabilmeliyiz" diyorlar.
Sabah - EMRE AKÖZ - Atatürk'ü Koruma Kanunu niye kalkmalı?
