Malatya'da alkollü olarak araç kullandığı gerekçesiyle ehliyetine 6 ay süreyle el konulan vatandaş, Malatya İdare Mahkemesi'ne açtığı davayı kazanarak ehliyetini yeniden aldı. Mahkeme, polisin itiraz eden sürücünün alkol ölçümünü kan tahlili yerine alkolmetre ile yaptığı için ehliyeti geri verdi.
Malatya'da 17 Ağustos 2008 tarihinde meydana gelen olayda, M.İ. adlı vatandaş aracı ile Fahri Kayahan Bulvarı'nda seyir halinde iken polisin durdurmak istemesi üzerine kaçtığı ve yapılan takip sonucunda yakalandığı, sürücünün alkol muayenesini kabul etmemesi üzerine götürüldüğü Beydağı Devlet Hastanesi'nde alkolmetre cihazıyla yapılan ölçümde 1.63 promil alkollü çıkması iddiasıyla ehliyetine 6 ay süreyle el konulduğu belirtildi.
Yaşanan gelişme üzerine M.İ.'nin avukatları Ekrem Karadeniz ve Zeki Taşkıran, Malatya İdare Mahkemesi'ne başvurarak, M.İ.'nin alkollü olduğundan değil, görevli memurlar ile yaşadığı tartışma sonucunda ehliyetine el konulduğunu iddia ederek işlemin iptalini talep etti.
Malatya İdare Mahkemesi verdiği kararında alkol muayenesine itiraz eden sürücünün alkol ölçümünün ancak sağlık kuruluşunda kan tahlili ile yapılması gerekirken bunun yapılmayarak sadece alkolmetre ile yapmasının yönetmenliğe aykırı olduğunu belirleyerek, ehliyetin 6 ay süreyle el konulması işlemini iptal etti.
Malatya İdare Mahkemesi'nin kararı şu şekilde, "Danıştay 8. Dairesi'nin 12.05.2008 gün ve 2007/8946 sayılı kararı uyarınca Karayolları Trafik Yönetmenliğin ilgili hükümlerinin yürütmesinin durdurulması nedeniyle; alkollü olduğu konusunda şüphe duyulan sürücünün itirazı üzerine götürüleceği sağlık kuruluşunda, alkollü olduğunun tespitinin ancak sürücünün kanında yapılacak tahlille mümkün olduğu, alkolmetre cihazıyla yapılan ölçüme dayanılarak her hangi bir işlem tesis edilemeyeceği açıktır. Buna göre, davacının itirazı üzerine götürüldüğü sağlık kuruluşunda vücudundaki alkol ölçümünün kan tahlili yerine alkolmetre cihazıyla yapıldığı anlaşıldığından, usulüne uygun olarak yapılmayan ölçüme dayanılarak ehliyetine el konulmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır
BU KONUDA BAŞIMA GELEN BİR OLAYDAN DOLAYI TRAFİK EKİPLERİNE İTİRAZ ETMEME RAGMEN EHLİYETİME 0.56 PROMİL ALKOLDEN DOLAYI SABAH 9.30 DA EL KONULDU HALBUKİ BEN 2007 YILININ YILBASI GECESİNDEN 1 GÜN ÖNCE 30.12.2007 TARİHİNİN GECESİ ALKOL ALDIM SABAH KONTROLDE EHLİYETİME ALKOLLU OLDUGUM GEREKÇESİYLE EL KONULDU CİHAZA TEHDİT EDİLEREK ÜFLEDİM AMA CİHAZ ÇIKTISINI İMZALAMADIM KAN TAHLİLİ YAPILMASINI İSTEMEME RAGMEN TRAFİK EKİBİ BU TAHLİLİ BENİM YAPTIRMAM GEREKTİGİ KENDİLERİNİ İLGİLENDİRMEDİGİNİ BEYAN ETTİLER İTİRAZLARIMA RAGMEN EHLİYET GİTTİ BENDE İDARE MAHLEMESİNE DAVA AÇTIM İDARE MAHKEMESİ DAVAMI REDDETTİ SU ANDA DAVAM DANISTAYDA DEVAM EDİYOR..NETTE ARAŞTIRMA YAPARKEN YUKARIDA Kİ DANISTAY KARARINI GÖRDÜM BU KARAR GERİYE DÖNÜK OLARAK İŞLETİLEBİLİRMİ EGER İŞLETİLİRSE BENİM NE YAPMAM GEREKİYOR LÜTFENNN ACİL YARDIMMMM....
Malatya'da 17 Ağustos 2008 tarihinde meydana gelen olayda, M.İ. adlı vatandaş aracı ile Fahri Kayahan Bulvarı'nda seyir halinde iken polisin durdurmak istemesi üzerine kaçtığı ve yapılan takip sonucunda yakalandığı, sürücünün alkol muayenesini kabul etmemesi üzerine götürüldüğü Beydağı Devlet Hastanesi'nde alkolmetre cihazıyla yapılan ölçümde 1.63 promil alkollü çıkması iddiasıyla ehliyetine 6 ay süreyle el konulduğu belirtildi.
Yaşanan gelişme üzerine M.İ.'nin avukatları Ekrem Karadeniz ve Zeki Taşkıran, Malatya İdare Mahkemesi'ne başvurarak, M.İ.'nin alkollü olduğundan değil, görevli memurlar ile yaşadığı tartışma sonucunda ehliyetine el konulduğunu iddia ederek işlemin iptalini talep etti.
Malatya İdare Mahkemesi verdiği kararında alkol muayenesine itiraz eden sürücünün alkol ölçümünün ancak sağlık kuruluşunda kan tahlili ile yapılması gerekirken bunun yapılmayarak sadece alkolmetre ile yapmasının yönetmenliğe aykırı olduğunu belirleyerek, ehliyetin 6 ay süreyle el konulması işlemini iptal etti.
Malatya İdare Mahkemesi'nin kararı şu şekilde, "Danıştay 8. Dairesi'nin 12.05.2008 gün ve 2007/8946 sayılı kararı uyarınca Karayolları Trafik Yönetmenliğin ilgili hükümlerinin yürütmesinin durdurulması nedeniyle; alkollü olduğu konusunda şüphe duyulan sürücünün itirazı üzerine götürüleceği sağlık kuruluşunda, alkollü olduğunun tespitinin ancak sürücünün kanında yapılacak tahlille mümkün olduğu, alkolmetre cihazıyla yapılan ölçüme dayanılarak her hangi bir işlem tesis edilemeyeceği açıktır. Buna göre, davacının itirazı üzerine götürüldüğü sağlık kuruluşunda vücudundaki alkol ölçümünün kan tahlili yerine alkolmetre cihazıyla yapıldığı anlaşıldığından, usulüne uygun olarak yapılmayan ölçüme dayanılarak ehliyetine el konulmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır
BU KONUDA BAŞIMA GELEN BİR OLAYDAN DOLAYI TRAFİK EKİPLERİNE İTİRAZ ETMEME RAGMEN EHLİYETİME 0.56 PROMİL ALKOLDEN DOLAYI SABAH 9.30 DA EL KONULDU HALBUKİ BEN 2007 YILININ YILBASI GECESİNDEN 1 GÜN ÖNCE 30.12.2007 TARİHİNİN GECESİ ALKOL ALDIM SABAH KONTROLDE EHLİYETİME ALKOLLU OLDUGUM GEREKÇESİYLE EL KONULDU CİHAZA TEHDİT EDİLEREK ÜFLEDİM AMA CİHAZ ÇIKTISINI İMZALAMADIM KAN TAHLİLİ YAPILMASINI İSTEMEME RAGMEN TRAFİK EKİBİ BU TAHLİLİ BENİM YAPTIRMAM GEREKTİGİ KENDİLERİNİ İLGİLENDİRMEDİGİNİ BEYAN ETTİLER İTİRAZLARIMA RAGMEN EHLİYET GİTTİ BENDE İDARE MAHLEMESİNE DAVA AÇTIM İDARE MAHKEMESİ DAVAMI REDDETTİ SU ANDA DAVAM DANISTAYDA DEVAM EDİYOR..NETTE ARAŞTIRMA YAPARKEN YUKARIDA Kİ DANISTAY KARARINI GÖRDÜM BU KARAR GERİYE DÖNÜK OLARAK İŞLETİLEBİLİRMİ EGER İŞLETİLİRSE BENİM NE YAPMAM GEREKİYOR LÜTFENNN ACİL YARDIMMMM....
saatte 15 promil geriler..1 saatte 69 promil gerimi düşmüş..makinanın dandikliği ortada.şimdi onlar duruma itiraz haklarını kullandı ..halen yargı sürüyor..